Byla 2-11121-752/2013
Dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovų atstovams Stardui Vyšniauskui, Linai Pliaskienei, atsakovei D. M., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2Išnagrinėjęs civilinę bylą, teismas

Nustatė

3ieškovas UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės D. M. 16320,00 Lt skolos, 5875,00 Lt delspinigių, 600,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-6).

4Ieškinyje nurodyta, kad 2010 m. sausio 16 d. sutartimi ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei kreditus, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus laiku grąžinti, sumokėti kreditų mokestį ir netesybas, jeigu atsiranda prievolė jas mokėti. Ieškovas 2010 m. rugsėjo 14 d. suteikė atsakovei 10000,00 Lt kredito sumą. Suteiktas kreditas atsakovei buvo pervestas į AB Swedbank banko sąskaitą - LT137300010083640691. 2010 m. spalio 07 d. suėjus terminui grąžinti arba pratęsti kreditą atsakovė įmokėjo 1064,00 Lt ir pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2010 m. lapkričio 04 d. 2010 m. lapkričio 04 d. atsakovė įmokėjo 1510,00 Lt ir pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2010 m. gruodžio 02 d. 2010 m. gruodžio 03 d. atsakovė įmokėjo 1510,00 Lt. Atsakovė pratęsė kredito terminą iki 2010 m. gruodžio 10 d. 2010 m. gruodžio 15 d. suėjus terminui grąžinti arba pratęsti kreditą atsakovė ieškovui įmokėjo 588,84 Lt. Delspinigiai paskaičiuoti už 5 dienas sudarė - 104,84 Lt (5 dienos * 20,968 Lt./d. (10484,00 Lt * 0,02 proc.)). Atsakovė pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2010 m. gruodžio 29 d. 2010 m. gruodžio 29 d. atsakovė įmokėjo 770,00 Lt ir pratęsė kredito terminą iki 2011 m. vasario 23 d.

52010 m. sausio 08 d. ieškovas suteikė atsakovei 2500,00 Lt kredito sumą. Suteiktas kreditas atsakovei buvo pervestas į AB Swedbank banko sąskaitą - LT13 7300010083640691. 2010 m. sausio 23 d. atsakovė ieškovui buvo skolinga 2675,00 Lt. 2011 m. sausio 24 d. atsakovė įmokėjo 175,00 Lt pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2011 m. vasario 21 d. 2011 m. vasario 22 d. atsakovė ieškovui buvo skolinga 2884,00Lt, įmokėjo 384,00Lt ir pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2011 m. balandžio 19 d. 2011 m. vasario 23 d. suėjus terminui grąžinti kreditą atsakovė ieškovui buvo skolinga 13042,00 Lt. 2011 m. balandžio 19 d. atsakovė buvo skolinga 3278,00 Lt.

6LR CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad praleidus apmokėjimo terminą, kreditorius visada patiria nuostolius, todėl laiku neatsiskaitęs skolininkas privalo mokėti kreditoriui sutartyje ar įstatyme numatytas palūkanas. Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu, buvo pradėti skaičiuoti 0,2 % dydžio delspinigiai pagal Sutarties 9.1.punktą.

72011 m. kovo 10 d. praėjus 14 (keturiolikos) dienų po kredito grąžinimo dienos ir neatsiskaičius su ieškovu, remiantis Sutarties 9.3. punktu atsakovei buvo pritaikyta 300,00 Lt bauda.

82011 m. gegužės 04 d. praėjus 14 (keturiolikos) dienų po kredito grąžinimo dienos ir neatsiskaičius su ieškovu, remiantis Sutarties 9.3. punktu atsakovei buvo pritaikyta 300,00 Lt bauda.

9Iki šios dienos atsakovė nėra apmokėjusi kreditų, kredito sumų, delspinigių bei baudų, viso - 22795,20 Lt.

10Atsakovė su ieškovu laiku neatsiskaitė, todėl privalo ieškovui mokėti palūkanas - 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

11Atsakovė nuo 2011 m. vasario 22d. nėra atlikusi jokių įmokų ir iki šios dienos nėra pilnai apmokėjusi kreditų ir kredito mokesčių, todėl skola šiai dienai yra 16320,00 Lt, delspinigiai 5875,00 Lt (180 dienų x 32,64 Lt/d. (16320,00 Lt x 0,2 %)) bei bauda 600,00 Lt. (b.l. 3-6).

12Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka dalinai - dėl 12500 Lt kredito sumų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 600 Lt baudos ir bylinėjimosi išlaidų. Nesutiko su reikalavimu dėl delspinigių priteisimo, prašė juos sumažinti. Nurodė, kad netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, šiuo atveju jos yra neproporcingai didelės bei neatitinka padaryto pažeidimo. Sutinka mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pasiskolintos sumos 1802 dienas (b.l. 93-95).

13Atsakovė atsiliepime taip pat nurodė, kad 2010-06-26 pasiskolino iš ieškovo 10000 Lt (I kreditas) ir 2011-01-08 2500 Lt (II kreditas). Laikotarpiu nuo 2010-06-26 iki 2011-02-23 ieškovui buvo sumokėta I kredito bei pratesimo mokesčiai 6034 Lt sumoje. Laikotarpiu nuo 2011-01-08 iki 2011-04-14 ieškovui buvo sumokėta II kredito bei pratesimo mokesčiai 559 Lt sumoje.

14Teismo posėdyje ieškovo atstovai ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Ieškovo atstovė administratorė Lina Pliaskienė paaiškino, kad su atsakove pradėjo bendradarbiauti 2010 m. sausio 17 d., atsakovė skolinosi ne vieną kartą, iš pradžių nedidelėmis sumomis, t.y. 500 Lt, 800 Lt, 1000 Lt. Iki tol problemų niekada nekildavo, atsakovė atsiskaitydavo laiku, jei buvo vėlavimai, neprieštaravo dėl delspinigių skaičiavimo, atlikdavo pratęsimo įmokas, t.y. pratęsdavo kredito grąžinimo terminus. 2010 rugsėjo 14 d. pasiskolinta 10000 Lt suma 21 d. trukmei. Visą laiką, vykdant pratęsimus sutarties sąlygos nesikeitė. Klientas atlikdamas sutarties pratęsimą turi sumokėti kredito kainą, t.y. kaina, kuri taikoma už naudojimąsi kreditu tam tikrą laikotarpį. Kredito kaina yra fiksuota ir klientas prieš pratęsdamas kreditą turi įmokėti ta sumą. Atsakovės atveju nuo 10000 Lt buvo 1510 Lt. Asmuo, internetu teikdamas paraišką gauti paskolą, mato pasirinkimo galimybę. Jis pats savo nuožiūra renkasi sumą, terminą ir mato grąžintinas sumas. Visu sutarties laikotarpiu atsakovė turėjo galimybę prisijungti ir matyti delspinigių kitimo dydį. 5-6 pratęsimai buvo daromi. Atsakovė galėjo rinktis pratęsimo terminus ir atsakovė tuo naudojosi, vieną kartą pratęsė 7 dienomis, kitą kartą 14 d., 21 d. ir 28 d. Nuo termino priklauso pratęsimo mokesčio dydis. 7 dienų kredito kaina buvo 484 Lt, o 28 d. kredito kaina buvo 1510 Lt. Pratęsimo mokestis priskaičiuojamas prie grąžintinos sumos ir klientas suėjus terminui turi grąžinti arba visą sumą su kredito mokesčiu, arba tiesiog įmokėti kredito mokestį ir likusią sumą pratęsti. Paskutinė atsakovės įmoka yra 2011 m. vasario 22 d.

15Nuo gruodžio 29 d. iki vasario 23 d. atsakovė turėjo grąžinti 13042 Lt, t.y. 10000 Lt kreditas ir 3042 Lt kredito kaina, terminas 56 dienos. Praėjus 14 d. terminui, buvo paskaičiuota bauda 600 Lt pagal sutarties 9.1 punktą. Vasario 23 d. suėjo 10000 Lt kredito grąžinimo terminas. Delspinigiai skaičiuoti nuo 2011 m. vasario 24 d. 180 d. dienų. Kovo 10 d. buvo pritaikyta bauda. Po 180 d. užsifiksuota 18037 Lt skolos suma ir ji nekinta iki šios dienos, nors kreditas yra pradelstas daugiau nei 1000 dienų. 18037 Lt suma yra su bauda ir su delspinigiais.

16Atsakovei nesuėjus vienam kredito terminui, buvo išduotas 2500 Lt kreditas 14 d. terminui. 175 Lt yra kredito mokestis. 2011 sausio 24 d. kredito terminą pratęsė iki vasario 21 d. už 384 Lt, t.y. 28 dienoms. Suėjus kredito terminui atsakovė vasario 22 d. įmokėjo 384 Lt, taip padengė kredito mokestį ir pratęsė kredito grąžinimo terminą jau 56 dienoms. Dar kartą pratęsė kreditą iki balandžio 19 d., kredito kaina 778 Lt. Bauda už šį kreditą taikyta gegužės 4 d., delspinigiai skaičiuoti 180 dienų. Delspinigiai sudarė 1180,08 Lt.

17Ieškovo atstovas direktorius Stardas Vyšniauskas paaiškino, kad kredito mokestis pagrįstas rinkos kainomis. Pratęsimo mokestis yra palūkanos. Ieškovas veikia savo kapitalo rizika arba skolinasi iš privačių šaltinių, susiduria su daug didesne rizika, todėl palūkanos yra didelės. Žmonėms skolina be užstato. Be to reklaminiai kaštai yra dideli, nes greitieji kreditai daug investuoja į reklamą. Atsižvelgiant į visą tai nustatoma akcininkus tenkinanti grąžą, taip nustatomos palūkanos. Pratęsimas yra mokėjimas už praėjusį terminą, dėl kurio jokių pretenzijų atsakovei nereiškia. Atsakovė už tą laiką sumokėjo sąžiningai. Jei klientas, atėjus terminui negali grąžinti visos sumos, jam siūloma pratęsimo galimybė. Žmogus susimoka palūkanas, t.y. kredito mokestį, jeigu vėluoja susimoka delspinigius, gali būti skaičiuota ir bauda, jei pavėlavo daugiau nei 14 d. Klientas gali nukelti kredito grąžinimo terminą. Delspinigiai skaičiuojami, kai klientas nevykdo savo įsipareigojimų. Atsakovė turi sumokėti viską kas yra virš 10000 Lt, jeigu ji daro tai laiku, tai yra tik palūkanos, t.y. kredito mokestis, jeigu vėluoja, atsiranda prievolė mokėti delspinigius. Nepadaryti jokio mokėjimo ir pratęsti kreditą negalima.

18Ieškovo atstovas sutiko, kad teismo sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas dvejiems metams.

19Atsakovė D. M. paaiškino, kad skolinosi iš kelių kredito bendrovių, kadangi turėjo didelių problemų šeimoje ir reikėjo pinigų. Kreditų pratęsimų užtikrinimui ėmė 2500 Lt kreditą. Pajamos, kai ėmė paskolą buvo 13000 Lt. Pajamos sumažėjo visose darbovietėse, nepaisant to, kad darbų apimtys liko tos pačios. Kai pamatė, kad vis tiek negalės grąžinti, nustojo mokėti, tikėdamasi, kad bus delspinigiai ir ieškovas kreipsis į teismą. Šiuo metu gauna maždaug 8000 Lt darbo užmokesčio į mėnesį, iš kurių 70 proc. atskaičiuoja antstolis pagal vykdomuosius raštus. Bendra skolos suma beveik 54000 Lt. Už metų tikisi, kad skolos bus išmokėtos. Taip pat turi paskolą su turto įkeitimu, todėl prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodė, kad gyvena vieno kambario bute, sutuoktinis neįgalus, reikia slaugyti, jo pajamos 300 Lt. Taip pat turi nedirbantį pilnametį sūnų, kuris nedirbantis, ligonis, tačiau neįgalumo neturi. Atsakovė jį išlaiko. Žiemos metu mokesčiams išleidžia apie 600 Lt. Taip pat yra telefono išlaidos, transporto išlaidos, nes dirba trijuose rajonuose. Pragyvenimui lieka apie 1500 Lt. Pradžioje galėtų mokėti 400 Lt, po to 600 Lt, vėliau daugiau.

20Ieškinys tenkintinas iš dalies

21Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2010-01-17 tarp šalių sudaryta kredito sutartis (b.l. 9-13). Iš pateiktos kredito ataskaitos matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2010-01-17 iki 2011-02-22 buvo gavusi 500,00, Lt, 600,00 Lt, 800,00 Lt, 1000,00 Lt, 10000,00 Lt ir 2500,00 Lt kreditus (b.l.14-17). Tai patvirtina ir byloje esantis AB Swedbank sąskaitos išrašas (b.l.20). Iš ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė 500,00 Lt, 600,00 Lt, 800,00 Lt ir 1000,00 Lt kreditus grąžino, tačiau negrąžino 10000,00 Lt it 2500,00 Lt kreditų, bei kredito pratęsimo mokesčių. Apie tai, kad atsakovė vėluoja gražinti kreditus, kad skaičiuojami delspinigiai, jai buvo pranešama trumposiomis sms žinutėmis ir elektroniniu paštu (b.l.22-71).

22Dėl skolos priteisimo.

23Įstatymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas CK 6.881 str.). Tarp šalių sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius (CK 6.210 str. 1 d.). Šioje byloje nustatyta, kad atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už jai suteiktus kreditus, šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

24Pagal ieškovo pateiktus duomenis, atsakovė tinkamai nevykdė Kredito sutarties, kurių CRST MD5 kodas 17A8 7301 7564 444A FC60 2F4F 70AE įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovui 16320,00 Lt, kuriuos sudaro negrąžinti kreditai ir kredito mokesčiai. Atsakovė sutinka, kad yra skolinga negrąžintus 10000,00 Lt ir 2500,00 Lt kreditus bei kredito mokesčius, viso - 16320,00 Lt. Atsakovė taip pat sutinka su ieškovo reikalavimu dėl 600,00 Lt baudos.

25Atsižvelgiant į aptartus įrodymus ir išdėstytas aplinkybes, pilnai tenkintina ieškovo ieškinio reikalavimo dalis dėl 16320,00 Lt negrąžintų kreditų ir 600,00 Lt baudos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).

26Dėl delspinigių priteisimo.

27Kreditavimo sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė privalo ieškovui mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos (Sutarties 9.1 p.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5875,00 Lt delspinigių (b.l. 3-5).

28Nustatyta, kad atsakovė neįvykdė paskolos sutarties sąlygų, todėl vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, jai kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, atsakovė už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku negrąžinto kredito privalo ieškovui mokėti po 0,2 proc. dydžio delspinigius.

29Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2010-11-02 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010 pabrėžė, kad netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-09-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006; 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008-08-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; kt.). Šalių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sąlyga, kuri saisto šalis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Jeigu šalys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, išskyrus atvejus, kai netesybos būtų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumą ir pan. Tokiems atvejams įstatymų leidėjo įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Taip teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo šaliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

30Sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą gali būti sumažintos tik CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta tvarka ir pagrindais. Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad konkrečiu atveju netesybos aiškiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iš dalies įvykdyta. Sąvokos „aiškiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 str. 2 d.) arba „neprotingai didelės netesybos“ (CK 6.258 str. 3 d.) įstatymo nesukonkretintos. Kriterijus, pagal kuriuos sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos netesybas vertina teismai, nagrinėdami konkrečias bylas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką teismas, nustatydamas, ar yra pagal CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007; 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008-08-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; kt.). Netesybų dydis turi būti vertinamas atsižvelgiant į kiekvienos individualios bylos aplinkybes. Priklausomai nuo faktinės situacijos tas pats netesybų dydis (procentine ar pinigine išraiška) vienu atveju gali būti pripažintas tinkamu, o kitu – aiškiai per dideliu. Teismas, spręsdamas dėl tinkamo netesybų dydžio, pažymi, kad netesybų instituto Lietuvos civilinėje teisėje paskirtis yra kompensacinė, o ne baudinė. Netesybos turi kompensuoti kreditoriaus nuostolius dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo jos vykdymo, tačiau kreditorius negali nepagrįstai turtėti bausdamas skolininką.

31Sprendžiant ieškovo reikalavimą priteisti delspinigius, atsižvelgiama į tai, kad ieškovas savo reikalavimą grindžia tik sutartyje įtvirtinta sąlyga. Ieškovo prašomi jo naudai priteisti delspinigiai yra aiškiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, ženkliai didesnės, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalūs kreditoriaus patirti nuostoliai. Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra vartotojas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, taip pat atsižvelgiant į prievolės sumą, į delspinigių susidarymo laikotarpį, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, todėl prieštarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sąžiningumo, protingumo ir teisingumo – principams. Vadovaujantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. Pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Ta aplinkybė, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieškovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sąskaita, todėl delspinigių dydis mažintinas iki 0,05 procentų (už negrąžintus kreditus bei kredito mokestį, viso – 16320,00 Lt).

32Be to ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Pažymėtina, kad pagal LR CK 1.126 str. 2 d. ieškinio senatį teismas gali taikyti tik ginčo šalies reikalavimu. Nagrinėjamoje byloje atsakovė prašė delspinigius skaičiuoti už 182. Ieškovas delspinigius taip pat buvo paskaičiavęs už 180 dienų. Todėl delspinigiai skaičiuotini už paskutinius šešis mėnesius iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovas ieškinį teismui pateikė 2013 m. liepos 9 d., todėl delspinigiai skaičiuotini už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 9 d. iki 2012 m. liepos 9 d. (už 182 dienas) (b.l.30 ).

33Atsižvelgiant į tai, kad netesybos mažintinos iki 0,05 proc., bei kad delspinigiams taikytinas šešių mėnesių senaties terminas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1485,12 Lt delspinigių (16230 Lt /0,05 proc. = 8,16 Lt; 8,16 Lt x 182 d. = 1485,12 Lt) , o likusioje delspinigių dalyje ieškovo reikalavimas atmestinas kaip nepagrįstas (LR CK 6.73 str. 2 d., 6.188 str. 2 d. 5 p., 6.258 str. 3 d.).

34Dėl procesinių palūkanų.

35Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagrįstas ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str.). Iš atsakovės priteistina ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (18405,12 Lt), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

36Dėl priteistinos skolos išdėstymo

37Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.).

38Atsakovė teismo posėdyje nurodė, kad dirba keliose darbovietėse, uždirba maždaug 8000 Lt į mėnesį, iš kurių 70 proc. atskaičiuojama. Taip pat nurodė, kad jos sutuoktinis neįgalus, jam reikalinga slauga, taip pat išlaiko nedirbantį ligotą sūnų. Atsižvelgiant į šias aplinkybės, atsakovė prašė priteistos skolos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 400,00 Lt, vėliau po 600,00 Lt, nes sumokėti visą priteistą sumą neturi galimybės. Ieškovas dėl atsakovės prašymo išdėstyti skolą neprieštaravo.

39Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas dėl skolos išdėstymo neprieštarauja, teismas sprendžia, jog skolos mokėjimo išdėstymas per protingą terminą ieškovo interesų nepažeis ir laiko tikslinga iš atsakovės priteistos skolos mokėjimą ieškovui išdėstyti taip: laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. mokant po 400, 00 Lt, laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės mėn. iki 2014 m. spalio mėn. mokant po 600,00 Lt, laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio mėn. mokant po 1000,00 Lt, iki bus išmokėta visa suma.

40Dėl bylinėjimosi išlaidų

41Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai. Bendra ieškinio suma 22795,20 Lt, teismas priteisdamas 18405,12 Lt patenkina 81 procentą ieškinio. Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 684,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovui priteistina žyminio mokesčio dalis – 554,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d. 2 d.).

42Valstybei iš atsakovės priteistina 15,44 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

43Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268- 270 str.,

Nutarė

44ieškinį tenkinti iš dalies.

45Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, juridinio asmens kodas 302458437, buveinė – Kuršių g. 7, Kaunas, a. s. Nr. LT73 7300 0101 1959 0042 Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai, 16320,00 Lt (šešiolika tūkstančių tris šimtus dvidešimt litų 00 ct) skolos, 1485,12 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 12 ct) delspinigių, 600,00 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) baudos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (18405,12 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 554,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

46Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

47Teismo sprendimo vykdymą dėl 16320,00 Lt skolos, 1485,12 Lt delspinigių, 600,00 Lt baudos, 554,00 Lt žyminio mokesčio, išdėstyti dalimis mokant: laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. mokant po 400, 00 Lt kas mėnesį, laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės mėn. iki 2014 m. spalio mėn. mokant po 600,00 Lt kas mėnesį, laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio mėn. mokant po 1000,00 Lt kas mėnesį, iki bus išmokėta visa suma.

48Priteisti valstybei iš atsakovės D. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 15,44 Lt (penkiolika litų 44 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

49Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai... 2. Išnagrinėjęs civilinę bylą, teismas... 3. ieškovas UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“ kreipėsi į teismą, prašydamas... 4. Ieškinyje nurodyta, kad 2010 m. sausio 16 d. sutartimi ieškovas įsipareigojo... 5. 2010 m. sausio 08 d. ieškovas suteikė atsakovei 2500,00 Lt kredito sumą.... 6. LR CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad praleidus apmokėjimo... 7. 2011 m. kovo 10 d. praėjus 14 (keturiolikos) dienų po kredito grąžinimo... 8. 2011 m. gegužės 04 d. praėjus 14 (keturiolikos) dienų po kredito... 9. Iki šios dienos atsakovė nėra apmokėjusi kreditų, kredito sumų,... 10. Atsakovė su ieškovu laiku neatsiskaitė, todėl privalo ieškovui mokėti... 11. Atsakovė nuo 2011 m. vasario 22d. nėra atlikusi jokių įmokų ir iki šios... 12. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka dalinai -... 13. Atsakovė atsiliepime taip pat nurodė, kad 2010-06-26 pasiskolino iš ieškovo... 14. Teismo posėdyje ieškovo atstovai ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.... 15. Nuo gruodžio 29 d. iki vasario 23 d. atsakovė turėjo grąžinti 13042 Lt,... 16. Atsakovei nesuėjus vienam kredito terminui, buvo išduotas 2500 Lt kreditas 14... 17. Ieškovo atstovas direktorius Stardas Vyšniauskas paaiškino, kad kredito... 18. Ieškovo atstovas sutiko, kad teismo sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas... 19. Atsakovė D. M. paaiškino, kad skolinosi iš kelių kredito bendrovių,... 20. Ieškinys tenkintinas iš dalies... 21. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2010-01-17 tarp šalių sudaryta... 22. Dėl skolos priteisimo.... 23. Įstatymas numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga... 24. Pagal ieškovo pateiktus duomenis, atsakovė tinkamai nevykdė Kredito... 25. Atsižvelgiant į aptartus įrodymus ir išdėstytas aplinkybes, pilnai... 26. Dėl delspinigių priteisimo. ... 27. Kreditavimo sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė privalo ieškovui mokėti... 28. Nustatyta, kad atsakovė neįvykdė paskolos sutarties sąlygų, todėl... 29. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė... 30. Sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolės neįvykdymą ar... 31. Sprendžiant ieškovo reikalavimą priteisti delspinigius, atsižvelgiama į... 32. Be to ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas... 33. Atsižvelgiant į tai, kad netesybos mažintinos iki 0,05 proc., bei kad... 34. Dėl procesinių palūkanų.... 35. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagrįstas... 36. Dėl priteistinos skolos išdėstymo... 37. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva,... 38. Atsakovė teismo posėdyje nurodė, kad dirba keliose darbovietėse, uždirba... 39. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas dėl skolos išdėstymo neprieštarauja,... 40. Dėl bylinėjimosi išlaidų... 41. Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo... 42. Valstybei iš atsakovės priteistina 15,44 Lt išlaidų, susijusių su... 43. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268- 270 str.,... 44. ieškinį tenkinti iš dalies.... 45. Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB... 46. Likusioje dalyje ieškinį atmesti.... 47. Teismo sprendimo vykdymą dėl 16320,00 Lt skolos, 1485,12 Lt delspinigių,... 48. Priteisti valstybei iš atsakovės D. M., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 15,44... 49. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno...