Byla 1-3021-859/2019

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

2sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei,

3dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei,

4kaltinamajam Š. S., jo gynėjui advokatui

5viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

6Š. S., asmens ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB "( - )" ( - ), gyvenantis ( - ), deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), teistas:

71) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 str. 7 d. 50 MGL (2500 EUR) dydžio bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams 6 mėnesiams ir automobilio BMW konfiskavimą;

82) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2019 m. rugsėjo 18 d. pagal BK 182 str. 1 d. (septynios veikos) laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta sudėjimo būdu su 2019 m. sausio 21 d. Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - 50 MGL dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir 50 MGL dydžio bauda,

9kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalyje;

10Teismas

Nustatė

11I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės

121. Š. S. apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, o būtent: jis 2018 m. gruodžio 27 d., 20:59 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekių salėje ant konstruktoriaus "LEGO MINDSTORMS EV3 ROBOTAS 31313" (prekės brūkšninis kodas 5702014982734), kainuojančio 469,00 eurus, užklijavo konstruktoriaus "LEGO TECHNIC SUNKVEŽIMIS 42059", kainuojančio 24,99 eurus, prekės brūkšninį kodą 5702015869461, po ko šį konstruktorių pateikė kasoje Nr. 9, bei kasininkei nuskenavus užklijuotą kitos prekės brūkšninį kodą sumokėjo 24,99 eurus, t. y. sumokėjo mažesnę nei tikroji prekės kainą, tokiu būdu apgaule, savo naudai išvengė dalies – 444,01 eurų turtinės prievolės, taip padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" 444,01 eurų turtinę žalą,

13Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio 2 d., 19:32 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekių salėje ant žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), kainuojančios 479,00 eurus, užklijavo žaidimų valdymo pulto "XBOX ONE S", kainuojančio 59,49 eurus, prekės brūkšninį kodą 8898421959722, po ko šią žaidimų konsolę pateikė kasoje Nr. 8, bei kasininkei nuskenavus užklijuotos kitos prekės brūkšninį kodą, sumokėjo 59,49 eurus, t. y. sumokėjo mažesnę nei tikroji prekės kainą, tokiu būdu apgaule, savo naudai išvengė dalies – 419,51 eurų turtinės prievolės, taip padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" 419,51 eurų turtinę žalą,

14tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio 2 d., 21:03 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekių salėje ant žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), kainuojančios 479,00 eurus, užklijavo žaidimų valdymo pulto "XBOX ONE S", kainuojančio 59,49 eurus, prekės brūkšninį kodą 8898421959722, po ko šią žaidimų konsolę pateikė kasoje Nr. 8, bei kasininkei nuskenavus užklijuotos kitos prekės brūkšninį kodą, sumokėjo 59,49 eurus, t. y. sumokėjo mažesnę nei tikroji prekės kainą, tokiu būdu apgaule, savo naudai išvengė dalies – 419,51 eurų turtinės prievolės, taip padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" 419,51 eurų turtinę žalą,

15tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019 m. sausio 4 d., 20:30 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekių salėje ant žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), kainuojančios 479,00 eurus bei žaidimų konsolės „MICROSOFT XBOX ONE X 1TB“ (prekės brūkšninis kodas 8898422083440), kainuojančios 445.00 eurus, užklijavo žaidimų valdymo pulto "XBOX ONE S", kainuojančio 59,49 eurus, prekės brūkšninį kodą 8898421959722, po ko šias žaidimų konsoles pateikė kasoje Nr. 15, bei kasininkei nuskenavus užklijuotos kitos prekės brūkšninį kodą, sumokėjo 118,98 eurus, t. y. sumokėjo mažesnę nei tikroji prekių kainą, tokiu būdu apgaule, savo naudai išvengė dalies – 805,02 eurų turtinės prievolės, taip padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" 805,02 eurų turtinę žalą.

16tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019 m. sausio 8 d., 20:49 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekių salėje ant žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), kainuojančios 479,00 eurus, užklijavo žaidimų valdymo pulto "XBOX ONE S“, kainuojančio 59,49 eurus, prekės brūkšninį kodą 8898421959722, po ko šią žaidimų konsolę pateikė kasoje Nr. 11, bei kasininkei nuskenavus užklijuotą kitos prekės brūkšninį kodą sumokėjo 59,49 eurus, t. y. sumokėjo mažesnę nei tikrosios prekės kainą, tokiu būdu apgaule, savo naudai išvengė dalies – 419,51 eurų turtinės prievolės, taip padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" 419,51 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d.

172. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis Š. S. parodė, kad datų neatsimena, nueidavo į parduotuvę, užklijuodavo ant originalaus brūkšninio kodo kitos prekės brūkšninį kodą ir taip nupirkdavo prekę pigiau. Viskas prasidėjo kai pateko į gėdingą situaciją, nušalino nuo tarnybos, finansinė situacija buvo sunki, prasidėjo skolos, prarado automobilį, prarado kontraktą su Lietuvos kariuomene ir įsivėlė į šį sukčiavimą. Buvo keista, kad visada, kai eidavo, visiškai nesukeldavo įtarimo. Internete perskaitė, kad žmonės pirkdavo pigiau palapines. Sugalvojo, kad galima nupirkti dar brangesnes prekes už dar pigesnę kainą. Pabandė vieną kartą – pavyko. Sužinojo, kad žmonės pirkdavo pigesnes palapines už brangesnių kainą sukeisdami brūkšninius kodus. Galvojo, kad galbūt nepagaus. Prekes parduodavo internetiniuose skelbimuose. Kvite atitikdavo panašus pavadinimas, kasininkė nežinojo naujovių, todėl pavyzdžiui pirkdavo televizorių už jo pultelio kainą. Kai pradėjo Kaune, perklijuodavo brūkšninį kodą nuo pigesnės prekės. Kaune, taip pat parduotuvėje „Senukai“ Islandijos pl., praėjusiais metais tokiu būdu įsigijo garso kolonėlę. Perklijavo brūkšninį kodą nuo pigesnės prekės. Tą kolonėlė kainavo 700 eurų, o jis ją pirko už 30 eurų. Pavadinimai skirtingi, bet prekės rūšis ta pati, tik kaina mažesnė. Jis gyvena Kaune. Atvyko į parduotuvę „Senukai“ Ukmergės g. „Lego“ robotas - prabangus žaislas vaikams, konstruktorius. Užklijavau kito žaislo brūkšninį kodą. Žiūrėjo, kad atitiktų pavadinimai – „Technic“. Jis jau turėdavo atsivežęs brūkšninius kodus, juos pasidarydavo. Yra tam tikros rūšys brūkšninių kodų, tuos dalykus supranta. Brūkšninius kodus atspausdindavo namuose termo spausdintuvu, kuris skirtas etiketėms. Jis išmestas prieš kratą. Įtarė, kad darys kratą. Yra atsispausdinęs tik keturis lipdukus, visa kita perklijuodavo. Jei nuklijuodavo brūkšninį kodą, užklijuodavo jį kitoje parduotuvėje. Užklijuodavo, paimdavo tą prekę ir eidavo į kasą. Brūkšninio kodo dydis visada atitikdavo. Pasirinkdavo kasininkę pagal amžių. Mano, kad senyvo amžiaus kasininkės mažiau supranta apie technologijas. Kasininkė nesigilindavo. Pasakydavo sumą ir jis sumokėdavo. Nuolaidų kortelės nepateikdavo. Prekę vėliau realizuodavo skelbimuose. Robotą pardavinėjo ilgai – gal savaitę. Pardavė už pusė kainos, maždaug 200 eurų. Parduodavo skelbimuose. Žmonės neklausė, iš kur jis gavo prekes. Nurodydavo tą patį telefono numerį, tam turėjo atskirą telefoną. Turėjo atskirą asmeninį telefoną, jo nenurodydavo. Eidavo į parduotuves vakare, nes reikėdavo atvažiuoti iš Kauno į Vilnių. Susirasdavo prekę, apsižiūrėdavo Kaune, nes prekės Kaune ir Vilniuje tos pačios, eidavo į parduotuves Vilniuje, jei rasdavo tą brūkšninį kodą, nulupdavo jį Kaune, o parsiveždavo į Vilnių. Kaune taip pat, vieną dieną nuimdavo lipduką ir važiuodavo į parduotuvę „Senukai“, esančią Islandijos pl., po kelių dienų nuėmęs lipduką parduotuvėje „Senukai“, esančioje Islandijos pl., važiuodavo į Draugystės g. esančią parduotuvę „Senukai“. Prašydavo, kad draugas pavežtų, jei kas nors važiuodavo į Vilnių, prašydavo pavežti, važiuodavo autobusu. Mano, kad „Lego“ sunkvežimio brūkšninį kodą nuklijavo ir užklijavo toje pačioje parduotuvėje prie kamerų - tai nesudėtinga. Pats naujausias „X-box“ modelis. Kasininkei rodydavo „Microsoft x-box“. Pavadinimo pradžia buvo tokia pati, o ar tai pultas, ar konsolė, rodė tik kvito pabaigoje, kasininkės neskaitydavo iki galo. Užklijuodavo brūkšninį kodą ant viršaus. Kasininkė neatkreipdavo dėmesio, ar brūkšninis kodas buvo užklijuotas lygiai. Užklijuodavo skubėdamas, nenorėjo labai vartyti dėžių. Dėl kitos veikos: tai buvo maždaug po pusės valandos. Paėmė dvi konsoles vienu metu. Pasidėjau konsoles lauke, užsidėjo šaliką ir vėl nuėjo. Pirko toje pačioje kasoje. Pasidėjo konsolę už taromato parduotuvėje kitoje gatvės pusėje. Grįžo ir tokiu pačiu būdu paėmė dar vieną konsolę. Konsoles parduodavo greitai. Pinigų prekėms pirkti turėjau iš kitų veikų. Už kolonėlę gavo apie 400 eurų. Nespėdavo greitai parduoti tik žaislų. Kolonėlę pardavė Kaune. Antrą konsolę įsigijo pas tą pačią kasininkę. Už taromato paliktos konsolės niekas nepavogė. Pardavė konsoles Vilniuje tą pačią dieną. Yra daug skelbimų žmonių, kurie perka tokius daiktus. Pardavė po 350 eurų už vieną. Grįžo į Kauną. Dažniausiai pirkdavo pas moteris kasininkes. Nei karto nepagavo. Kitas dvi vežėsi į Kauną. Pardavė už 300 eurų. Eidamas į parduotuvę jau žinojo, kad pirksiu. Imdavo tą, kas neatkreiptų dėmesio, atitiktų pavadinimai. Jis žino, kad tie daiktai paklausūs, imdavo tą, ko pats labiausiai norėdavo, manė, kad bus lengviausia parduoti. Norėjo padaryti mamos namuose remontą, galvojo, kad uždirbs ir važiuos į užsienį. Remontui jam reikėjo 4000 eurų sumos. Remontą darė pats. Butas negyvenamas, reikėjo mokėti sąskaitas, norėjo sutvarkyti butą bent tiek, kad būtų galimą jį nuomoti. Nusprendė tęsti veiką tol, kol uždirbsiu 4000 eurų iš skirtingų parduotuvių „Senukai“. Kiekvieną dieną į parduotuves nėjo, kad nesukeltų įtarimo. Nesurinko reikiamos sumos pinigų. Surinko apie 3000 eurų, juos panaudojo remontui. Apsaugos darbuotojai jį sulaikė parduotuvėje „Senukai“. Atvažiavo policija. Jam paaiškino už ką sulaikė, iškvietė policiją, pateikė įrašus, prisipažino. Jį sulaikė vieną kartą, minėjo apie šitas veikas ir Kaune. Jį sulaikė Draugystės g. Nuvežė į Dainavos PK, prasidėjo tyrimas. Pradžioje papasakojo apie Kauną. Apie Vilnių papasakojo po kelių mėnesių. Visas procesas truko daugiau nei pusę metų. Į Vilnių apklausai jo nekvietė. Vilnius persiųsdavo klausimus jam į Žaliakalnio policijos komisariatą. Veikas darydavo vienas. Vaizdo įrašų nežiūrėjo. Pripažįsta civilinį ieškinį visiškai.

18Įrodymai baudžiamojoje byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka.

192.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis Š. S. parodė, kad savo kaltę dėl pranešto įtarimo jis pripažįsta yra įvykdęs visas veikas, kurios yra nurodytos jam pareikštame įtarime. Idėja perklijuoti prekių barkodus gimė jam kai maždaug prieš metus laiko perkant garso kolonėlę, kasoje jam buvo įmušta ženkliai mažesnė suma. Kaip vėliau išsiaiškino, buvo sumaišyti prekės barkodai. Tuomet sumanė, kad tokiu būdu galima lengvai pasipelnyti. Šią veiką vykdydavo taip: atėjęs į prekybos centrą susirasdavo nebrangios prekės barkodą, kurį būtų lengva nuklijuoti. Tuomet išsirinkdavo prekes, kurioms galėtų pritaikyti jau turimą barkodą, kurios būdavo ženkliai brangesnės nei prekė, kurios barkoda jau turėdavo. Ant brangios prekės barkodo užklijuodavo turimą pigios prekės barkodą ir eidavo su preke pro kasas sumokėdavo sumą, kurią rodydavo kasos aparatas, t. y. pigesnės prekės. Pirkdamas kompiuterius, ant jų priklijuodavo valdymo pultelių barkodus. Kartais prekybos centre susiradęs tinkamą pigios prekės barkodą, juo pasinaudodavo jau kitą dieną, kartais tą pačią dieną. Tokiu būdu įsigydavo vieną prekę, kartais - keletą. Kai užklijuodavo ant brangios prekės pigios prekės barkodą, tą prekę įsigydavo iš karto, kitai dienai nepalikdavo ir veikdavo visada vienas. Nusikalstamų veikų kartu su juo niekas nevykdė ir neplanavo. Tiksliai nuo kokių prekių nuėmė barkodus ir ant kokių prekių juos užklijavo ir kokiuose tiksliai prekybos centruose bei kokiu tiksliai laiku tai darė nepamena, todėl tiksliai negali nurodyti, tačiau įtarime nurodytas veikas jis pamena ir pripažįsta jas padaręs. Vykdydamas šias nusikalstamas veikas turėjo vienintelį tikslą - lengvai pasipelnyti. 2018-12-27 jis buvo Vilniuje ir buvo prekybos centre "Kesko Senukai Lithuania", ten sukčiavimo būdu pigiau įsigijo konstruktorių "Lego Mindstormes EV3". Jam vykdant aptariamas veikas jis nei vieno kasininko nepažinojo. Stengdavosi įsigyti elektronikos prekes su perklijuotais barkodais sodo skyriuje, kad kasininkės nesuprastų jo klastos, arba eidavo pas vyresnio amžiaus kasininkes, jei matydavo, kad kasininkė yra jaunesnė ir gali suprasti, kad barkodas neatitinka prekės, prisidėdavo į prekių krepšelį dar keletą prekių, kad jai būtų sunkiau susigaudyti. Dėl to nei karto nebuvo kilę jokių incidentų. Visas įsigytas prekes su preklijuotais barkodais realizuodavo susirasdamas skelbimus tinklapyje "Skelbiu.lt" apie norimas įsigyti prekes, kurias jis turėdavo. Visas prekes realizuodavo labai greitai, per keletą minučių ar valandų, reta prekė likdavo kitai dienai. (b. l. 126-127).

202.1.2. Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, Š. S. 2018 m. rugpjūčio 27 d. įtariamojo apklausoje savo kaltę pripažino iš dalies, patvirtino savo parodymus duotus papildomos apklausos metu. Taip pat kaltinamasis pasižadėjo daugiau taip nesielgti, jam tai didelė pamoka, pasižadėjo atlyginti padarytą žalą (b. l. 138).

21II. Teismo išvados ir motyvai

223. 2019-01-28 UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 27 d., 20:59 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, kasoje Nr. 9 klientas pirkdamas konstruktorių "LEGO TECHNIC SUNKVEŽIMIS 42059" už jį sumokėjo 24,99 eurus. Buvo nustatyta, kad pirkėjo apmokėjimui pateikta prekė už kurią jis sumokėjo 24,99 eurus yra ne konstruktorius "LEGO TECHNIC SUNKVEŽIMIS 42059", o konstruktorius "LEGO MINDSTORMS EV3 ROBOTAS 31313", kurio tikroji kaina 469,00 eurai. Atlikus "LEGO" konstruktorių dalinį patikrinimą, nustatytas konstruktoriaus "LEGO MINDSTORMS EV3 ROBOTAS 31313" trūkumas, o konstruktoriaus "LEGO TECHNIC SUNKVEŽIMIS 42059" vieno vieneto perteklius. Pirkėjas galėjo pasinaudoti suklastotu brūkšniniu kodu, t. y. suklastotą brūkšninį kodą konstruktoriaus, kainavusio 24,99 Eur, užklijuoti ant konstruktoriaus, kainuojančio 469,00 Eur pakuotės. Dėl šių neteisėtų pirkėjo veiksmų parduotuvė patyrė 444,01 eurų nuostolį (b. l. 28).

233.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, nustatytas konstruktoriaus "LEGO MINDSTORMS EV3 ROBOTAS 31313" trūkumas (b. l. 29).

243.2. 2018 m. gruodžio 27 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, 20:59 val. kasoje Nr. 9 buvo įvykdytas "LEGO TECHNIC SUNKVEŽIMIS 42059" konstruktoriaus pardavimas už 24,99 eurus (b. l. 30).

253.3. Su 2019 m. sausio 28 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta laikmena su vaizdo įrašu, kuris apžiūrėtas. 2019 m. kovo 6 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta laikmena su vaizdo įrašu. Atidaromas pirmą failas pavadinimu "Įeina į PC 18-12-27". Įrašo data 2018-12-27, laikas 20:53 val. Įraše matosi prekybos centro salė, toliau lauko durys. Į parduotuvę įeina juodai apsirengęs vyras apie 30 m. amžiaus, tamsių trumpų plaukų. Atidaromas antras failas pavadinimu "Pasiima prekę 18-12-27". Data 2018-12-27 laikas 20:55 val. Matosi prekybos salė, lentynos ir į jas sudėliotos prekės. Tarp lentynų vaikšto anksčiau minėtas asmuo. 20:55 val. jis paima prekę ją apžiūrinėja ir ją išsineša. Atidaromas trečias failas pavadinimu "Kasoje 18-12-27", data 2018-12-27, laikas 20:57 val. Įraše matosi prekybos centro kasos. Prie kasos pažymėtos Nr. 9 prieina anksčiau minėtas vyras ir nešasi dėžę. Už prekę atsiskaito grynaisiais pinigais ir nueina (b. l. 34-36).

264. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad 2019 m. sausio 2 d., 19:32 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, kasoje Nr. 8 klientas pirkdamas žaidimų valdymo pultą "XBOX ONE S" už jį sumokėjo 59,49 eurus. Buvo nustatyta, kad pirkėjo apmokėjimui pateikta prekė už kurią jis sumokėjo 59,49 eurus yra ne žaidimų valdymo pultas "XBOX ONE S", o žaidimų konsolė "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7", kurios tikroji kaina 479,00. Atlikus žaidimų valdymo pultų ir konsolių dalinį patikrinimą, nustatytas žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" trūkumas, o valdymo pultų "XBOX ONE S" perteklius. Pirkėjas galėjo pasinaudoti suklastotu brūkšniniu kodu, t. y. suklastotą brūkšninį kodą valdymo pulto, kainavusio 59,49 Eur, užklijuoti ant žaidimų konsolės, kainuojančios 479,00 eurus pakuotės. Dėl šių neteisėtų pirkėjo veiksmų parduotuvė patyrė 419,51 eurų nuostolį (b. l. 38).

274.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, nustatytas žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" trūkumas (b. l. 39).

284.2. 2019 m. sausio 2 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, 19:35 val. kasoje Nr. 8 buvo įvykdytas valdymo pulto "XBOX ONE S" pardavimas už 59,49 eurus (b. l. 40).

294.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta laikmena su vaizdo įrašu, kuri apžiūrėta. 2019 m. kovo 15 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta laikmena su vaizdo įrašu. Atidarius pirmą vaizdo įrašą pavadinimu "Įeina į PC 19-01-02", data 2019-01-02, laikas 19:12 val. kairėje pusėje matosi spintelės ir bankomatai, priekyje stiklinės lauko durys, pro jas įeina vyras apie 30 metų amžiaus, trumpų rudų plaukų, vilki juoduos spalvos odinę striukę, po ja juodos spalvos megztinis, mėlyni džinsai, avi rudos spalvos batus. Atidaromas antras vaizdo įrašas pavadinimu "Pasiima prekę 19-01-02" data 2019-01-02 laikas 19:15 val. Matosi prekybos salė, sudėtos dėžės su prekėmis, dešiniau treniruokliai. Matosi kaip prie dėžių su prekėmis vaikšto vyras iš pirmojo įrašo, paima dėžę su preke ir ją apžiūrinėdamas nueina. Atidaromas trečias vaizdo įrašas pavadinimu "Kasoje 19-01-02", data 2019-01-02 laikas 19:26 val. Matosi prekybos centro kasos ir prie jų laukiantys žmonės. Prie kasos pažymėtos Nr. 8 prieina anksčiau minėtas vyras atsineša dėžę iš ankstesnio įrašo ir butelį su geltonu skysčiu. Atsiskaito grynaisiais pinigais, paima prekes ir 19.29 val. nueina (b. l. 44-46).

305. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad 2019 m. sausio 2 d., 21:03 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, kasoje Nr. 8 klientas pirkdamas žaidimų valdymo pultą "XBOX ONE S" už jį sumokėjo 59,49 eurus. Buvo nustatyta, kad pirkėjo apmokėjimui pateikta prekė už kurią jis sumokėjo 59,49 eurus yra ne žaidimų valdymo pultas "XBOX ONE S", o žaidimų konsolė "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7", kurios tikroji kaina 479,00. Atlikus žaidimų valdymo pultų ir konsolių dalinį patikrinimą, nustatytas žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" trūkumas, o valdymo pultų "XBOX ONE S" perteklius. Pirkėjas galėjo pasinaudoti suklastotu brūkšniniu kodu, t. y. suklastotą brūkšninį kodą valdymo pulto, kainavusio 59,49 Eur, užklijuoti ant žaidimų konsolės, kainuojančios 479,00 eurus pakuotės. Dėl šių neteisėtų pirkėjo veiksmų parduotuvė patyrė 419,51 eurų nuostolį (b. l. 48).

315.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, nustatytas žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" trūkumas (b. l. 49).

325.2. 2019-01-02 kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, 21:06 val., kasoje Nr. 8 buvo įvykdytas valdymo pulto "XBOX ONE S" pardavimas už 59,49 eurus (b. l. 50).

335.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta laikmena su vaizdo įrašu, kuri apžiūrėta. 2019 m. kovo 18 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta laikmena su vaizdo įrašu. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu "Įeina į PC 19-01-02" Įrašo data 2019-01-02, laikas 20:49 val. matoma prekybos centro salė, stiklinės lauko durys. Į prekybos salę įeina vyras apie 30 m. amžiaus, trumpų rudų plaukų, vilki juodą ilgą striukę, mėlynus džinsus, avi rudos spalvos batus. Atidaromas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu "Pasiima prekę 19-01-02". Data 2019-01-02, laikas 20:50 val. matoma prekybos salė, prekių lentynos. Įraše matosi, besikalbantys prekybos centro darbuotojai. Atidaromas trečiasis įrašas pavadinimu "Kasoje 19-01-02", laikas 20:58 val. Kasoje Nr. 8 stovi vyras iš pirmojo vaizdo įrašo. Jis turi dėžę su preke, už ją atsiskaito grynaisiais pinigais ir išeina (b. l. 53-55).

346. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad 2019 m. sausio 4 d., 20:30 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, kasoje Nr. 15 klientas pirkdamas du žaidimų valdymo pultus "XBOX ONE S" už juos sumokėjo 118,98 eurus. Buvo nustatyta, kad pirkėjo apmokėjimui pateiktos prekės už kurias jis sumokėjo 118,98 eurus yra ne žaidimų valdymo pultai "XBOX ONE S", o žaidimų konsolė "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7", kurios tikroji kaina 479,00 eur ir žaidimų konsolė "MICROSOFT XBOX ONE X 1TB", kurios kaina 445,00 Eur. Atlikus žaidimų valdymo pultų ir konsolių dalinį patikrinimą, nustatyti žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" ir "MICROSOFT XBOX ONE X 1TB" trūkumai, o valdymo pultų "XBOX ONE S" perteklius. Pirkėjas galėjo pasinaudoti suklastotu brūkšniniu kodu, t.y. suklastotus valdymo pultų, kainavusių 59,49 Eur brūkšninius kodus užklijuoti ant žaidimų konsolių, kainuojančių 479,00 Eur ir 445,00 Eur pakuočių. Dėl šių neteisėtų pirkėjo veiksmų parduotuvė patyrė 805,02 eurų nuostolį (b. l. 57).

356.1. 2019 m. vasario 1 d. ir 2019 m. kovo 4 d. dalinių patikrinimų aktuose nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, nustatytai žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" ir "MICROSOFT XBOX ONE X 1TB" trūkumai (b. l. 58-59).

366.2. 2019 m. sausio 4 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, 20:32 val. kasoje Nr. 15 buvo įvykdyti dviejų valdymo pultų "XBOX ONE S" pardavimai už 118,98 eurus (b. l. 60).

376.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta laikmena su vaizdo įrašu, kuri apžiūrėta. 2019 m. kovo 18 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta laikmena su vaizdo įrašu. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu "Įeina į PC 19-01-04", įrašo data 2019-01-04, laikas 20.04 val. matomos stiklinės lauko durys, prekybos centro įėjimas. Įeina vyras apie 30 m. amžiaus, trumpų rudų plaukų, vilkintis pūstą juodą striukę, juodas kelnes ir avintis juodus batus, po striuke matosi juodos spalvos megztinis. Atidaromas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu "Pasiima prekes 19-01-04",, laikas 20.15 val. matosi prekybos salė, dėžės, sudėliotos prekės. Matosi, kaip į prekybos salę ateina vyras iš pirmojo vaizdo įrašo, stumia prekių vežimėlį, kuriame įdėtos dvi dėžės su prekėmis. Jis paima dar vieną dėžę ir įdeda į vežimėlį. Tada paima dar vieną dėžę ir taip pat įdeda į vežimėlį, nueina. Atidaromas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu "Kasoje 19-01-04", laikas 20:25 val. prie kasos Nr. 15 vežimėlį prisistumia anksčiau minėtas vyras. Sukrauna prekes ant prekystalio, susimoka grynaisiais pinigais, sukrauna prekes atgal į vežimėlį ir 20:31 val. stumdamas vežimėlį išeina (b. l. 64-66).

387. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad 2019 m. sausio 8 d., 20:49 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, kasoje Nr. 11 klientas pirkdamas žaidimų valdymo pultą "XBOX ONE S" už jį sumokėjo 59,49 eurus. Buvo nustatyta, kad pirkėjo apmokėjimui pateikta prekė už kurią jis sumokėjo 59,49 eurus yra ne žaidimų valdymo pultas "XBOX ONE S", o žaidimų konsolė "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7", kurios tikroji kaina 479,00 eurų. Atlikus žaidimų valdymo pultų ir konsolių dalinį patikrinimą, nustatytas žaidimų konsolių "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" trūkumas, o valdymo pultų "XBOX ONE S" perteklius. Pirkėjas galėjo pasinaudoti suklastotu brūkšniniu kodu, t. y. suklastotą brūkšninį kodą valdymo pulto, kainavusio 59,49 Eur, užklijuoti ant žaidimų konsolės, kainuojančios 479,00 Eur pakuotės. Dėl šių neteisėtų pirkėjo veiksmų parduotuvė patyrė 419,51 eurų nuostolį (b. l. 68).

397.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, nustatytas žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" trūkumai (b. l. 69).

407.2. 2019 m. sausio 8 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje adresu Ukmergės g. 244, Vilnius, 20:49 val. kasoje Nr. 11 buvo įvykdyti dviejų valdymo pultų "XBOX ONE S" pardavimai už 59,49 eurus (b. l. 70).

417.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta laikmena su vaizdo įrašu, kuri apžiūrėta. 2019 m. kovo 18 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta laikmena su vaizdo įrašu. Atidarius pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu "Įeina į PC 19-01-08", įrašo data 2019-01-08, laikas 20.36 val. matomos stiklinės lauko durys, prekybos centro įėjimas, kairėje pusėje spintelės ir bankomatai. Įeina vyras apie 30 m. amžiaus, trumpų rudų plaukų, vilkintis juodą striukę "Nike", juodas kelnes baltomis dėmėmis ir avintis juodus sportbačius su baltais padais. Atidaromas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu "Pasiima prekes 19-01-08", laikas 20.40 val. matosi prekybos salė, dėžės, sudėliotos prekės. Matosi, kaip į prekybos salę ateina vyras iš pirmojo vaizdo įrašo. Jis paima vieną dėžę ir nueina. Atidaromas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu "Kasoje 19-01-08", laikas 20:47 val. prie kasos Nr. 11 vežimėli prisistumia anksčiau minėtas vyras. Sukrauna prekes ant prekystalio, susimoka grynaisiais pinigais, sukrauna prekes atgal į vežimėlį ir 20:50 val. stumdamas vežimėlį išeina (b. l. 80-82).

428. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Veikos skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. R. tarnybiniuose pranešimose nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamas veikas įvykdė Š. S. (b. l. 37, 47, 56, 67, 83).

43Dėl veikos kvalifikavimo

449. Sukčiavimas yra tuomet, kai asmuo apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino (BK 182 straipsnio 1 dalis).

459.1. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusio asmens turto (pvz., teismą, antstolį, notarą), o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo. Apgaulė reiškiasi pirmiau įvardytų asmenų suklaidinimu pateikiant suklastotus dokumentus, pranešant neteisingus duomenis, pakeičiant daiktų savybes ir pan. arba nutylint esmines jų apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo ar turtinės prievolės panaikinimo aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui arba jo turtinės prievolės panaikinimu (dėl turto vertės, jo savybių, kaltininko asmenybės, jo įgaliojimų ar ketinimų ir pan.), tačiau kaltininko panaudota apgaulė turi būti esminė, t. y. turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui atlikti minėtus veiksmus. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusio asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia.

469.2. Baudžiamajame įstatyme sąvokos „tęstinė nusikalstama veika“ turinys nėra atskleistas (BK 63 straipsnio 10 dalyje). Dėl to šios sąvokos atskleidimas yra teismų praktikos sritis. Pagal teismų praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikalstama veika gali būti laikoma tęstine ir tais atvejais, kai viena ar kelios atskiros veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) požymius, tačiau jų visuma vertintina kaip viena nusikalstama veika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2004). Tęstine veika taip pat gali būti pripažįstamos situacijos, kai pasikartojantys veiksmai nėra tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008). Veiksmai, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai, paprastai pripažįstami tęstine nusikalstama veika, jei juos jungia bendra kaltininko tyčia ir jie yra padaryti dėl to paties nusikalstamos veikos dalyko. Pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011). Taigi, tęstinės nusikalstamos veikos ypatumas yra tas, kad ji daroma ne ištisai, o susideda iš atskirų veikų, kurios, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti kvalifikuojamos atskirai, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus).

4710. Aptarti bylos įrodymai patvirtina, kad Š. S. apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, t. y. laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 27 d. iki 2019 m. sausio 8 d. (2018 m. gruodžio 27 d., 2019 m. sausio 2 d., 2019 m. sausio 2 d., 2019 m. sausio 4 d. ir 2019 m. sausio 8 d.) UAB „Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje Nr. 9, esančioje Ukmergės g. 244, Vilniuje, prekių salėje ant pasirinktų prekių (konstruktoriaus "LEGO MINDSTORMS EV3 ROBOTAS 31313" (prekės brūkšninis kodas 5702014982734), žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314), žaidimų konsolės „MICROSOFT XBOX ONE X 1TB“ (prekės brūkšninis kodas 8898422083440), žaidimų konsolės "XBOX ONE X 1TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT7" (prekės brūkšninis kodas 8898423062314)) užklijuodavo kitų prekių, kurių kaina būdavo žymiai mažesnė, brūkšninius kodus, bei pateikęs minėtas prekes kasininkėms, kurios minėtus užklijuotus kitos prekės brūkšninius kodus nuskanuodavo kasose, sumokėdavo žymiai mažesnes kainas už prekes nei tikrosios prekių kainos. Tokiu būdu apgaule Š. S. viso savo naudai išvengė dalies – 2507,56 eurų (441,01 eurų už prekę - konstruktorių "LEGO MINDSTORMS EV3 ROBOTAS 31313", 419,51 eurų už prekę - žaidimų konsolę "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7", 419,51 eurų už prekę - žaidimų konsolę "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7", 805,02 eurų už prekes - žaidimų konsolę "XBOX ONE X 1 TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT 7" bei žaidimų konsolę „MICROSOFT XBOX ONE X 1TB“, ir 419,51 eurų už prekę - žaidimų konsolę "XBOX ONE X 1TB+FORZA HOR 4+FORZA MOT7") turtinės prievolės, taip padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania" 2507,56 eurų turtinę žalą.

4811. Dėl aptarto reglamentavimo, ir nustatytų faktinių bylos aplinkybių teismas sprendžia, kad Š. S. apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės turėdamas vieningą tyčią bei vieningą sumanymą, darydamas vieną nusikalstamą veiką iš anksto žinojo, kad netrukus vėl darys analogišką nusikalstamą veiką, veikos buvo padarytos per trumpą laiko tarpą, be to, nusikalstamos veikos padarytos to paties nukentėjusiojo UAB „Kesko Senukai“ atžvilgiu. Todėl pastarojo veika teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaip tęstinę veiką, o pirminė veikos kvalifikacija kaltinamajame akte pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (penkios nusikalstamos veikos), kaip atskiras veikas, nėra teisinga.

49III. Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

5012. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5113. Skirdamas bausmę Š. S., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, veika tęstinė, baigta, kaltinamojo asmenybę – dirbantis (b. l. 146), teistas (b. l. 144-150, 151-160, 161-174), tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu teistumų neturėjo, baustas administracine tvarka (b. l. 147), apie gydymą psichiatrijos ligoninėse duomenų nėra, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto).

5213.1. Dėl aptarto, teismas sprendžia, kad Š. S. skirtina bausmės rūšis – laisvės apribojimas, nustatant bausmės terminą mažesnį, nei bausmės vidurkis, t. y. paskiriant jam už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje – laisvės apribojimo 1 metams 3 mėnesiams bausmę, įpareigojant tęsti darbą bei tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

5313.2. Kadangi kaltinamasis Š. S. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant tęsti darbą bei tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

5413.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu Š. S. paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo 1 metams 4 mėnesiams bausme, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir 50 MGL (2500 eurų) dydžio bauda, bausmes iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo 10 mėnesių bausmės pridedant dalį 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo 1 metams 4 mėnesiams bausmės, paskiriant Š. S. galutinę subendrintą laisvės apribojimo 2 metams bausmę, įpareigojant tęsti darbą bei tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą.

55Dėl civilinio ieškinio

5614. 2019 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Kesko Senukai Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė iš kaltinamojo Š. S. priteisti 2507,46 eurų turtinę žalą (b. l. 78).

5714.1. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. S. su pareikštu civiliniu ieškiniu, jo dydžiu sutiko. Ieškinio dydis įrodytas inventorizacijos aktų bei pirkimo pardavimo kvitų kopijų duomenimis. Ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

58Dėl kardomųjų priemonių.

59Nuosprendžiui įsiteisėjus Š. S. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 128-131), naikintina.

60Dėl daiktų.

61Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmenos su vaizdo įrašais (5 vnt. byloje) – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

62Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Nutarė

63pripažinti Š. S., asmens ( - ) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą bei tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu.

64Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, Š. S. skirti bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant tęsti darbą bei tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

65Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, taikant dalinį sudėjimą, bausmę, skiriamą Š. S. šiuo nuosprendžiu, subendrinti su bausme, paskirta 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, ir skirti Š. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant tęsti darbą bei tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo būti namuose nuo 22.00 iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą.

66Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

67UAB „Kesko Senukai Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš Š. S. 2507,46 eurų UAB „Kesko Senukai Lietuva“ naudai.

68Š. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

69Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmenas su vaizdo įrašais (5 vnt. byloje) – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

70Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,... 2. sekretoriaujant Viktorijai Lukaševičienei,... 3. dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei,... 4. kaltinamajam Š. S., jo gynėjui advokatui... 5. viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo... 6. Š. S., asmens ( - ) gimęs ( - ), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs,... 7. 1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. sausio 21 d.... 8. 2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2019 m. rugsėjo 18 d.... 9. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos... 10. Teismas... 11. I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės... 12. 1. Š. S. apgaule savo naudai išvengė turtinės prievolės, o būtent: jis... 13. Be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio 2 d., 19:32 val.,... 14. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio 2 d., 21:03 val. UAB „Kesko... 15. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019 m. sausio 4 d., 20:30 val. UAB... 16. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2019 m. sausio 8 d., 20:49 val. UAB... 17. 2. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis Š. S. parodė, kad datų neatsimena,... 18. Įrodymai baudžiamojoje byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso... 19. 2.1. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis Š. S. parodė, kad savo... 20. 2.1.2. Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, Š. S. 2018 m.... 21. II. Teismo išvados ir motyvai... 22. 3. 2019-01-28 UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad 2018 m.... 23. 3.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko... 24. 3.2. 2018 m. gruodžio 27 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai... 25. 3.3. Su 2019 m. sausio 28 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta... 26. 4. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad... 27. 4.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko... 28. 4.2. 2019 m. sausio 2 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai... 29. 4.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta... 30. 5. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad... 31. 5.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko... 32. 5.2. 2019-01-02 kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai Lithuania"... 33. 5.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta... 34. 6. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad... 35. 6.1. 2019 m. vasario 1 d. ir 2019 m. kovo 4 d. dalinių patikrinimų aktuose... 36. 6.2. 2019 m. sausio 4 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai... 37. 6.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta... 38. 7. 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškime nurodyta, kad... 39. 7.1. 2019 m. vasario 1 d. dalinio patikrinimo akte nurodyta, kad UAB "Kesko... 40. 7.2. 2019 m. sausio 8 d. kvito kopijoje nurodyta, kad UAB "Kesko Senukai... 41. 7.3. Su 2019 m. sausio 31 d. UAB "Kesko Senukai Lithuania" pareiškimu pateikta... 42. 8. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto... 43. Dėl veikos kvalifikavimo... 44. 9. Sukčiavimas yra tuomet, kai asmuo apgaule savo ar kitų naudai įgijo... 45. 9.1. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį... 46. 9.2. Baudžiamajame įstatyme sąvokos „tęstinė nusikalstama veika“... 47. 10. Aptarti bylos įrodymai patvirtina, kad Š. S. apgaule savo naudai... 48. 11. Dėl aptarto reglamentavimo, ir nustatytų faktinių bylos aplinkybių... 49. III. Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo... 50. 12. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 182... 51. 13. Skirdamas bausmę Š. S., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas... 52. 13.1. Dėl aptarto, teismas sprendžia, kad Š. S. skirtina bausmės rūšis... 53. 13.2. Kadangi kaltinamasis Š. S. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką,... 54. 13.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu... 55. Dėl civilinio ieškinio... 56. 14. 2019 m. rugpjūčio 19 d. UAB „Kesko Senukai Lietuva“ pateikė... 57. 14.1. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Š. S. su pareikštu civiliniu... 58. Dėl kardomųjų priemonių.... 59. Nuosprendžiui įsiteisėjus Š. S. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis... 60. Dėl daiktų.... 61. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 62. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303... 63. pripažinti Š. S., asmens ( - ) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą... 64. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu,... 65. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi,... 66. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.... 67. UAB „Kesko Senukai Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš Š.... 68. Š. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą... 69. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –... 70. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus...