Byla 2-79-830/2010

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant atsakovui A. K., nedalyvaujant ieškovo UAB „G. F.“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir,

Nustatė

2Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1544,40 Lt mokėtinų įmokų, 1892,41 Lt delspinigių, viso 3436,81 Lt įsiskolinimo 2008-02-15 suteiktos vartojimo kredito sutarties pagrindu sudarytu finansavimo sandoriu Nr. 1 dėl vartojimo kredito bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis, kadangi atsakovas tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu su ieškovu laiku neatsiskaitė.

3Ieškovo atstovas atsiųstu raštu prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, savo reikalavimus palaiko, nurodo, jog apie teismo posėdį yra pranešta ir žinoma.

4Atsakovas atsiliepime į ieškovo ieškinį nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka. Teismo posėdyje atsakovas su ieškovo reikalavimais sutiko iš dalies, prašė sumažinti delspinigių dydį, nes nedirba, niekur negauna darbo. Prašo taikyti senatį netesyboms ir išdėstyti sprendimo vykdymą.

5Ieškinys tenkintinas iš dalies.

6Pateikti duomenys rodo, kad tarp šalių 2008-02-15 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. ( - ) kurios pagrindu ieškovas finansavo sandorį Nr. 1 (b.l. 5), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1417,37 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2008-11-28, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (Sutarties 3.1.1 p., b.l. 6). Atsakovas mokėtinų įmokų visiškai nemokėjo. 2008-1-29 delspinigių paskaičiavimo lentelėje nurodyta, kad atsakovo delspinigių dydis sudaro 1892,41 Lt (ieškovas sumažino priskaičiuotus delspinigius 50 proc.), o skola sudaro 1544,40 Lt. Atsakovas, sutarties pagrindu gavęs iš ieškovo vartojimo kreditą ir žinodamas apie savo pareigą laiku ir tinkamai mokėti įmokas sutartyje nustatyta tvarka, nemokėjo mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų ir su ieškovu neatsiskaitė ir įsiskolino. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1544,40 Lt skolos (mokėtinų įmokų) priteisimo yra tenkintinas, kadangi teismui nepateikta įrodymų apie atsikaitymą su ieškovu (LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

7Tuo tarpu, ieškinys dalyje dėl netesybų, tenkintinas iš dalies. Atsakovas prašo sumažinti delspinigių sumą, taikyti ieškinio senatį dėl netesybų.

8Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuria kaltoji sutarties šalis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą ( CK 6.53 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Netesybos turi atlikti kompensuojamą funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Jeigu netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.73 str. 2 d.). Nors šalys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi būti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sąžiningumu ir teisingumu, o šaliai prašant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti šalių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos), ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį. Sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešasis interesas, kurį teismas turi įgyvendinti.

9Bylos medžiaga patvirtina, kad tarp šalių sudarytame sandoryje numatyti 0,5 proc. delspinigiai (b.l. 5), kurie sudaro 182,5 proc. per metus, yra aiškiai per didelės netesybos ir prieštarauja tiek CK nuostatoms, tiek ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau LAT) formuojamai praktikai. Atsižvelgiant į tai, kad netesybos atsirado vartojimo kredito sutarties pagrindu, atsižvelgiant į šalių interesų pusiausvyrą ir principinius teisingumo, protingumo, sąžiningumo reikalavimus, pripažintina, kad netesybų dydis mažintinas iki 0,1 procento. Taikant senatį netesyboms, jos priteistinos už 182 dienas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). Tokiu būdu delspinigiai sudaro 281,08 Lt (1544,4 x 0,1 proc. = 1,5444 x 182 d = 281,08 Lt). Tai atitinka ir formuojamą teismų praktiką nagrinėjamu klausimu (LAT CBS teisėjų kolegijos nutartys: 2003-11-05 civ. b. Nr. 3K-3-1070/2003; 2005-06-06 civ. b. Nr. 3K-3-316/2005; 2007-03-05 civ. b. Nr. 3K-3-85/2007; 2007-10-12 civ. b. Nr. 3K-7-304/2007; 2007-11-19 civ. b. Nr. 3K-3-503/2007 ir kt.; apygardos teismų nutartys 2009-01-29 civ. byl. Nr. 2A-36-212/2009, 2009-11-09 civ. b. 2A-580-372/2009 ir kt.).

10Esant šioms aplinkybėms, ieškinys dėl skolos išieškojimo tenkintinas iš dalies. Iš atsakovo priteistina 1544,40 Lt skolos ir 281,08 Lt delspinigių. Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų sumai (CPK 79, 88, 92, 93 str.). Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2009-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Teismas, atsižvelgdamas į priteistą sumą, atsakovo turtinę padėtį ir galimybes, bei kitas aplinkybes, atsakovo prašymo išdėstyti sprendimo vykdymą netenkina.

12Įvertinus tai, ieškinys šioje byloje patenkintas 53%, iš atsakovo ieškovui priteistinos 54,59 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 9). Iš ieškovo ir atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 96 str.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. ( - ) 1544,40 (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus 40 ct) skolos, 281,08 (du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 08 ct) delspinigių už suteiktą vartojimo kreditą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2009-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54,59 Lt (penkiasdešimt keturis litus 59 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB ,,G. F.“, esančiam, įmonės kodas, a.s. Nr. ( - ), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.

16Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

17Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. ( - ) 5,25 Lt (penkis litus 25 ct) teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

18Priteisti iš ieškovo UAB ,,G. F.“, įmonės kodas 300515252, 4,65 Lt (keturis litus 65 ct) teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

19Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai