Byla 2A-266/2009

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Konstantino Gurino (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Danutės Milašienės, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinės bylos pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „LIT-INVEST“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 17 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieškovo ieškinys, civilinėje byloje Nr. 2-2313-798/2008 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ekomanija“ bankroto administratoriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „LIT-INVEST“ dėl piniginio užstato grąžinimo atnaujinimo klausimą.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo UAB „LIT-INVEST“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 17 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieškovo ieškinys, civilinėje byloje Nr. 2-2313-798/2008 pagal ieškovo BUAB „Ekomanija“ bankroto administratoriaus ieškinį atsakovui UAB „LIT-INVEST“ dėl piniginio užstato grąžinimo 2009 m. kovo 17 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą apeliacine tvarka iki BUAB „Ekomanija“ bankroto byloje (bylos Vilniaus apygardos teisme numeris B2-962-565/2009) įsiteisės procesinis sprendimas dėl UAB „LIT-INVEST“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

4Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. liepos 30 d. nutartimi kitoje civilinėje byloje Nr. 2-875/2009, kurioje buvo sprendžiamas atsakovo bankrutavusios UAB „Ekomanija“ atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-962-565/2009, kuria UAB „LIT-INVEST“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintas iš dalies ir UAB „LIT-INVEST“ įtraukta į bankrutavusios UAB „Ekomanija“ trečios eilės kreditorių sąrašą su 13 667,82 Lt dydžio reikalavimu, nusprendė atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės bei sujungti civilinę bylą Nr. 2-875/2009 (dėl UAB „LIT-INVEST“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo) ir civilinę bylą Nr. 2A-266/2009 (dėl piniginio užstato grąžinimo). Teisėjų kolegijos įsitikinimu, tiek civilinėje byloje Nr. 2-875/2009, tiek civilinėje byloje Nr. 2A-266/2009 nagrinėjami reikalavimai yra labai glaudžiai susiję, juos yra tikslinga išnagrinėti kartu, siekiant priimti dėl jų teisingą sprendimą.

5Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes dėl bylų sujungimo, sprendžia, jog yra pagrindas atnaujinti civilinės bylos Nr. 2A-266/2009 pagal atsakovo UAB „LIT-INVEST“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 17 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieškovo ieškinys, civilinėje byloje Nr. 2-2313-798/2008 nagrinėjimą (CPK 167 str.), tam, jog ši byla būtų sujungta su kita civiline byla Nr. 2-875/2009 bei būtų galimas tolesnis sujungtų bylų nagrinėjimas.

6Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 302 straipsniais,

Nutarė

7Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2A-266/2009 pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „LIT-INVEST“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 17 d. sprendimo, kuriuo patenkintas ieškovo ieškinys, civilinėje byloje Nr. 2-2313-798/2008 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ekomanija“ bankroto administratoriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „LIT-INVEST“ dėl piniginio užstato grąžinimo nagrinėjimą.

8Atlikti civilinių bylų Nr. 2A-266/2009 ir Nr. 2-875/2009 sujungimą.

Proceso dalyviai
Ryšiai