Byla 2-2229-264/2009

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo West Timber LTD ieškinį atsakovui UAB „Aldengas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2dokumentinio proceso tvarka ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 783 994 Lt avanso ir negautų pajamų, 10 920 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt už advokato paslaugas. Ieškovas nurodo, kad 2008 m. gruodžio 8 d. sudarė su atsakovu sutartį Nr. 2008/12/08, kuria atsakovas įsipareigojo parduoti, o ieškovas priimti 15 vienetų automobilių Renault Magnum 460.26 S 6x2 su dviašėmis priekabomis „Denga“ bei kad visi bus pristatyti ir išmuitinti Maskvoje, Rusijos valstybėje. Sutarties 2 dalyje šalys susitarė, kad vienos mašinos kaina yra 125500,00 eurų, o visa sutarties kaina yra 1882500,00 eurų; 3.1 punktu - kad ieškovas sumokės atsakovui ne mažiau kaip 40 000 eurų iki 2009 m. sausio 7 d, o galutinai atsiskaitys už gautas prekes per penkias dienas nuo išankstinio perdavimo akto surašymo; 4.1 punktu - kad atsakovas pristatys visas transporto priemones per du kalendorinius mėnesius nuo avanso sumokėjimo. Ieškovas vykdydamas savo sutartinę prievolę sumokėti atsakovui ne mažiau kaip 40 000 eurų, sudarė 2009 m. sausio 6 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 06/01/09, pagal kurią atsakovas tapo ieškovui skolingas 46175,00 eurų. Ieškovas 2009 m. sausio 7 d. įteikė atsakovui pranešimą apie priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, atsakovas priėmė pareiškimą ir jokių pretenzijų nepareiškė. Ieškinio surašymo momentu, ieškovui nėra perduota nei viena transporto priemonė sutarta Sutartimi. Kadangi ieškovas sumokėjo avansą 2009 m. sausio 7 d., atsakovas privalėjo pristatyti išmuitintas transporto priemones iki 2009 m. kovo 7 d., todėl laikytina, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė bei nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių nebūtų galėjęs įvykdyti savo sutartinės prievolės parduoti Sutartimi aptartus automobilius. Sutarties 4.12 punktu šalys susitarė, kad tuo atveju, kai pardavėjas, t.y., atsakovas, atsisako tiekti prekes, nurodytas sutartyje ar nevykdo visų įsipareigojimų pagal šią sutartį, pardavėjas moka 25 procentų dydžio netesybas nuo bendros sutarties sumos. Šis netesybų procentinis dydis apibrėžia pirkėjo, t.y., ieškovo, prekės pardavimo antkainį ir yra neginčijamas nuostolių dydis, atsakovui neįvykdžius sutarties sąlygų. Jeigu Ieškovas būtų gavęs iš Atsakovo visas transporto priemones, jis būtų gavęs 470625,00 eurų (1882500,00 eurų x 25/100) pajamų, t.y., pelno. Kadangi sandoris sudarytas tarp juridinių asmenų, todėl reiškiamas reikalavimas priteisti 6 proc. palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3Ieškinys tenkintinas visiškai.

4Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

5Ieškovo rašytiniai įrodymai patvirtina, kad šalys 2008 m. gruodžio 8 d. sudarė su atsakovu sutartį Nr. 2008/12/08, kuria atsakovas įsipareigojo parduoti, o ieškovas priimti 15 vienetų automobilių Renault Magnum 460.26 S 6x2 su dviašėmis priekabomis „Denga“ (Sutarties 1.1 punktas). Ieškovas įsipareigojo sumokėti atsakovui ne mažiau kaip 40 000 eurų iki 2009 m. sausio 7 d. bei galutinai atsiskaityti už gautas prekes per penkias dienas nuo išankstinio perdavimo akto surašymo (Sutarties 3.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo pristatyti visas transporto priemones per du kalendorinius mėnesius nuo avanso sumokėjimo (Sutarties 4.1 punktas). Pagal 2009 m. sausio 6 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 06/01/09, sudaryta tarp SIA „L&Express“ ir West Timber LTD, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo UAB „Aldengas“ sumokėti 46175,00 eurų sumą (b. l. 14, 15). 2009 m. sausio 7 d. atsakovui buvo įteiktas pareiškimas apie priešpriešinių reikalavimų įskaitymą (b. l. 16, 18). Duomenų, kad atsakovas būtų pristatęs transporto priemones per du mėnesius po priešpriešinių reikalavimų įskaitymo, nėra.

6Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, konstatuoja, jog atsakovas, nepristatęs ieškovui transporto priemonių, pažeidė tarp šalių sudarytą sutartį Nr.2008/12/08, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo sumokėtą 46175,00 eurų avansą tenkintinas (CK 6.315 straipsnio 3 dalis, 6.63 straipsnis). Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti Sutarties 4.12 punktu šalių sutartas 25 procentų dydžio netesybas (CK 6.256 str. 2 d.) bei procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 783 994 Lt sumos (516 800 eurų x 3,452 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2009-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

7Tenkinant ieškinio reikalavimus, iš atsakovo ieškovui priteistini 10 920 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.), 1000 Lt už advokato paslaugas bei 6,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis CPK 428 straipsniu,

Nutarė

9Priimti byloje preliminarų sprendimą.

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Aldengas“ (įmonės kodas 136053963, adresas: Pramonės g. 41, Jonava) 1 783 994 Lt (vieną milijoną septynis šimtus aštuoniasdešimt tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus) avanso ir negautų pajamų, 10 920,00 Lt (dešimt tūkstančių devynis šimtus dvidešimt litų) žyminio mokesčio, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1783994 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2009-06-16 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui West Timber LTD (Reg. Nr. 017245, adresas: 306 Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles) bei 6,00 Lt (šešis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

12Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

13 Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

14Informuoti atsakovą: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

15Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais nusiųsti atsakovui. Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

16Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.