Byla T-67
Dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-60/09

1Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Baudžiamųjų bylų skyriaus vyresniosios specialistės Rasos Stonienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-59-60/09,

Nustatė

2Baudžiamųjų bylų skyriaus vyresnioji specialistė Rasa Stonienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2009-09-10 nuosprendžiu M. L. nuteistas pagal LR BK 130 str., daiktinius įrodymus: A. L. batus, megztinį, apatines kelnaites, marškinėlius, sportines kelnes, porą kojinių perduoti Ž. S. jos pageidavimu, nustatytu laiku neatsiėmus, sunaikinti kaip beverčius. Ž. S. 2009-10-05 ir 2012-02-02 buvo išsiųsti pranešimai atsiimti daiktinius įrodymus. Ž. S. daiktų atsiimti neatvyko.

3Kauno apygardos teismo 2009-09-10 nuosprendžiu M. L. nuteistas pagal LR BK 130 str. Teismas nuosprendyje nurodė, kad A. L. batus, megztinį, apatines kelnaites, marškinėlius, sportines kelnes, porą kojinių perduoti Ž. S. jos pageidavimu, nustatytu laiku neatsiėmus, sunaikinti kaip beverčius.

4Ž. S. buvo teismo informuota apie tai, kad turi atvykti atsiimti daiktus, tačiau neatvyko, todėl jai neatvykus pasiimti daiktų, vykdytinas teismo nuosprendis ir daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip beverčiai.

5Teismas, vadovaudamasis BPK 31 str., 94 str. 1 d. 4 p., 2 d.,

Nutarė

6A. L. batus, megztinį, apatines kelnaites, marškinėlius, sportines kelnes, porą kojinių sunaikinti kaip beverčius.

Ryšiai