Byla e2A-650-798/2018
Dėl negrąžinto kredito priteisimo

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Rasos Gudžiūnienės ir Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų K. D. ir A. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Luminor Bank akcinės bendrovės ieškinį atsakovams K. D. ir A. D. dėl negrąžinto kredito priteisimo.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4

  1. Ginčo esmė
  1. Ieškovė Luminor Bank akcinė bendrovė (toliau – ir AB) prašė priteisti solidariai iš atsakovų K. D. ir A. D. 48 640,73 Eur negrąžinto kredito, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

6

  1. Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu ieškinį tenkino: priteisti ieškovei AB Luminor Bank, solidariai iš atsakovų K. D. ir A. D. 48 640,73 Eur negrąžinto kredito, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisė ieškovei iš atsakovų po 1 282,62 Eur bylinėjimosi išlaidų. Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. ir pakeistas 2017 m. spalio 4 d. nutartimi, paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

7III. Pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo argumentai

8

  1. Atsakovai K. D. ir A. D. pareiškimu dėl apeliacinio skundo, pateikto, dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimo, atsisakymo prašo apeliacinį procesą nutraukti. Apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės jiems išaiškintos.

9IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

10Dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo priėmimo, apeliacinio proceso nutraukimo

  1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalimi nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (CPK 308 str. 1 d.). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 str. 2 d.).
  2. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į nagrinėjamos civilinės bylos procesinę baigtį bei įvertinusi tai, kad apeliantai atsisako pateikto skundo, konstatuoja, jog pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia apeliantų arba kitų asmenų teisių ar teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Apeliantai patvirtina, kad jiems yra išaiškintos skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės. Todėl teisėjų kolegija apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 str.,338 str.).

11Dėl sumokėtos už apeliacinį skundą žyminio mokesčio dalies sugrąžinimo

  1. CPK 87 straipsnio 2 dalimi nustatyta, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Jeigu byla šioje dalyje nurodytais būdais užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama vėliau. Pagrindas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, vadovaujantis šiomis sąlygomis, konstatuotinas ne tik tuo atveju, kai sudaroma taikos sutartis, atsisakoma ieškinio arba ieškovas atsiima ieškinį, bet ir apeliantui atsisakant paduoto apeliacinio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2012, 2012 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-33/2012).
  2. Apeliantas K. D. už apeliacinį skundą sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi apeliantai atleisti juo 855,00 žyminio mokesčio dalies už apeliacinį skundą sumokėjimo.
  3. Vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi teisėjų kolegija sugrąžina apeliantui K. D. už apeliacinį skundą AB „Swedbank“ 2018 m. sausio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 67 sumokėtą 100,00 Eur žyminį mokestį. Išaiškintina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

12Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

  1. Pagal CPK 88, 93, 98 straipsnius, teismas, spręsdamas dėl išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, turi pirmiausia nustatyti: 1) ar šios išlaidos padarytos (CPK 88 straipsnis); 2) pagal išvardytus reikalavimus nustatyti jų dydį, o ne vien vadovautis atliktais mokėjimais (CPK 98 straipsnis); 3) nustatytą bylinėjimosi išlaidų sumą paskirstyti pagal bylos nagrinėjimo rezultatus (CPK 93 str.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2008; 2017m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189-969/2017).
  2. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. balandžio 25 d. gavo ieškovės prašymą dėl 605,00 Eur išlaidų priteisimo už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir kitas teisines paslaugas. Bylinėjimosi išlaidas pagrįsti ieškovė pateikė 2018 m. vasario 15 d. pavedimą Nr. APM4071005. Nuo 2015 m. kovo 20 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, nauja redakcija (toliau – ir Rekomendacijos). Nagrinėjamojoje byloje maksimali atlygintina advokato išlaidų suma pagal už atsiliepimą į apeliacinį skundą yra 1 090,31 Eur (Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio (2017-10-01–2017-12-31) vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) 838,70 Eur ×1,3 koef. pagal Rekomendacijų 8.11papunktį).
  3. Nustatydama priteistino užmokesčio už atsiliepimą į apeliacinį skundą, teisėjų kolegija atsižvelgia į šiuos kriterijus: ieškovė yra bankas, byla nesudėtinga, specialiųjų žinių poreikio nėra, byloje spręstini klausimą nėra nauji, atsiliepimo į apeliacinį skundą apimtis nedidelė, ieškovė nepateikė duomenų kokios kitos teisinės paslaugos, kurios įtrauktos į 605,00 Eur sumą, apeliacinės instancijos teisme buvo suteiktos; ieškinį pirmosios instancijos teismas tenkino visiškai, ieškovei iš atsakovų jau yra priteista po 1 282,62 Eur bylinėjimosi pirmosios instancijos teisme išlaidų; atsakovai yra fiziniai asmenys, gyvena Kretingos rajono savivaldybei priklausančiame socialiniame būste, nekilnojamojo turto neturi, turi sveikatos bei finansinių problemų; atsakovai apeliacinio skundo atsisakė iki posėdžio pradžios.
  4. Vadovaudamasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais teisėjų kolegija sprendžia priteisti ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis 200,00 Eur bylinėjimosi apeliacinės instancijos teisme išlaidas.

13Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu

Nutarė

14Priimti atsakovų K. D. ir A. D. apeliacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e23-1612-265/2017 atsisakymą.

15Apeliacinį procesą pagal atsakovų K. D. ir A. D. apeliacinį skundą civilinėje byloje Nr.e2A-650-798/2018 nutraukti.

16Grąžinti atsakovui K. D., a. k. ( - ) 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 19 d. mokėjimo nurodymu AB ,,Swedbank“.

17Priteisti ieškovei Luminor Bank akcinei bendrovei, j. a. k. 112029270, iš atsakovų K. D. a. k. ( - ) ir A. D., a. k. ( - ) lygiomis dalimis 200,00 Eur (du šimtus eurų) (po 100,00 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Proceso dalyviai
Ryšiai