Byla 2-997-513/2016
Dėl žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės O. G. ieškinio atsakovėms ( - ) E. K., A. M. ir R. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovė pateikė ieškinį, juo prašo priteisti iš atsakovių – ( - ) E. K. – 500 000 Eur, A. M. – 2 000 000 Eur, R. B. – 10 000 Eur žalos atlyginimą (iš ieškinio turinio tikėtina, jog nurodyta neturtinė žala: „Mano šeimos sunaikintas gyvenimas neįkainojamas. Įžūli, priešinga įstatyminei teisenai padaryta žala atlygintina iš Valstybės teisėjų priimti sprendimų pagrindu.<...> Žala padaryta mano šeimai nuo 2007.12 <...>“).

3Ieškinį atsisakytina priimti.

4Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, įtvirtinta Konstitucijos

530 str. 1 d. ir CPK 5 str. 1 d., nėra absoliuti ir ji negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu ir (ar) bet kokia forma. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl Konstitucijos 30 str. 1 d. įtvirtinto paminėto konstitucinio teisminės gynybos prieinamumo principo, ne kartą yra nurodęs, kad ši teisė, kaip ir bet kuri kita, turi būti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos, kuri nustatyta specialiuosiuose įstatymuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2009). Taikomi apribojimai suderinami su Konvencijos 6 str. 1 d., jeigu atitinka teisėtą tikslą ir egzistuoja pagrįstas proporcingas ryšys tarp taikomų priemonių ir siekiamo tikslo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2009; 2009-02-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2009).

6Teisėjo imunitetą nuo civilinės atsakomybės, jam einant teisėjo pareigas, įtvirtina CK 6.272 str. nuostatos. CK 6.272 str. 2 ir 3 d. numatyta, kad žalą (turtinę ir neturtinę), atsiradusią dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, atlygina valstybė visiškai, jeigu žala atsirado dėl teisėjo ar kito teismo pareigūno kaltės. Tuo atveju, kai vykdydamas teisėjo pareigas žalą teisėjas padaro tyčiniais veiksmais, valstybė, atlyginusi padarytą žalą, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę iš teisėjo įstatymų nustatyta tvarka išieškoti įstatymų nustatyto dydžio sumas (CK 6.272 str. 4 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2015-01-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-60-117/2015; 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-796/2012).

7Taigi esant CK 6.272 str. įtvirtintam teisėjo imunitetui nuo civilinės atsakomybės, jam einant teisėjo pareigas, teisėjas apskritai negali būti patrauktas atsakovu dėl jo ar teismo veiksmų, nagrinėjant civilinę bylą. CK 6.272 str. 2 ir 3 d. numatyta, kad žalą (turtinę ir neturtinę), atsiradusią dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, atlygina valstybė visiškai, jeigu žala atsirado dėl teisėjo ar kito teismo pareigūno kaltės, todėl ir atsakovu bylose dėl žalos atlyginimo yra patraukiama valstybė, o ne teisėjas ar teismas.

8Bylose dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, atlyginimo, kai pagal įstatymus žalą privalo atlyginti valstybė, atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (žr. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 3.22.2 p. (TAR, 2014-10-06, Nr. 13674). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buveinė yra adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius (įstaigos kodas 188604955, tel. (8 5) 266 29 81, faks. (8 5) 262 59 40, el. paštas rastine@tm.lt).

9Taigi ieškovės nurodytos teisėjos negali būti atsakovėmis. Kadangi tinkama atsakovė šioje byloje yra valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, tai ieškinys turi būti pateiktas pagal valstybei atstovaujančios institucijos buveinę (CPK 29 str.) arba pagal ieškovės gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 7 d.).

10Ieškinys grąžintinas ieškovei, kaip neteismingas šiam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

11Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo gali paduoti:

12- arba Lazdijų rajono apylinkės teismui (Lazdijos g. 3, LT-67500 Lazdijai, faksas (8 318) 52100, el. p. lazdiju.rajono@teismas.lt),

13- arba Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius, telefonai: (8 5) 262 4589, (8 5) 277 9946, faksas (8 5) 274 0357, (8 5) 274 0296, el. paštas vilniaus.apylinkes@teismas.lt),

14- arba Vilniaus apygardos teismui (Gedimino pr. 40 / 1, LT-01501 Vilnius, telefonas (8 5) 268 8037, faksas (8 5) 262 5645, el. paštas vilniaus.apygardos@teismas.lt) (CPK 137 str. 3 d.).

15Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43 500 Eur (keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų), išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

16Taigi su ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, nepriklausomai nuo prašomo priteisti tokio pobūdžio žalos atlyginimo dydžio, ieškovė turi teisę kreiptis į vieną iš minėtų apylinkių teismų, o jeigu bent vienas iš ieškovės reikalavimų būtų teismingas apygardos teismui (pvz., prašoma priteisti didesnį kaip 43 500 Eur turtinės žalos atlyginimą), ieškinį dėl visų reikalavimų ji turi teisę paduoti nurodytam apygardos teismui (CPK 33 str. 4 d.).

17Atsisakius priimti ieškinį minėtu pagrindu, esami ieškinio turinio ir formos trūkumai plačiau neanalizuotini. Tačiau ieškovei išaiškintina, kad CPK 135 str. 1 d. nustatyta, kad teismui pateikiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui. Pažymėtina, kad ieškovas turi nurodyti ieškinio dalyką, t. y. materialųjį teisinį reikalavimą atsakovui (CPK 135 str. 1 d. 4 p.), ir faktinį ieškinio pagrindą, t. y. aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimą atsakovui (CPK 135 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas turi pareigą jau ieškinio padavimo stadijoje aiškiai ir tiksliai suformuluoti ieškinio dalyką (reikalavimą) bei faktinį jo pagrindą (ieškinio reikalavimą pagrindžiančias aplinkybes), nes priešingu atveju nei teismui, nei kitai šaliai nėra galimybės aiškiai suprasti, ko ir kodėl iš atsakovo yra reikalaujama, ir atsakovas (atsakovai) negali parengti atsiliepimo į ieškinį bei suformuoti savo pozicijos dėl ginčo dalyko.

18Kartu su ieškiniu grąžintinas ir 2016-02-22 gautas prašymas, reg. Nr. C-2583, su priedais.

19Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

20atsisakyti priimti ieškovės O. G. ieškinį ir grąžinti su priedais ir vėliau pateiktu reikalavimu.

21Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Ryšiai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,... 2. ieškovė pateikė ieškinį, juo prašo priteisti iš atsakovių – ( - ) E.... 3. Ieškinį atsisakytina priimti.... 4. Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, įtvirtinta... 5. 30 str. 1 d. ir CPK 5 str. 1 d., nėra absoliuti ir ji negali būti suprantama... 6. Teisėjo imunitetą nuo civilinės atsakomybės, jam einant teisėjo pareigas,... 7. Taigi esant CK 6.272 str. įtvirtintam teisėjo imunitetui nuo civilinės... 8. Bylose dėl žalos, atsiradusios dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų,... 9. Taigi ieškovės nurodytos teisėjos negali būti atsakovėmis. Kadangi tinkama... 10. Ieškinys grąžintinas ieškovei, kaip neteismingas šiam teismui (CPK 137... 11. Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo gali... 12. - arba Lazdijų rajono apylinkės teismui (Lazdijos g. 3, LT-67500 Lazdijai,... 13. - arba Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius,... 14. - arba Vilniaus apygardos teismui (Gedimino pr. 40 / 1, LT-01501 Vilnius,... 15. Atkreiptinas ieškovės dėmesys į tai, jog apygardos teismai, kaip pirmosios... 16. Taigi su ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,... 17. Atsisakius priimti ieškinį minėtu pagrindu, esami ieškinio turinio ir... 18. Kartu su ieškiniu grąžintinas ir 2016-02-22 gautas prašymas, reg. Nr.... 19. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291... 20. atsisakyti priimti ieškovės O. G. ieškinį ir grąžinti su priedais ir... 21. Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo galima apskųsti Lietuvos...