Byla 2S-1371-464/2010

1Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Dalios Kačinskienės, kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Henricho Jaglinskio, kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Girteka“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vitransa“ ieškinį atsakovui UAB „Girteka“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

2Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

3ieškovas UAB „Vitransa“ 2010-05-17 kreipėsi į Vilniaus m. 2-ąjį apylinkės teismą su ieškiniu (b.l.1-2), kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „Girteka“ 12 602,72 Lt skolos, 635,66 Lt delspinigių iki 2010-05-05 bei 8,28 proc. metinių palūkanų nuo 2010-05-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas.

4Vilniaus m. 2-asis apylinkės teismas 2010-05-18 nutartimi patenkino ieškovo prašymą: areštavo atsakovui UAB „Girteka“ priklausantį turtą 13 238,38 Lt sumai, uždrausdamas atsakovui disponuoti šiuo turtu ir piniginėmis lėšomis, išskyrus atsikaitymus su ieškovu (b.l.3).

5Atsakovui UAB „Girteka“ 2010-05-21 į Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo specialiąją sąskaitą įmokėjus 13 238,38 Lt sumą ieškinio reikalavimui užtikrinti (b.l. 6), Vilniaus m. 2-asis apylinkės teismas 2010-05-24 nutartimi panaikino 2010-05-18 teismo nutartimi atsakovui UAB „Girteka“ taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 146 str. 3 d., 150 str. 1 d.) (b.l. 7).

6Atsakovas UAB „Girteka“ 2010-05-25 pateikė atskirąjį skundą (b.l.8-10), kuriuo prašo panaikinti Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2010-05-18 nutartį kaip nepagrįstą.

7Apeliacinis procesas pagal atsakovo UAB „Girteka“ atskirąjį skundą nutrauktinas.

8Apeliacinio nagrinėjimo objektas gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str.- 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Skundžiamos Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo 2010-05-18 nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto, siekiant užtikrinti būsimame ieškinyje pareikštų reikalavimų įvykdymą, taikymas. Bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme metu paaiškėjo, jog Vilniaus m. 2-asis apylinkės teismas 2010-05-24 nutartimi vadovaudamasis CPK 146 str. 2 d. ir 3 d. nuostatomis pats pasinaikino atsakovui UAB „Girteka“ skundžiama 2010-05-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, šiam įmokėjus į teismo specialiąją sąskaitą ieškiniu reikalaujamą priteisti sumą. Tokia teisinė situacija reiškia, jog byloje neliko skundo dalyko: apeliacinės instancijos teismas negali panaikinti nutarties, kuri jau yra panaikinta.

9Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panašiose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas nutrauktinas pagal įstatymo analogiją taikant CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 3 str. 6 d., 338 str. (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis c.b. Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis c. b. Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis c.b. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis c.b. 2-1228/2009 ir kt ).

10Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų apeliacinės instancijos teisme siuntimo (pašto) išlaidos – 5,60 Lt (b.l. 38) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

11Vadovaudamasi CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str., kolegija

Nutarė

13apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo UAB „Girteka“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties, nutraukti.

14Priteisti iš UAB „Girteka“ 5 (penkis) litus 60 centų pašto išlaidų valstybės naudai.

Proceso dalyviai
Ryšiai