Byla e2-892-351/2015
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

2Atsakovui P. M. už akių,

Nustatė

3Ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. M. 889,66 Eur skolos, 46,26 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 264,16 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2013-04-12 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo P. M. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 782907003, pagal kurią šalys susitarė, kad ieškovė paskolins atsakovui 434,43 Eur sumą 30 d. terminui. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, kuriame numatyta, kad atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą, 2013-04-18 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013-06-19 atsakovas turėjo grąžinti 579,24 Eur skolos ir 46,26 Eur palūkanų, iš viso – 625,50 Eur sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir 2013-04-12 pervedė atsakovui 579,24 Eur, tačiau, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

4Nuo 2013-06-20 atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą – 113,88 proc. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma- 199.90 proc.), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Ieškovė už pradelstą laikotarpį nuo 2013-06-20 iki 2013-10-07, prašo priteisti iš atsakovo 264.16 Eur palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, kuri iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

5Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-04-12 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovo P. M. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 782907003, pagal kurią šalys susitarė, kad ieškovė paskolins atsakovui 434,43 Eur sumą 30 d. terminui. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, kuriame numatyta, kad atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą, 2013-04-18 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013-06-19 atsakovas turėjo grąžinti 579,24 Eur skolos ir 46,26 Eur palūkanų, iš viso – 625,50 Eur sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir 2013-04-12 pervedė atsakovui 579,24 Eur, tačiau, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

8Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 889,66 Eur skola ir 46,26 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

9Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 264,16 Eur palūkanų sumą už pradelstą laikotarpį nuo 2013-06-20 iki 2013-10-07 už tolimesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, kuri iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius (CK 6.261 str.), patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

10Ieškovę ir atsakovą sieja teisiniai santykiai, atsiradę iš jų sudarytos Vartojimo kredito sutarties. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad valstybė gina vartotojo interesus. Ir Europos Sąjungos, ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintą vartotojo teisių apsaugą ir numato, jog vartojimo sutartims, be bendrųjų sutarčių teisės normų, taip pat taikomos specialios normos, užtikrinančios didesnę vartotojo teisių apsaugą. Būtinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, teisių ir teisėtų interesų apsaugą savo praktikoje ne kartą yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad su vartotojų teisių apsauga susijusiuose ginčuose neretai peržengiamos privačių santykių ribos, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai. Todėl teismas turi pareigą vartojimo sutarčių sąlygų atitiktį sąžiningumo kriterijams vertinti ex officio, o vartotojų teisių bylų specifika lemia teismo pareigą būti aktyviam procese, vartojimo sutarties šalis vertinant kaip nelygiavertes ir vartotoją laikant silpnesniąja šalimi, o jo teisių apsaugai taikant specialų vartotojo teisių gynimo mechanizmą, kurio vienas iš aspektų yra tas, kad vartotojas nesaistomas vartojimo sutartyje įtvirtintų nesąžiningų sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėse bylose Nr.3K-3-536/2008; Nr.3K-3-502/2009; Nr.3K-3-397/2011). Teismo pareiga ex officio įvertinti vartojimo sutarties sąlygas sąžiningumo aspektu turi būti vykdoma visuotinai, nepriklausomai nuo to, kokią teisminę procedūrą taikant priimamas su tokių sąlygų vertinimu susijęs procesinis sprendimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-272/2011). CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Šios palūkanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003, 2004 m. kovo 3 d nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161/2004, 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434/2005, 2007 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2007). Tačiau kreditorius gali nesąžiningai nustatyti neprotingai dideles palūkanas, ir iš to pasipelnyti, todėl teismas turi vertinti, ar susitarimas dėl palūkanų dydžio nepažeidžia iš esmės šalių interesų pusiausvyros, ar jis neprieštarauja sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-908/2001). Kaip nutartyse ne kartą yra konstatavęs Lietuvos apeliacinis teismas, palūkanoms mutatis mutandis taikomos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies normos, leidžiančios teismui mažinti akivaizdžiai per dideles netesybas (nutartys civilinėse bylose Nr. 2A-174/2005; Nr. 2A-325/2007; Nr. 2A-131/2012), todėl teismas turi teisę sumažinti ir šalių susitarimu nustatytas palūkanas, kurios yra neprotingai didelės ir pažeidžia sąžiningumo ir teisingumo principus. Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje numatyta, kad bendra vartojimo kredito kaina turi būti protinga, pagrįsta, atitikti sąžiningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros. Ieškovės prašomos priteisti palūkanos laikytinos neprotingai didelėmis. Šiuo atveju palūkanų mokėjimo funkcija transformuojasi į kreditoriaus pasipelnymą lupikaujant. Taip įgyvendinama kreditoriaus teisė į mokėjimo palūkanas prieštarauja šios subjektinės teisės paskirčiai, geriems verslo papročiams ir visuomenės moralės principams, pagal kuriuos pelnymasis iš skolininko nemokumo yra tradiciškai smerkiami. Atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes ir remdamasis CK 1.5 straipsniu, 6.73 straipsnio 2 dalimi ir 6.258 straipsnio 3 dalimi, teismas turi teisę mažinti sutartimi nustatytas palūkanas, todėl paskaičiuotos palūkanos mažintinos dviem trečdaliais - iki 88,05 Eur.

11Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

12Iš dalies tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. laikant, kad patenkinta 80,20 procento ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 16,04 Eur žyminio mokesčio.

13Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 str., 441 str.,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti iš dalies.

15Priteisti iš P. M. , asmens kodas ( - )

16- 579,24 Eur skolos,

17- 46,26 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino,

18- 88,05 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino

19- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 713,55 Eur sumą nuo 2015-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

20- 16,04 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

21Kitą ieškinio dalį atmesti.

22Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio... 2. Atsakovui P. M. už akių,... 3. Ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo P. M.... 4. Nuo 2013-06-20 atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatytą metinę... 5. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė... 6. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-04-12 tarp ieškovės UAB „4finance“... 8. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.,... 9. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 264,16 Eur palūkanų sumą... 10. Ieškovę ir atsakovą sieja teisiniai santykiai, atsiradę iš jų sudarytos... 11. Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės... 12. Iš dalies tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi... 13. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 str.,... 14. Ieškinį patenkinti iš dalies.... 15. Priteisti iš P. M. , asmens kodas ( - )... 16. - 579,24 Eur skolos,... 17. - 46,26 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino,... 18. - 88,05 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino... 19. - 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 713,55 Eur sumą nuo 2015-03-02... 20. - 16,04 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „4finance“, įmonės... 21. Kitą ieškinio dalį atmesti.... 22. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...