Byla 3K-7-272/2011

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė, pranešėja), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo kasacinę bylą pagal skolininkų V. S. ir I. S. kasacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. ir Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 14 d. nutarčių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB DnB NORD banko pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeisto turto.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Nagrinėjamoje kasacinėje byloje Nr. 3K-3-271/2011 skolininkai V. S. ir I. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. ir Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 14 d. nutartis, kuriomis, tenkinant kreditoriaus AB DnB NORD banko pakartotinį pareiškimą, nuspręsta priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą turtą, išieškant skolą ir įstatymines palūkanas.

4Lietuvos Aukščiausiojo Teismo žinioje yra kasacinė byla Nr. 3K-3-272/2011, kurioje skolininkai V. S. ir I. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 7 d. ir Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis, kuriomis, tenkinant kreditoriaus AB DnB NORD banko pareiškimą, nuspręsta pradėti priverstinio skolos išieškojimo procesą, areštuojant hipotekos lakštu įkeistą turtą ir įspėjant skolininkus bei įkeisto turto savininkus, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo šios nutarties kopijos įteikimo dienos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui.

5Teisėjų kolegija konstatuoja, kad abiem kasaciniais skundais skundžiamos teismų nutartys priimtos toje pačioje byloje dėl priverstinio skolos išieškojimo. Kasacinėje byloje Nr. 3K-3-271/2011 skundžiamų nutarčių priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą turtą peržiūrėjimui ir būsimam procesiniam sprendimui priimti reikšmingas būsimas procesinis sprendimas kasacinėje byloje Nr. 3K-3-272/2011, kurioje kvestionuojamas priverstinio skolos išieškojimo proceso pradėjimo teisėtumas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 23 d. nutartimi kasacinė byla Nr. 3K-3-272/2011 perduota nagrinėti išplėstinei septynių teisėjų kolegijai.

6Atsižvelgdama į šias reikšmingas aplinkybes, į tai, kad tame pačiame teisme atskirose kasacinėse bylose nagrinėjami susiję klausimai, keliami toje pačioje byloje dėl priverstinio skolos išieškojimo, teisėjų kolegija sprendžia, kad vadovaujantis CPK 7 straipsnyje įtvirtintais civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais ir CPK 136 straipsnio 4 dalyje nustatytais pagrindais civilines bylas sujungti į vieną, nurodytos civilinės bylos sujungtinos, o jose keliami klausimai spręstini kompleksiškai vienoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-272, priimant vieną kasacinio teismo nutartį.

7Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi ir 340 straipsnio 5 dalimi,

Nutarė

8Sujungti kasacines bylas Nr. 3K-3-271/2011 ir Nr. 3K-3-272/2011 į vieną kasacinę bylą Nr. 3K-3-272/2011.

Proceso dalyviai
Ryšiai