Byla 2A-273-267/2015

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-647-841/2014 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Masada“, A. R., S. R., tretiesiems asmenims Daugiabučio namo ( - ) savininkų bendrijai, akcinei bendrovei „Citadele“ bankui, G. Š., G. Ž., M. V., P. M., M. M., D. G., I. P., R. U., G. U., E. V., R. V., L. V., J. K. V., Ž. N., R. K., D. Š., A. G., M. M., L. U., S. M., A. S., A. V., Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, V. L., M. C. G., O. B. G., E. V. G., J. K., L. D., akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių būstas“, dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Šiaulių apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-647-841/2014. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Vilijai Valantienei, kuri 2015-04-13 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo ir perdavė šią bylą Civilinių bylų skyriaus pirmininkei dėl bylos paskyrimo nagrinėti kitam teisėjui.

3Susipažinusi su civiline byla Nr. 2A-273-267/2015, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė nustatė, kad Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šią bylą, kadangi visi jie yra priėmę skirtingose bylose procesinius sprendimus, kuriais remiamasi byloje ir kuriuose yra pasisakyta dėl šios bylos esmės (teisėjos Laisvė Aleknavičienė ir Danutė Burbulienė civilinėje byloje Nr. 2A-435-154/2012, teisėjai Birutė Simonaitienė ir Vytautas Kursevičius civilinėje byloje Nr. 2A-521-372/2012, teisėjai Rasa Bartašienė ir Egidijus Mockevičius civilinėje byloje Nr. 2A-141-368/2011, teisėja Lina Muchtarovienė civilinėje byloje Nr. 2-601-569/2010).

4Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalie 3 punkto nuostatas, kai apygardos teismo, kuriam teisminga byla, Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teisinį reglamentavimą ir faktines aplinkybes civilinė byla Nr. 2A-273-267/2015 perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 3 d.).

5Vadovaudamasi Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Nutarė

6perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylą Nr. 2A-273-267/2015 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-647-841/2014 klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

7Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

8Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai