Byla 2S-365-253/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo, skolininkas R. D. (R. D.), išieškotojas A. Š

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Albina Pupeikienė, kolegijos teisėjos Danguolė Martinavičienė, Eugenija Morkūnienė, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi skolininko R. D. (R. D.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, skolininkas R. D. (R. D.), išieškotojas A. Š.,

Nustatė

2pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš skolininko 5 123 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėja nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02448 susidarė 10 258 Lt vykdymo išlaidų. Skolininkui buvo išsiųstas raštiškas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas iki 2010-10-07, tačiau per nurodytą terminą skolininkas sumokėjo tik dalį, t. y. 5 135 Lt vykdymo išlaidų.

3Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-10-18 nutartimi antstolės pareiškimą tenkino ir priteisė iš skolininko antstolei 10 258 Lt vykdymo išlaidų. Teismas pažymėjo, kad 5 135 Lt dydžio vykdymo išlaidų suma yra antstolės depozitinėje sąskaitoje, todėl skolininkui realiai reikia sumokėti 5 123 Lt.

4Skolininkas R. D. atskiruoju skundu prašo pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nutartį. Nurodo, kad skundžiama nutartimi teismas išėjo už pareiškėjos reikalavimo ribų. Vykdymo išlaidas sudaro 10 258 Lt, tačiau dalį jų skolininkas jau sumokėjo, o nesumokėta suma sudaro 5 123 Lt.

5Atsiliepimu į atskirąjį skundą antstolė B. Tamkevičienė prašo atmesti skolininko atskirąjį skundą ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nutartį palikti nepakeistą. Teismas, nurodydamas vykdymo išlaidų sumą – 10 258 Lt pasisakė, kiek iš viso vykdymo išlaidų priteistina antstolei ir pažymėjo, kad dalis jų sumokėta.

6Atskirasis skundas tenkintinas.

7Nagrinėjamu atveju antstolė B. Tamkevičienė CPK 611 straipsnio tvarka pateikė pareiškimą teismui dėl 5 123 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko R. D., nes vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02448 skolininkas sumokėjo tik dalį – t. y. 5 135 Lt, iš susidariusių 10 258 Lt vykdymo išlaidų. Iš antstolės vykdymo išlaidų apskaičiavimo matyti, kad vykdymo išlaidos apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos taisykles ir yra pagrįstos.

8Vykdymo procesas užbaigiamas vykdymo išlaidų išieškojimu. Jų išieškojimas reglamentuojamas CPK VI dalies normų. Vadovaujantis CPK 610 straipsniu, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko, išskyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas išimtis. Išieškodamas vykdymo išlaidas, antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą (CPK 611 str. 1 d.). Jeigu skolininkas šių sumų neperveda, antstolis pareiškimu, nurodydamas apskaičiuotas išieškotinas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismą prašydamas tas sumas priteisti (CPK 611 str. 1 d.). Iš 2010-09-29 vykdymo išlaidų apskaičiavimo matyti, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0005/09/02448 pagal Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro

92009-10-12 išduotą vykdomąjį įrašą dėl 186 946,53 Lt sumos išieškojimo iš skolininko

10R. D. išieškotojui A. Š. priskaičiavo 10 258 Lt vykdymo išlaidų (vykd. b. l. 133). 2010-09-29 siūlyme sumokėti vykdymo išlaidas antstolė nurodė, kad skolininkas privalo sumokėti 5 123 Lt vykdymo išlaidų per 5 dienas nuo siūlymo gavimo dienos ir išaiškino skolininkui, kad nesumokėjus vykdymo išlaidų per nustatytą terminą CPK 611 straipsnyje nustatyta tvarka kreipsis į teismą dėl šių išlaidų priteisimo (vykd. b. l. 135). Išieškodama vykdymo išlaidas antstolė įstatymų nustatyta tvarka informavo skolininką apie vykdymo išlaidų dydį ir suteikė jam terminą šioms išlaidoms apmokėti arba jų dydžiui ginčyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką teisę kreiptis dėl vykdymo išlaidų priteisimo antstolis įgyja tuo atveju, kai gavęs raštišką siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas skolininkas pinigų nesumoka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-22 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2007; 2008-01-25 nutartis byloje Nr. 3K-3-36/2008; 2009-10-12 nutartis byloje 3K-3-403/2009). Dalį – 5 135 Lt vykdymo išlaidų skolininkas antstolei sumokėjo, todėl pirmosios instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo šias išlaidas priteisti iš skolininko.

11Esant šioms aplinkybėms teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, todėl nutartis keistina, sumažinant antstolei priteistas vykdymo išlaidas nuo 10 258 Lt iki 5 123 Lt (CPK 337 str. 4 p.).

12Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

13Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 18 d. nutartį pakeisti. Sumažinti iš skolininko R. D. (R. D.) antstolei Brigitai Tamkevičienei priteistas vykdymo išlaidas iki 5 123 Lt.

Ryšiai