Byla e2A-639-390/2019
Dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys – I. A. G. ir notarė L. P

1

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Rūtos Palubinskaitės, sekretoriaujant Neringai Pažėraitei, dalyvaujant ieškovui A. G., jo atstovui advokatui Ričardui Lilui, atsakovei J. J., jos atstovei advokatei Dianai Višinskienei, trečiajam asmeniui Irenai A. G., teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3989-775/2018 pagal ieškovo A. G. patikslintą ieškinį atsakovei J. J. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys – I. A. G. ir notarė L. P..

2Teismas

Nustatė

3I.Ginčo esmė

41.

5Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2017 m. ( - ) E. R. testamentą, patvirtintą Kėdainių rajono 3-ojo biuro notarės L. P., ir pripažinti galiojančiu 2010 m. ( - ) E. R. testamentą, patvirtintą Kauno miesto 10-ajame notaro biure (1 t., b. l. 22–25).

62.

7Nurodė, kad ieškovas yra E. R. sūnėnas. E. R. 2010 m. ( - ) surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko ieškovui, kuris nuo 2010 metų rūpinosi savo teta, prižiūrėjo jos namus. Atsakovė pas tetą lankytis pradėjo 2017 m. vasarą, ieškovas jos nepažinojo, atsakovė pradėjo tetai daryti įtaką, nuo 2017 metų rugpjūčio vidurio atsakovė darė visokias kliūtis ir neleido ieškovui bendrauti su E. R., pakeitė spyną, neįleisdavo į namus. Tuo metu teta jau buvo silpnos sveikatos, todėl nesuprantama, kodėl testamentui surašyti ji buvo nuvežta į Kėdainius. Mirus tetai, atsakovė elgėsi įžūliai, niekam neleido prisidėti prie jos laidotuvių. Šiuo atveju atsakovė, naudodama psichologinį smurtą, melą, apgaulę bei siekdama ekonominės naudos, įkalbėjo E. R. perrašyti testamentą ir visą turtą palikti jai.

83.

9Atsakovė atsiliepimu į patikslintą ieškinį (1 t., b. l. 61–65), nurodė, jog su patikslintu ieškiniu nesutinka ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą.

104.

11II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

125.

13Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimu ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo A. G. valstybei 35,60 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

146.

15Teismas nurodė, kad E. R. buvo našlė (2 t., b. l. 19). 2010 m. ( - ) . E. R. sudarė testamentą, kuriuo žemės sklypą su pastatais adresu Kaune, ( - ) paliko ieškovui A. G., o visus piniginius indėlius paliko seseriai I. A. G. (1 t., b. l. 7–8; 2 t., b. l. 41). 2013 m. liepos 29 d. E. R. sudarė su AB „Šiaulių bankas“ banko sąskaitos sutartį (1 t., b. l. 161–163). 2014 m. gegužės 23 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimu E. R. iki gyvos galvos buvo skirta 70 Lt našlės pensija (1 t., b. l. 67–68). E. R. laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 16 d. iki 2017 m. kovo 31 d. gydėsi VšĮ Kauno klinikinės ligoninės Kardiologijos skyriuje (2 t., b. l. 37–39). 2017 m. ( - ) E. R. surašė naują testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko atsakovei (1 t., b. l. 7–8, 2 t., b. l. 13–15). E. R. 2017 m. ( - ) . mirė (1 t., b. l. 6). Atsakovė rūpinosi testatorės palaidojimu (1 t., b. l. 69).

167.

17Ieškovas prašė pripažinti negaliojančiu 2017-08-18 E. R. testamentą, nes jis surašytas testatorę įkalbėjus, naudojant psichologinį smurtą, melą ir apgaulę (CK 1.91 str., 5.17 str.).

188.

19Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus ir liudytojų parodymus, darė išvadą, kad iki 2017 metų vasaros vidurio ypatingos priežiūros E. R. nereikėjo, tačiau vasarą, kai jos sveikata labai pablogėjo ir ji nebegalėjo vaikščioti, ieškovas negalėjo užtikrinti, kad tetą slaugytų savi žmonės, todėl, E. R. pasirinko kitą šalia buvusį, jai bent šiek tiek artimesnį žmogų – atsakovę J. J. ir pakeitė savo valią dėl palikimo, t. y. savo turtą paliko tam žmogui, kuris labiausiai padėjo ir rūpinosi sunkiausiu laikotarpiu prieš mirtį. E. R. fizinė sveikata dėl amžiaus ir ligų buvo bloga, tačiau byloje nėra jokių įrodymų, kad jos būklė būtų buvusi tokia, jog atsakovė būtų galėjusi priverstinai jai daryti įtaką ir naudodama apgaulę bei psichologinį smurtą priversti sudaryti jai palankų testamentą.

209.

21Teismas pažymėjo aplinkybę, kad tiek ieškovas, tiek ir jo motina I. A. G. dar E. R. esant gyvai, suprato, kad jos valia dėl palikimo keičiasi, tačiau tuo metu apie tai su ja nekalbėjo ir nebandė aiškintis tokio elgesio priežasčių.

2210.

23Teismas nurodė, kad išvada, kad asmens valia buvo paveikta kito asmens grasinant, darant spaudimą ar kitokią blogą įtaką, gali būti padaryta tik tuo atveju, jei gaunami patikimi duomenys apie asmens išreikštosios valios neatitiktį tikrajai valiai ir jei pašalinamos visos pagrįstos abejonės dėl išreikštos palikėjo valios atitikties jo tikrajai valiai.

2411.

25Kad atsakovė nuteikinėjo E. R. prieš A. G., ieškovas įrodinėjo liudytojų O. B. ir E. G. parodymais, tačiau teismas šiuos liudytojų parodymus laikė mažiau patikimais, nes šie asmenys yra artimi ieškovui, todėl suinteresuoti teikti palankius ieškovui paaiškinimus, taip pat šiuos liudytojų paaiškinimus paneigė notarės L. P. paaiškinimai, kad notarei jokių abejonių dėl jos valios nekilo.

2612.

27Taip pat teismas pažymėjo, kad aplinkybė, kurioje vietovėje buvo patvirtintas testamentas, esminės reikšmės neturi.

2813.

29Teismas sprendė, kad ieškovas neįrodė, jog testatorė ginčijamą testamentą sudarė paveikta atsakovės „neleistinos“ įtakos, spaudimo, apgaulės ar kitų CK 1.91 straipsnyje nurodytų aplinkybių, todėl nėra pagrindo ginčijamą testamentą pripažinti negaliojančiu, taip pat nėra pagrindo tenkinti ir ieškinio reikalavimo dėl anksčiau, t. y. 2010 m. ( - ) ., sudaryto testatorės testamento pripažinimo galiojančiu (CK 5.35 straipsnio 2 dalis).

30III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

3114.

32Apeliaciniu skundu ieškovas A. G., kurio interesams atstovauja advokatas Ričardas Lilas, prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, patikslintą ieškinį tenkinti.

3310.1.

34Nurodo, kad teismas pažeidė procesinės teisės normas, reglamentuojančias įrodymų vertinimą. Teismas pasisakė tik dėl liudytojų O. B. ir E. G. duotų parodymų, tačiau juos nepagrįstai vertino „mažiau patikimais“ , dėl kitų liudytojų parodymų visiškai nepasisakė, nors jie yra esminiai vertinant atsakovės veiksmus ir įtaką testatorei bei sprendžiant testatorės galimybes tinkamai įvertinti savo veiksmus sudarant 2017-( - ) testamentą. Apelianto nuomone, notarės L. P. paaiškinimus teismas turėjo vertinti kritiškai, nes notarė kaip tik ir buvo suinteresuota šios bylos baigtimi.

3510.2.

362017( - ) testamento sudarymo aplinkybės kelia abejonių dėl šio sandorio teisėtumo, tačiau teismas vadovavosi atsakovės nelogiškais ir abejotinais paaiškinimais, todėl nepagrįstai sprendė, kad nėra pagrindo ginčijamą testamentą pripažinti negaliojančiu.

3710.3.

38Teismas sprendimą grindė ir aplinkybėmis, kurios apskritai nesusiję su bylos esme, t. y. kad 2002-12-09 V. J. padovanojo E. J. 525/696 dalis žemės sklypo adresu Anykščių r. ( - ).

3910.4.

40Teismas padarė išvadą, kad iki 2017 metų vasaros vidurio ypatingos priežiūros E. R. nereikėjo, nesivadovaudamas į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – VšĮ Kauno klinikinės ligoninės 2018- 10-17 raštu „Dėl E. R.“ ir prie jo pridėtu išrašu iš ligos istorijos Nr. ( - ) , kuriuose nurodyta kokiomis ligomis sirgo testatorė.

4110.5.

42Teismas vertindamas atsakovę kaip asmenį, neatsižvelgė, kad testatorė mirė ne savo namuose, o Garliavos ligoninėje slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. Ši aplinkybė patvirtina, kad atsakovė nebuvo nuoširdi E. R. atžvilgiu, paveikė E. R., kad ši pakeistų savo valių dėl testamento, o kai tų pasiekė, paliko jų mirti slaugos namuose.

4310.6.

44Apelianto nuomone, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė nagrinėdama civilinę bylą Nr. e2-3989-775/2018 buvo šališka, ko pasėkoje buvo nepagrįstai atmestas patikslintas ieškovo ieškinys.

4515.

46Atsiliepime į apeliacinį skundą atsakovė J. J., kurios interesams atstovauja advokatė Diana Višinskienė, prašo apeliacinį skundą atmesti, priteisti atsakovei turėtas bylinėjimosi išlaidas, priimti naują įrodymą. Atsiliepimas grindžiamas šiais argumentais:

4715.1.

48Teismas proceso dalyvių paaiškinimus ir liudytojų parodymus vertino pagal savo vidinį įsitikinimą (įvertino tiek priežastis, kodėl testatorė nusprendė pakeisti savo valią, tiek jos ir atsakovės santykius bei tarpusavio ryšį, tiek ieškovo ir testatorės santykius jos sveikatos pablogėjimo metu).

4915.2.

50Byloje nustatyta pakankamai aplinkybių, kurių pagrindu teismas galėjo spręsti dėl testamento teisėtumo ir aiškios testatorės valios, taigi pagrindo netikėti notarės, vykdžiusios savo pareigas, parodymais nenustatyta, o apelianto teiginiai dėl notarės suinteresuotumo byla niekuo nepagrįsti.

5115.3.

52Aplinkybė, kur sudarytas testamentas, yra nesusijusi su ginčo dalyku, t. y. testatorės valia testamento sudarymo dieną.

5315.4.

54Skundo argumentas apie testatorės negalėjimą suvokti savo veiksmų ir juos valdyti, ne tik kad nesusijęs su ieškinio teisiniu pagrindu (testamentas ginčijamas LR CK 1.91 str., o ne 1.89 str. pagrindu), bet ir yra absoliučiai neįrodytas.

5515.5.

56Apelianto teiginiai, kad atsakovė paliko testatorę mirti slaugos namuose, vertintini kaip šmeižtas, kadangi persikelti į Garliavos ligoninės slaugos ir palaikomojo gydymo skyrių pageidavo pati testatorė, tai patvirtina jos parašas 2017-08-29 VšĮ Kauno klinikinės ligoninės Gydymo stacionare ligos istorijoje Nr. ( - ) .

5715.6.

58Ieškovas nušalinimo teise nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme nepasinaudojo, tokią poziciją apie neva egzistuojantį teisėjos šališkumą išreiškė tik po nepalankaus teismo sprendimo priėmimo.

59Teismas

konstatuoja:

60IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai

61argumentai ir išvados

622.

63Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinių skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo tik apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuodamas apeliaciniuose skunduose nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimą apeliacinės instancijos teismas tikrina ex officio, neatsižvelgdamas į apeliaciniame skunde nustatytas bylos nagrinėjimo ribas (CPK 329 straipsnis).

643.

65Atsiliepimu į apeliacinį skundą atsakovė J. J. prašė priimti naują įrodymą – 2017-08-29 V š Į Kauno klinikinės ligoninės Gydymo stacionare ligos istorijos Nr. ( - ) kopiją, tačiau nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme žodinio proceso metu atsakovė tokio prašymo atsisakė.

664.

67Apelianto apeliaciniame skunde keliami teisiniai klausimai dėl procesinių teisės normų, nustatančių įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles, pažeidimo, o taip pat teigiama, kad teisėja nagrinėdama bylą buvo šališka.

685.

69Siekiant užtikrinti realų teisės į nešališką ir objektyvų teismą įgyvendinimą, CPK normose įtvirtintas nušalinimo institutas. Byloje dalyvaujantis asmuo, manantis, kad jo bylą nagrinėjantis teisėjas gali būti neobjektyvus ir šališkas, gali, remdamasis CPK 65-66 straipsniuose nurodytomis aplinkybėmis, teikti motyvuotą teisėjo nušalinimo pareiškimą (CPK 68 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra akcentuojama, kad visos aplinkybės, sudarančios pagrindą tiek teisėjui nušalinti, tiek pačiam nusišalinti, turi būti pagrįstos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2000 m. lapkričio 6 d. nutartis, civilinėje byloje, bylos Nr. 3K-3-1074/2000; 2003 m. kovo 5 d. nutartis, civilinėje byloje, bylos Nr. 3K-3-279/2003; 2011 m. sausio 31 d. nutartis, civilinėje byloje, bylos Nr. 3K-3-23/2011 ir kt.). Iš esmės tokios pat pozicijos laikomasi ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje: sprendžiant klausimą dėl nešališkumo, turi būti nustatyta realių faktų, kurie kelia abejonių dėl (teisėjų) nešališkumo (The Coeme and Others v. Belgium, no. 32492/96, 22.6.2000; par. 121, Salov v. Ukraine, no. 65518/01, 6.9.2005; ir kt.).

706.

71Byloje nėra duomenų, kad apeliantas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme buvo pareiškęs bylą nagrinėjančiai teisėjai nušalinimą. Nepareiškus teisėjai nušalinimo toks klausimas negalėjo būti svarstomas. Pažymėtina, kad asmuo, reikšdamas nušalinimą, turi pagrįsti, jog egzistuoja pakankamas pagrindas manyti, kad byla bus išnagrinėta neobjektyviai ir šališkai, t. y. nurodyti konkrečias aplinkybes ir pateikti jas patvirtinančius įrodymus, kurie patvirtintų tokį pagrindą egzistuojant. Byloje nenustatyta kitų pagrindų nusišalinti nagrinėjančiai teisėjai nuo bylos nagrinėjimo. Kaip matyti iš bylos nagrinėjimo eigos, kad bylos nagrinėjimo metu apeliantui ir jo atstovui buvo leista pasinaudoti visomis suteiktomis įstatymu procesinėmis teisėmis, todėl teisėjų kolegijai apelianto apeliaciniame skunde nurodymas, kad teisėja nagrinėdama bylą buvo šališka nesudaro pagrindo abejoti bylą nagrinėjančios teisėjos nešališkumu. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija aptartą apeliacinio skundo argumentą laiko nepagrįstu ir jį atmeta.

727.

73Teisėjų kolegija pažymi, kad civilinis procesas, inter alia, grindžiamas ginčo šalių rungimosi principu (CPK 12 straipsnis). Rungimosi principo esmė yra ta, kad būtent įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims tenka įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo, renkant įrodymus. Kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti ( CPK 178 straipsnis). Dėl to, apeliantas prašydamas 2017m. rugpjūčio 18d. sudarytą testamentą pripažinti negaliojančiu ir teikdamas, kad atsakovė naudodama psichologinį smurtą, melą, apgaulę bei siekdama ekonominės naudos ( CK 1. 91 straipsnis), įkalbėjo testatorę E. R. perrašyti testamentą ir visą turtą palikti atsakovei, turėjo šias aplinkybes įrodyti.

748.

75Pirmosios instancijos teismas tirdamas ir vertindamas ieškovo pateiktus įrodymus dėl atsakovės naudojamo psichologinio smurto, melo, apgaulės egzistavimo bei ekonominės naudos siekimo pažymėjo, kad atsakovė savo elgesiu nepažeidė laisvos testatorės valios jai surašant testamentą, o ta aplinkybė, jog testatorės valia neatitiko ieškovo ir jo motinos, trečiojo asmens – testatorės sesers, A. G. lūkesčių, nereiškia, kad testamentas buvo sudarytas esant CK 1. 91 straipsnyje nurodytiems pagrindams ir gali būti pripažintas negaliojančiu. Apeliantas nurodo, kad apylinkės teismas, darydamas tokias išvadas nevertino visų ieškovo pateiktų įrodymų, netinkamai įvertino kitus įrodymus byloje ir nustatė faktines bylos aplinkybes, taip pažeisdamas įrodinėjimą reglamentuojančias teisės normas.

769.

77Akcentuotina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika įrodinėjimo bei įrodymų vertinimo klausimais yra suformuota ir nuosekliai išplėtota. Kasacinis teismas ne kartą yra konstatavęs, kad teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 24 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2009; 2010 m. balandžio 8 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-155/2010; 2010 m. gegužės 10 d. nutartis, civilinėje Nr. 3K-3-206/2010; kt.). Dėl to teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. vasario 15 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-98/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-335/2009; kt.). Teismas, vertindamas įrodymus, turi vadovautis ne tik įrodinėjimo taisyklėmis, bet ir logikos dėsniais, pagal vidinį įsitikinimą padaryti nešališkas išvadas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 30 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-139/2010; 2011 m. balandžio 12 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 3K-3-177/2011 ir kt.). Kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, procesinio sprendimo motyvuojamojoje dalyje teismas glausta forma turi išdėstyti nustatytas faktines bylos aplinkybes, argumentus, nurodyti, kodėl vienais įrodymais remtasi, o kiti atmesti, pateikti įrodymų, kuriais grindžiamos teismo išvados, vertinimą ir teisinį sprendimo pagrindimą (CPK 270 straipsnio 4 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 24 d. nutartis, civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-526/2009; 2012 m. balandžio 19 d. nutartis, civilinėje byloje bylos Nr. 3K-3-176/2012; kt.).

7810.

79Bylos duomenimis nustatyta, kad testatorė E. R. yra ieškovo teta ir trečiojo asmens I. A. G. sesuo. Tarp atsakovės ir testatorės giminystės ryšio nėra, testatorė ir jos sugyventinis V. J. buvo piršliai atsakovės vestuvėse. Nustatyta, kad E. R. 2010m. ( - ) . sudarė testamentą, kuriuo žemės sklypą su pastatais, esančiais ( - ) , Kaune, paliko ieškovui, o piniginius indelius paliko trečiajam asmeniui – A. G.. 2017m. rugpjūčio 18d. testatorė surašė naują testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko atsakovei. Šis testamentas patvirtintas Kėdainių rajono 3-ojo notarų biuro notarės L. P.. Testatorė 2017m( - ) mirė. 2017m. gruodžio 22d. ieškovas pareiškė ieškinį teisme prašydamas 2017m. ( - ) sudarytą testamentą pripažinti negaliojančiu CK 1. 91 straipsnio pagrindu, įrodinėdamas, jog atsakovė naudojo psichologinį smurtą, melą, apgaulę bei siekė ekonominės naudos dėl jai surašyto testamento.

8011.

81Pirmosios instancijos teismas siekdamas patikrinti ieškovo nurodytų faktų tikrumą, vertino visus byloje esančius įrodymus: tiek rašytinius, tiek šalių bei trečiųjų asmenų paaiškinimus, apklaustų teismo posėdyje ieškovo ir atsakovės liudytojų parodymus ir nustatė, kad 2017m. vasarą ieškovas susidūrė su sunkumais, prižiūrint testatorę, o atsakovė galimybę prižiūrėti testatorę turėjo. Ieškovas neneigė, kad teta jo atžvilgiu tapo šaltesnė ir atsakovei perėmus testatorės priežiūrą, tikėtina, kad testatorė ketino keisti savo valią dėl ieškovui parašyto testamento. Vėlesni testatorės veiksmai, kuriuos nustatė apylinkės teismas ir motyvavo savo sprendimo motyvuojamoje dalyje rodo, kad testatorė neįtakuota ir laisva valia pakeitė savo tikrąją valią ir testamentu savo turtą paliko atsakovei. Toks testamentas buvo patvirtintas notaro. Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme notarė patvirtino, kad prieš pasirašant testamentą ji su testatore bendravo asmeniškai ir moteris išdėstė, kad ji vaikų, vyro ir kitų artimųjų neturi, ją prižiūri jos draugė, todėl ji nusprendusi palikimą užrašyti atsakovei. Notarė tvirtino, kad testatorė aiškiai išdėstė savo valią ir jai jokių abejonių dėl to nekilo. Teismas savo sprendime aptarė visų byloje pateiktų įrodymų, tiek ieškovo, tiek ir atsakovės paaiškinimų, tiek ir byloje dalyvavusių trečiųjų asmenų, liudytojų paaiškinimų, įrodomąją reikšmę ir savo išvadas pakankamai motyvavo ( CPK 270 straipsnio 4 dalis) konstatuodamas, kad byloje nebuvo įrodyta, jog testatorė ginčijamą testamentą sudarė paveikta atsakovės neteisėtos įtakos, spaudimo, apgaulės ar kitų CK 1. 91 straipsnyje nurodytų aplinkybių. Apeliantas apeliaciniame skunde tvirtina, kad teismas priimdamas sprendimą turėjo vadovautis jo liudytojų parodymais ir tokius įrodymus teismas vertino netinkamai bei siūlo jam priimtiną įrodymų vertinimą. Taigi, tai teikia pagrindą išvadai, kad apeliantas siekia, jog nagrinėjant bylą apeliacine tvarka iš naujo būtų vertinami byloje esantys įrodymai bei jų turinys ir remiantis apelianto teiginiais būtų padarytos kitokios, jam palankios išvados, tačiau iš esmės ir nenurodo bei nepagrindžia kuo pasireiškė įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių teisės normų pažeidimas.

8212.

83Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010; 2010 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2010). Nagrinėjamu atveju apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjęs bylą žodinio proceso tvarka, įvertinęs ieškovo bei atsakovės duotus paaiškinimus teisme, jų išdėstytą poziciją procesiniuose dokumentuose iš esmės sutinka su pirmosios instancijos skundžiamame sprendime padarytomis išvadomis bei pažymi, kad kiti ieškovo apeliacinio skundo argumentai teisingam bylos išnagrinėjimui nėra teisiškai reikšmingi ir įtakos pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui nedaro, todėl atskirai neanalizuotini.

8413.

85Teisėjų kolegija, apibendrindama konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje pateiktus įrodymus ir teisingai aiškino bei taikė CK 1. 91 straipsnio nuostatas, o apelianto argumentai, kuriais siekiama paneigti pirmosios instancijos teismo išvadų dėl atsakovės naudojimo psichologinio smurto, melo, apgaulės bei siekio ekonominės naudos buvimo, surašant jai testamentą bei testatorės tikrosios valios išraiškos nebuvimo, atmestini. Naikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą nėra teisinio pagrindo, todėl teismo sprendimas paliktinas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmestinas.

86Dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos tesime

14.

87Atmetus apelianto apeliacinį skundą jam turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos. Atsakovė pateikė duomens, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą turėjo 2 000 Eur išlaidas. Kadangi atsakovės prašyme prašomų priteisti išlaidų dydžio suma viršija maksimalius atlyginimų dydžius nustatytus Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) 8.11 punkte, tai iš apelianto atsakovei priteistinos tik 1216, 41 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme ( CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

88Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Nutarė

89Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimą palikti nepakeistą.

90Iš ieškovo A. G. priteisti 1216,41 Eur išlaidų apeliacinės instancijos teisme atsakovei J. J..

91Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Ryšiai
1.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Teismas... 3. I.Ginčo esmė... 4. 1.... 5. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu 2017 m. ( -... 6. 2.... 7. Nurodė, kad ieškovas yra E. R. sūnėnas. E. R. 2010 m. ( - ) surašė... 8. 3.... 9. Atsakovė atsiliepimu į patikslintą ieškinį (1 t., b. l. 61–65), nurodė,... 10. 4.... 11. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė... 12. 5.... 13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimu... 14. 6.... 15. Teismas nurodė, kad E. R. buvo našlė (2 t., b. l. 19). 2010 m. ( - ) . E. R.... 16. 7.... 17. Ieškovas prašė pripažinti negaliojančiu 2017-08-18 E. R. testamentą, nes... 18. 8.... 19. Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus ir liudytojų parodymus, darė... 20. 9.... 21. Teismas pažymėjo aplinkybę, kad tiek ieškovas, tiek ir jo motina I. A. G.... 22. 10.... 23. Teismas nurodė, kad išvada, kad asmens valia buvo paveikta kito asmens... 24. 11.... 25. Kad atsakovė nuteikinėjo E. R. prieš A. G., ieškovas įrodinėjo liudytojų... 26. 12.... 27. Taip pat teismas pažymėjo, kad aplinkybė, kurioje vietovėje buvo... 28. 13.... 29. Teismas sprendė, kad ieškovas neįrodė, jog testatorė ginčijamą... 30. III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai... 31. 14.... 32. Apeliaciniu skundu ieškovas A. G., kurio interesams atstovauja advokatas... 33. 10.1.... 34. Nurodo, kad teismas pažeidė procesinės teisės normas, reglamentuojančias... 35. 10.2.... 36. 2017( - ) testamento sudarymo aplinkybės kelia abejonių dėl šio sandorio... 37. 10.3.... 38. Teismas sprendimą grindė ir aplinkybėmis, kurios apskritai nesusiję su... 39. 10.4.... 40. Teismas padarė išvadą, kad iki 2017 metų vasaros vidurio ypatingos... 41. 10.5.... 42. Teismas vertindamas atsakovę kaip asmenį, neatsižvelgė, kad testatorė... 43. 10.6.... 44. Apelianto nuomone, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita... 45. 15.... 46. Atsiliepime į apeliacinį skundą atsakovė J. J., kurios interesams... 47. 15.1.... 48. Teismas proceso dalyvių paaiškinimus ir liudytojų parodymus vertino pagal... 49. 15.2.... 50. Byloje nustatyta pakankamai aplinkybių, kurių pagrindu teismas galėjo... 51. 15.3.... 52. Aplinkybė, kur sudarytas testamentas, yra nesusijusi su ginčo dalyku, t. y.... 53. 15.4.... 54. Skundo argumentas apie testatorės negalėjimą suvokti savo veiksmų ir juos... 55. 15.5.... 56. Apelianto teiginiai, kad atsakovė paliko testatorę mirti slaugos namuose,... 57. 15.6.... 58. Ieškovas nušalinimo teise nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme... 59. Teismas... 60. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai... 61. argumentai ir išvados... 62. 2.... 63. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinių skundų... 64. 3.... 65. Atsiliepimu į apeliacinį skundą atsakovė J. J. prašė priimti naują... 66. 4.... 67. Apelianto apeliaciniame skunde keliami teisiniai klausimai dėl procesinių... 68. 5.... 69. Siekiant užtikrinti realų teisės į nešališką ir objektyvų teismą... 70. 6.... 71. Byloje nėra duomenų, kad apeliantas nagrinėjant bylą pirmosios instancijos... 72. 7.... 73. Teisėjų kolegija pažymi, kad civilinis procesas, inter alia, grindžiamas... 74. 8.... 75. Pirmosios instancijos teismas tirdamas ir vertindamas ieškovo pateiktus... 76. 9.... 77. Akcentuotina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika įrodinėjimo bei... 78. 10.... 79. Bylos duomenimis nustatyta, kad testatorė E. R. yra ieškovo teta ir trečiojo... 80. 11.... 81. Pirmosios instancijos teismas siekdamas patikrinti ieškovo nurodytų faktų... 82. 12.... 83. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą... 84. 13.... 85. Teisėjų kolegija, apibendrindama konstatuoja, kad pirmosios instancijos... 86. Dėl bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos tesime

14.... 87. Atmetus apelianto apeliacinį skundą jam turėtos bylinėjimosi išlaidos... 88. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326... 89. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. sprendimą palikti nepakeistą.... 90. Iš ieškovo A. G. priteisti 1216,41 Eur išlaidų apeliacinės instancijos... 91. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos....