Byla 1-486-1036/2017
Dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, t. y apgaule pasikėsino įgyti 600,00 Lt (173,77 EUR);

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, vertėjaujant Erikai Tunčikienei, dalyvaujant prokurorui Vičeslavui Jevmenovui, nukentėjusiajam K. J., kaltinamajam V. B., jo gynėjai advokatei Julijai Asavskajai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. ( - ) gim. ( - ) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. J. K., 4WULWARDS CLOSE LUTON LUIS LP, gyvenamąją vietą deklaravęs ( - )., Mikašiūnų kaimas, Pagirių sen., Vilniaus rajonas, dirbantis pagal patentą, nevedęs, teistas: 1) 2008-04-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo, bausmę atidedant 1 m.; 2) 2009-10-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 3) 2010-01-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4) 2013-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (du epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (13 epizodų), 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį (du epizodai) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai),

Nustatė

2V. B. 2013 m. gegužės mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Švitrigailos g., Vilniuje, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti svetimą, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, iš K. J. paėmęs jo vardu išduotus SEB banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungimo prie K. J. AB SEB banko sąskaitos Nr. ( - ), elektroninės bankininkystės vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, prisijungimo kodų kortelę, neteisėtai įgijo ir laikė iki kol neteisėtai atliko finansines operacijas.

3Be to, jis laikotarpyje nuo 2013-05-17 iki 2013-05-28 neteisėtai iniciavo ir atliko 9 (devynias) finansines operacijas panaudodamas neteisėtai įgytus, svetimus – K. J. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo elektroninius mokėjimo duomenis, o būtent:

42013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „Vyšnelė“, skl. ( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.189.121 be jo leidimo užsiregistravo UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje ir atliko finansinę operaciją, -iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį;

5tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.189.121, be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į L. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančia AB SEB banke pervedė 1500,00 LT (434,43 EUR);

6tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-20 19.44 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.189.121 be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį ir K. J. vardu patvirtino, kad sutinka su kredito sąlygomis;

7tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 apie 10.22 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.189.121 be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį ir K. J. vardu patvirtino, kad sutinka su kredito sąlygomis;

8tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 apie 16.06 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.178.18 be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį ir K. J. vardu patvirtino, kad sutinka su kredito sąlygomis;

9tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 apie 16.06 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.178.18 be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį ir K. J. vardu patvirtino, kad sutinka su kredito sąlygomis;

10tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 18.16 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.189.121 be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į J. R. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „SEB“ banke pervedė 990,00 Lt (286,72 EUR);

11tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-21 17.20 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas, K. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 78.62.189.121 be jo leidimo užsiregistravo UAB „Sohogroup“ tinklapyje www.sohocredit.lt atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į UAB „Sohogroup“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį ir K. J. vardu patvirtino, kad sutinka su kredito sąlygomis;

12tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-28 nuo 18.16 iki 18.41 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J. be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo K. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB SEB banke į L. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB „SEB“ banke pervedė 205,00 Lt ( 59,37 EUR).

13Be to, V. B. apgaule įgijo ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, o būtent:

142013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.189.121, jo vardu užpildė paraišką 900,00 Lt (260,66 EUR) paskolai gauti ir nukentėjusiojo K. J. vardu patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, ir UAB „4finance“ pervedus į nukentėjusiojo K. J. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke 900,00 Lt (260,66 EUR) paskolą, apgaule įgijo 900,00 Lt (260,66 EUR);

15tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., toje pačioje vietoje neteisėtai naudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.189.121, jo vardu užpildė paraišką 600,00 Lt (173,77 EUR) paskolai gauti ir nukentėjusiojo K. J. vardu patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, ir UAB „4finance“ pervedus į nukentėjusiojo K. J. sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB SEB banke 600,00 Lt (173,77 EUR) paskolą, apgaule įgijo 600,00 Lt (173,77 EUR);

16tęsdamas nusikalstamą veiką pasikėsino įgyti svetimą turtą apgaule, o būtent: 2013-05-21 10.23 val., toje pačioje vietoje naudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.189.121, jo vardu užpildė paraišką 600,00 Lt (173,77 EUR) paskolai gauti ir nukentėjusiojo K. J. vardu patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, tačiau paskolos negavo, dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, t. y apgaule pasikėsino įgyti 600,00 Lt (173,77 EUR);

17tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-21 18.16 val., toje pačioje vietoje panaudodamas nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas K. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.62.189.121, jo vardu užpildė paraišką 600,00 Lt (173,77 EUR) paskolai gauti ir nukentėjusiojo K. J. vardu patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, tačiau paskolos negavo dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, t. y apgaule pasikėsino įgyti 600,00 Lt (173,77 EUR). Tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą turtą – 434,43 eurus (1500 Lt) bei pasikėsino užvaldyti svetimą turtą – 347,54 eurus (1200 Lt).

18Taip pat, V. B.,2013 m. birželio mėn., tikslesnis bylą nagrinėjant teisme nenustatytas, būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą neteisėtai įgyti ir laikyti svetimą, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, iš A. J. paėmęs jo vardu išduotus SEB banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, prisijungimo prie A. J. UAB „Medicinos bankas“ banko sąskaitos Nr. ( - ), elektroninės bankininkystės vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, prisijungimo kodų kortelę, kuriuos neteisėtai įgijo ir laikė iki kol neteisėtai atliko finansines operacijas.

19Be to, jis laikotarpyje nuo 2013-06-03 iki 2013-07-30 neteisėtai iniciavo ir atliko 4 (keturias) finansines operacijas panaudodamas neteisėtai įgytus, svetimus – A. J. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo elektroninius mokėjimo duomenis, o būtent:

202013-06-03 nuo 18.19 iki 18.31 val., būdamas teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo A. J. elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas A. J. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 84.15.183.47 be jo leidimo užsiregistravo UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje ir atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo A. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios UAB „Medicinos bankas“ banke į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį;

21tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-06-04 nuo 10.20 iki 12.03 val., būdamas teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo A. J. elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas UAB „Medicinos bankas“ banko naudotojas A. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP84.15.180.45, be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo A. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Medicinos bankas“ banke į L. B. banko sąskaitą Nr. ( - ), esančia UAB „Medicinos bankas“ banke pervedė 1000 Lt (289,62 EUR);

22tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-06-05 nuo 16.54 iki 19.19 val., būdamas teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo A. J. elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas UAB „Medicinos bankas“ banko naudotojas A. J. be jo leidimo užsiregistravo UAB „4finance“ www.smscredit.lt internetinėje svetainėje ir atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo A. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios UAB „Medicinos bankas“ banke į UAB „4finance“ banko sąskaitą pervedė 0,003 euro (0,01 Lt) registracijos mokestį;

23tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-07-30 nuo 11.03 iki 11.09 val., būdamas pas Ž. R. namuose sodo bendrijoje „( - ), Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo A. J. elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir prisistatydamas kaip teisėtas UAB „Medicinos bankas“ banko naudotojas A. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP78.62.189.l2l, be jo leidimo atliko finansinę operaciją, - iš nukentėjusiojo A. J. banko sąskaitos Nr. ( - ), esančios AB „Medicinos bankas“ banke į L. B. banko sąskaitą Nr. LT5l 7230 0000 5571 5316, esančią UAB „Medicinos bankas“ banke pervedė l005 Lt (291,07 EUR).

24Be to, V. B., 2013-06-04, nuo 10.20 iki 12.03 val., būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiojo A. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: vartotojo prisijungimo vardą, vartotojo slaptažodį, vartotojo prisijungimo kodus, ir prisistatydamas kaip teisėtas UAB „Medicinos bankas“ banko naudotojas A. J., iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 84.15.180.45, jo vardu užpildė paraišką 500,00 Lt paskolai gauti ir nukentėjusiojo A. J. vardu patvirtino, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, ir UAB „4finance“ pervedus į nukentėjusiojo A. J. sąskaitą Nr. ( - ), esančią UAB „Medicinos bankas“ banke 500,00 Lt (144,81 EUR) paskolą, apgaule įgijo 500,00 Lt (144,81 EUR).

25K. V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2013 metais jis kartu su savo sugyventine ir trimis mažamečiais vaikais gyveno sodo namelyje, esančiame Vairos kaime, Pagirių sen., Vilniaus rajone. Šeimos materialinė padėtis buvo labai sunki, jis nedirbo, reikėjo išlaikyti tris mažamečius vaikus. Tuo metu pas jį dažnai ateidavo, padėdavo dirbti ūkio darbus K. J.. J. K. pasiūlė atidaryti bako sąskaitą, gauti elektroninės bankininkystės duomenis, ir tokiu būdu paimti kreditus. K. sutiko. Jis su Kęstučiu nuvažiavo į banką, atidarė sąskaitą. Iš Kęstučio paėmė jo elektroninės bankininkystės duomenis. Kokiu būdu važiavo į banką dėl praėjusio ilgo laiko tarpo nepamena. Tiksliai nepamena, bet lyg tais K. sakė, kad jo vardu ims kreditą, žadėjo kreditus grąžinti. Namuose prieigos prie interneto neturėjo, todėl naudotis internetu ėjo pas draugą Ž. R.. Iš jo kompiuterio ėmė kreditus naudodamasis K. J. elektroninės bankininkystės duomenimis. Kreditus ėmė įvairiomis sumomis, po 200 litus, 600 litus, buvo įvairių sumų. Dėl praėjusio ilgo laiko tarpo negali tiksliai pasakyti kiek konkrečiai ir iš kokių kredito įstaigų ėmė kreditus. Kreditus ėmė tiek kiek jam reikėjo. Tai buvo vienas sumanymas – imti kreditus tiek kiek reikės. Nebuvo taip, kad paėmus vieną kreditą, tik po to kildavo mintis paimti kitą. Baigus imti kreditus jis elektroninės bankininkystės duomenis grąžino K. J.. Tuo metu pas jį pradėjo vaikščioti A. J.. Jis ateidavo po kelis kartus per dieną. A. piktnaudžiaudavo alkoholiu, buvo apsileidęs. Tada kilo mintis A. J. pasiūlyti atidaryti banko sąskaitą ir elektroninės bankininkystės pagalba jo vardu imti kreditus. A. sutiko. Jis kartu su A. nuvyko į banką, jo vardu atidarė sąskaitą, iš jo pasiėmė elektroninės bankininkystės duomenis. Kreditus A. J. vardu imdavo naudodamasis jo elektroninės bankininkystės duomenimis, tokiu pačiu būdu kaip ir naudodamasis K. J. duomenimis. Po kiek laiko A. J. jam pasakė, kad gauna laiškus dėl skolos sumokėjimo, paprašė grąžinti jam elektroninės bankininkystės duomenis. Tada jis viską atidavė A. J.. Supranta, kad kaltinamajame akte jam inkriminuoti ne visi jo prisijungimai prie elektroninės bankininkystės naudojantis svetimais duomenimis, tačiau jis pilnai pripažįsta visus pareikštus civilinius ieškinius, kuriuos prieš teismo posėdį atlygino ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Apie tai, kad dėl šių veiksmų pradėtas ikiteisminis tyrimas jis sužinojo jau būdamas D. B.. Apie tai jam pranešė po to kai jį sulaikė. Jei būtų žinojęs apie pradėtą baudžiamąją bylą, būtų visus reikalus išsprendęs prieš išvykdamas į Angliją. Iki sulaikymo gyveno Anglijoje kartu su šeima, turėjo pastovų darbą ir pajamas, ateityje planuoja grįžti gyventi į Angliją pas savo šeimą.

26Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, pilnai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio, tvarka buvo betarpiškai ištirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais.

27Nukentėjusysis K. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 metais vasarą, jis susipažino su vaikinu vardu „Vital“, jo pavardės nežinojo, jis tuo metu gyveno sodo namelyje, adresu Paukščių 4-oji gt. 235, sodo bendrija „Vyšnelė -2“, Pagirių sen., Vilniaus r. Vaikinui apie 25-30 metu, jo požymiai: apie 160 cm, apkūnaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, jo veido bruožai: veido forma ovalo formos, veidas spuoguotas, veido bruožai simetriški, prisimena, bet apibūdinti negali, kitų ypatingų požymių neturėjo, jo telefono numerio neturi, nes jis pastoviai keitė telefono numerius, kiek jam žinoma, kad jo ieškojo policija, taip pat žino, kad jis turi tris vaikus. „Vital“ minėtos merginos savo žmona nevadino. Jis lankėsi jų gyvenamojoje vietoje-sodo namelyje, jų sodo namelyje jokio kompiuterio nematė. Tuo metu jis nedirbo, minėtas vaikinas vardu „Vital“ parašė jo atlikti jam ūkinį darbą - sukasti daržą, jis už tai jam sumokėjo 50 litų. Minėtas vaikinas Vital, jam pasiūlė nuvažiuoti į Vilnių, į banką, ir atidaryti sąskaitą, bei pasirašyti elektroninės bankininkystės sutartį, už tai jis pažadėjo atsilyginti, jis jam pasakė, kad paims kreditą jo vardu. Tiksliai pasakyti negali, bet 2013 metais gegužės mėnesio pabaigoje, galimai 2013-05-21, iš ryto, apie l0.00-11.00 val., aš kartu su Vitalu, jo vairuojamu automobiliu "R. L.", valstybinio numerio neprisimena, tamsiai mėlynos spalvos, nežino kieno vardu registruotas minėtas automobilis, bet vasarą pastoviai su juo važinėjo Vital, jie dviese nuvažiavo į Vilniaus miestą į „Swedbanka“, esantį prie Konarskio turgaus, tiksliai adreso nežino. Vital liko stovėti prie banko, o jis pats asmeniškai, su savo asmens tapatybės patvirtinančiu dokumentu nuėjo į Swedbanką, atidarė sąskaitą, pasirašė sutartį dėl elektroninės bankininkystės paslaugų teikimo, išėjo iš banko, ir jie su Vitaliu nuvažiavo namo. Vital jam pasakė, kad jo vardu paims viena kreditą -1000 litų ir vėliau jam duos dalį pinigų už tai. J. V. perdavė savo sutartį dėl elektroninės bankininkystės ir Vital privažiavęs prie jo namų, jį išleido, pasakė, kad vėliau jam paskambins, kai jau gaus pinigus. Tą pačią dieną apie 13.30 val., Vital jam paskambino ir paprašė ateiti pas jį ( Vitalį) namo. t. y. į aukščiau minėtą sodo namelį, sakė, kad reikia pakalbėti. Jis nuėjo pas Vitalį namo. Jam priėjus prie Vitalio namo, iš jo išėjęs Vital padavė jam 50 litų kupiūrą, ir pasakė, kad jis nors daržo ir nesukasė, duoda jam 50 litų. Apie tai, ar Vital paėmė kreditą, jis nieko neklausė, suprato, kad tie 50 litų už jo internetinės bankininkystės slaptažodžius. 2013 metais, rugsėjo mėnesį, paštu jis gavo įspėjimą iš UAB „4finance“ dėl to, kad jo vardu buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 740017001 ir paimtas 1000 litų kreditas, buvo priskaičiuotos palūkanos. Jis suprato, kad tai jo vardu, pažįstamo iš sodo Vital, paimtas kreditas. Jis 2013 metais spalio mėnesį pradėjo mokėti kreditą dalimi, galvojo, kad pats yra kaltas ir niekur į teisėsaugos institucijas nesikreipė. 2013 metais, lapkričio mėnesio pabaigoje, iš kredito bendrovės „Ferratum“ gavo pranešimą, kad yra skolingas 309,03litų, jis apmokėjo kreditą, iš UAB „4finance“ gavo pranešimą, kad 2013-07-17 sudaryta jo vardu sutartis Nr. 9865380001, ir paimta paskola 1500 litų. Nautarė kreiptis į policiją, ir prašyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šių faktų. Jis minėtų visų trijų kreditų savo vardu neėme. Mano, kad minėtas vaikinas vardu Vital, nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki 2013 m. lapkričio mėnesio prisistatęs jo vardu sudarė tris kredito sutartis: 2013-05-21 su UAB „4finance“ dėl 1000 litų, 2013-07-17 su UAB „4finance“ dėl 1500 litų, su UAB „Ferratum“ - dėl 306,06 litų, ir tokiu apgaulės būdu pasisavino pinigines lėšas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, surasti kaltus asmenys ir patraukti juos baudžiamojon atsakomybėm (t. I, b. l. 115).

28Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. J. pateikė dokumentų kopijas: 2013-09-12 UAB „4finance“ ikiteisminis įspėjimas,1 l.; 2013-10-15 Skolų valdymo centro priminimas, 1 l.; Tarpfilialinis kasos pajamų orderis Nr. 564546, 1 l.; 2013-11-29 UAB „Creditreform Lietuva“ raginimas, 1 l.; Nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, 1 l.; 2013-11-22 UAB „4finance“ ikiteisminis įspėjimas, 1 l.; 2013-09-02 Vivus.lt pranešimas, 1 l.; 2013-12-20 Skolų valdymo centro priminimas, 1 l.; Paprastasis vekselis Nr. SVC/ Vivus.lt/ 9865380001, 1 l. (t. I, b. l. 120-130).

29Nukentėjusysis K. J. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. vasaros pradžioje, tikslios datos neprisimena tai galėjo būti 2013 m. gegužės mėn., jis pažįstamo vardu Vital (toliau -V. B.) prašymu atidarė savo vardu banko sąskaitą „SEB“ banke. Pirmos apklausos metu nurodė, kad atidarė banko sąskaitą „SWEDBANK“ banke , nes jis supainiojo bankų pavadinimus, nes jis anksčiau turėjau „SWEDBANK“ banko kortelę, bet būdamas užsienyje jis ją pametė. Su V. B. jis nuvažiavo į „SEB“ banko skyrių, esantį netoli Švitrigailos troleibusų stotelės. Į šį banko skyrių jį nuvežė V. B., todėl jis ir kreipėsi būtent į šį banko skyrių. Į banko skyrių jie važiavo tam, kad jis atidarytų savo vardu banko sąskaitą, išimtų banko kortelę ir sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. Tai padaryti jo paprašė V. B., kad galima būtų paimti kreditą. Išėjęs iš banko jis automobilyje atidavė V. B. savo elektroninės bankininkystės kodus. V. B. jį nuvežė namo į Papiškių k., o pats kažkur išvažiavo. Jis klausė V. B., kokio dydžio kreditą jis ruošiasi paimti, bet V. B. jam iš pradžių nieko nesakė, sakė, kad tai ne jo reikalas. Vėliau, kitą dieną, V. B. jam pasakė, kad paėmė 1000 Lt kreditą, ir davė jam 50 litų. Kam V. B. buvo reikalingi pinigai, t. y. kreditas, V. B. nesakė, o jis jo neklausė. Taip pat nepaklausė V. B., kodėl šis negalėjo paimti kreditą savo vardu. V. B. jam tik pasakė, kad jo (V. B.) draugas, kurio nei vardo, nei pavardės jis neminėjo, grįš iš užsienio ir padės jam grąžinti kreditą, paimtą jo vardu. Taip pat V. B. jam pasakė, kad namuose sakytų savo šeimos nariams, jeigu sužinos, kad jis paėmė kreditą, kad sudaužė mašiną, ir kad reikėjo grąžinti skolą, todėl paėmė kreditą. Po to, kai V. B. jam davė 50 litų, praėjus apie mėnesį, ar porą mėnesių, tiksliai jau neatsimena, kiek praėjo laiko, jis pasakė V., kad V. B. grąžintų jam jo elektroninės bankininkystės kodus. Bet V. B. pasakė, kam jam (V. B.) jie reikalingi, ir kad atiduos jam juos vėliau. Bet po to, jis V. B. daugiau nematė. Bandė skambinti į V. B. telefono numerį, kurį V. B. jam buvo davęs, bet telefonas buvo išjungtas. Į kokį telefono numerį jis skambino V. B., jis nurodyti negali, nes to numerio jau neturi. 2013 m. rugsėjo mėn. jis gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, kad reikia grąžinti paskolą. Tada jis savo sesei R. V. pasakė, kad padarė avariją, sudaužė mašiną, ir todėl paėmė kreditą. Sesei pamelavo, nes jam taip liepė visiems sakyti V. B.. Jo sesuo už jį sumokėjo pagal pateiktą mokėjimo planą tris mokėjimus, bet 2013 m. lapkričio ir gruodžio mėnesį jis gavo dar du laiškus, kad jo vardu buvo paimti dar kreditai. Tada jam, jo pažįstama, paaiškino, kad tokiu atveju reikia kreiptis į policiją, ir gavęs du, paskutinius laiškus apie paimtus kreditus be jo žinios, jis nutarė kreiptis į policiją. Gavęs pirmą laišką, jis iš karto į policiją nesikreipė, nes manė, kad kaip nors išmokės paimtą kreditą, be to jis žinojo, kad V. B. jo vardu paėmė 1000 Lt kreditą, ir V. B. žadėjo jam padėti jį grąžinti. Bet kai gavo kitus laiškus, suprato kad V. B. jį apgavo. Asmenų, vardu L. B. ir J. R., nepažįsta. Kodėl šiems asmenims iš jo „SEB“ banko sąskaitos buvo pervesti pinigai, nieko nežino. Jis savo namuose kompiuterio neturi. Elektronine bankininkyste naudotis nemoka, nei karto nėra to daręs. Pas V. B. namuose Papiškių k., Vilniaus r., jis buvo tik vieną kartą. Kompiuterio, V. B. namuose, nematė. Ar V. B. moka naudotis kompiuteriu ir elektronine bankininkyste, jis nežino. V. B. juo pasinaudojo, kad gauti jo banko sąskaitos elektroninės bankininkystės kodus ir paimti jo vardu kreditus. Kadangi V. B. jį apgavo, sakydamas, kad padės jam grąžinti paimtą jo vardu 1000 Lt kreditą, apie kurį, jis žinojo, bet savo pažado netesėjo, ir be jo žinios paėmė dar daugiau kreditų, todėl nori, kad V. B. jam atlygintų ir tuos pinigus, kuriuos jo sesuo įnešė grąžindama už jį paskolą, ir kad sumokėtų paimtus jo vardu kreditus. Kai parašė pareiškimą, užblokavo savo sąskaitą. Ar jo vardu buvo paimta daugiau kreditų, nežino, daugiau jokių laiškų iš kredito bendrovių jis negavo ( t. I, b. l. 133-134)

302017-10-12 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nukentėjusysis K. J. atpažino V. B., kaip vaikiną, kuris 2013 m. vasarą ( gegužės mėn.) apgaulės būdu paėmė kreditus jo (K. J.) vardu ( t. I, b. l. 135-138).

312014-01-21 AB „SEB“ bankas rašte Nr. 07.04.08-1327 nustatyta, kad AB „SEB“ bankas pateikė K. J. AB „SEB“ bankas esančios sąskaitos Nr. ( - ) finansinių operacijų išrašą už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-11-30, IP adresus, iš kurių buvo vykdomos finansinės operacijos nuo 2015-10-01 iki 2016-02-02, prisijungus prie K. J. AB „SEB“ bankas sąskaitos. Sąskaitos išrašo duomenimis 2013-05-17 iš K. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „4 finance" banko sąskaitą, 2013-05-17 iš UAB „4finance" sąskaitos į K. J. sąskaitą buvo pervesti 900 litų, 2013-05-17 iš UAB „4finance" sąskaitos į K. J. sąskaitą buvo pervesti 600 litų, 2013-05-17 iš K. J. sąskaitos į L. B. AB "SEB" bankas sąskaitą buvo pervesti 1500 litų, 2013-05-20 iš K. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „FERRATUM" AB "SEB" banko sąskaitą, 2013-05-21 iš K. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „4 finance" banko sąskaitą, 2013-05-21 iš K. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „FERRATUM" banko sąskaitą, 2013-05-21 iš K. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „S. G." banko sąskaitą, 2013-05-21 iš UAB "4finance" sąskaitos į K. J. sąskaitą buvo pervesti 250 Lt, 2013-05-21 iš K. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „FERRATUM" banko sąskaitą, 2013-05-21 iš UAB "4finance" sąskaitos į K. J. sąskaitą buvo pervesti 250 Lt, 2013-05-21 iš K. J. sąskaitos du kartus buvo pervesta po 0,01 Lt į UAB „S. G." banko sąskaitą, 2013-05-21 iš UAB "4finance" sąskaitos į K. J. sąskaitą du kartus buvo pervesta po 250 Lt, 2013-05-21 iš K. J. sąskaitos į J. R. AB "SEB" bankas sąskaitą buvo pervesti 990 Lt, 2013-05-27 iš UAB "FERRATUM" banko sąskaitos į K. J. banko sąskaitą buvo pervesti 200 Lt, 2013-05-28 iš K. J. sąskaitos į L. B. sąskaitą buvo pervesti 205 Lt (t. 1, b. l. 144-146).

322014-01-10 UAB „Ferratum“ rašte Nr. 23-14 nurodyta, kad K. J. kreipėsi į UAB „Ferratum“ prašydamas 600 Lt paskolos 2013-05-21 10 val. 22 min. Paraiškoje jis nurodė tokius savo duomenis: Vardas – K.; Pavardė –J.; Asmens kodas - ( - ) Asmeninės banko sąskaitos Nr. - ( - ) (AB SEB bankas); Mobiliojo telefono Nr. - 867624871; registracijos adresas - Papiškių km. 30 Pag?rių k. Vilniaus sav.; gyvenamosios vietos adresas - Naujoji Vilnia, ( - ); el. pašto adresas - ( - ). Paraiška atsiųsta prisijungus prie internetinio tinklalapio šiuo IP adresu – 78.62.189.121. Pagal UAB „Ferratum“ taisykles klientas, norėdamas, kad jo registracija būtų patvirtinta, turi iš savo asmeninės banko sąskaitos pervesti 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Ferratnm“ banko sąskaitą. K. J. tai atliko 2013-05-21. Sprendimas dėl paskolos yra priimamas po telefoninio pokalbio. Kadangi su klientu susisiekti nepavyko, jo paraiška buvo atmesta. 2013-05-27 16 val. 02 min. ir 16 val. 05 min. K. J. atsiuntė naujas paskolos paraiškas. Kadangi nebuvo nurodyta paskolos suma ir terminas, paraiškos buvo atmestos. Paraiškos atsiųstos prisijungus prie internetinio tinklalapio šiuo IP adresu – 77.219.66.178. 2013-05-27 16 val. 22 min. klientas atsiuntė paraišką 500 Lt paskolai 30 dienų gauti. Paraiška buvo atmesta, nurodžius, kad maksimali suma, kuri jam gali būti suteikta yra 200 Lt 15 d. 2013-05-27 16 val. 34 min. K. J. iš registracijos metu nurodyto telefono numerio atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią sms žinutę. Tuomet UAB „Ferratum“ 2013-05-27 apie 16 val. 37 min. iš savo sąskaitos perveda 200 Lt į tą pačią sąskaitą, kurią klientas nurodė atsiųstoje paraiškoje. Paskolą 2013-12-14 grąžino R. V.. civilinis ieškinys nebus reiškiamas. Paraiška atsiųsta prisijungus prie internetinio tinklalapio šiuo IP adresu – 78.62.178.18. UAB „Ferratum" internetinis adresas WWW.minipaskola.lt, IP adresas 77.245.78.209 (t. 1, b. l. 148).

332014-01-09 UAB „S. G." rašte Nr. L2013/11-325 nurodyta, kad 2013-05-21 K. J., a.k 385041130908, vardu UAB „S. G." tinklalapyje (www.sohocredit.lt) buvo atlikta registracija. Registracijos IP adresas – 78.62.189.121. UAB „S. G." kompiuterinės sistemos IP adresas – 159.148.33.201. Registracijoje nurodyta sekanti informacija: Vardas ir pavardė: K. J.; Asmens kodas : ( - ) Deklaruotos ir fakt?škos gyvenamųjų vietų adresai: Pagirių k., Vilniaus r. sav. Telefonas: +( - ); El.paštas: juozelskis@mail.ru; darbo vieta ir užimamos pareigos: -. Registracijos mokesčio 0,01 Lt (vieno cento) pavedimas buvo atliktas iš K. J. SEB banko sąskaitos Nr. ( - ). 2013-05-21 17:20 val. internetu buvo gautas prašymas suteikti 750,00 Lt (septyni šimtai penkiasdešimt litų ir 00 centų) paskolą su 30 dienų grąžinimo laikotarpiu. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-05-21 K. J. nebuvo suteikta 750 Lt dydžio paskola, kadangi klientas yra bedarbis. Pakartotinių registracijų ir kreipimųsi dėl paskolos minėto asmens vardu nebuvo (t. 1, b. l. 150).

342014-01-09 UAB „4finance" rašte Nr. Į 2014-01-08 Nr. 10-57-S-494 nurodyta, kad 2013 m. gegužės 21 d. 16:06:17 val. K. J., a.k. ( - ) vardu užsireg?struota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.178.18. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. 67624871, I. P. juoze1skis@mail.ru. Kliento registracija patvirtinta 2013-05-21 iš asmeninės banko sąskaitos ( - ) į UAB „4?nance“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB „SEB“ bankas, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su SMScreditlt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MDS kodas 26BAB5CDA4749AC08149B0032535287A. 2013-05-21 16:06 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-05-21 K. J. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-05-21 17:30:31 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš IP adreso 78.62.189-121 buvo gauta paraiška 250 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-05-21 K. J. suteiktas 250 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). 2013-05-21 17:46:46 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš IP adreso 78.62.189.121 buvo gauta paraiška 250 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-05-21 K. J. suteiktas 250 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). 2013-05-21 18:05:22 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscred?t.lt iš IP adreso 78.62.189.121, buvo gauta paraiška 250 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-05-21 K. J. suteiktas 250 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties nr. 740017001, paskolos laikotarpis - 30 dienų. 2013-11-14 į paskolą buvo pervesta 363 Lt, kuriuos išieškojo UAB „Skolų valdymo centras“ iš K. J.. Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2014 m. sausio 10 d. sudaro: 1000,00 Lt grąžintina paskolos suma, 59,22 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas. 2013 m. gegužės 17 d. 14:11:53 val. K. J., a.k. ( - ) vardu užsiregistruota UAB „4finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios IP 5.79.10.203 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.189.121. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. 67624871, el. paštas ( - ). Kliento registracija patvirtinta 2013-05-17 iš asmeninės banko sąskaitos ( - ) į UAB „4?nance“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB „SEB“ bankas, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 26BAB5CDA4749AC08l49B0032535287A. 2013-05-17 14:11 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 900 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-05-17 K. J. suteikta 900 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-05-17 14:27:41 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš to pačio IP adreso buvo gauta paraiška 600 Lt paskolos sumai padidinti. Patikrinus paskolos paraišką 2013-05-17 K. J. suteiktas 600 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant jį į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties nr. 9865380001, paskolos laikotarpis - 24 mėnesiai. 2013-12-21 į paskolą buvo pervesta 363 Lt, mokėtojai R. V., ak. ( - ) Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2014 m. sausio 10 d. sudaro: l500,00 Lt grąžintina paskolos suma, 290,08 Lt palūkanos, 106,69 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas (t. 1, b. l. 152-153).

352014 m. Vilniaus aps. VPK KP SUV el. pranešimu, nurodyta, kad 2013-05-21, 18:19:03 val. įrenginys, kurio IP 78.62.189.121 priklausė J. R., Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav. (t. 1, b. l. 168).

36Liudytoja J. R. apklausta ikitteisminio tyrimo metu parodė, kad užfiksuota, kad 2013 m., tikslaus laiko neprisimena, tai galėjo būti 2013 m. gegužės mėnesį, jos kaimynas vardu Vitalij, kurio pavardės nežino, bet galimai jo pavardė Bočiarov, kuris gyveno sode kartu su savo sugyventine ir dviem mažamečiais vaikais, paprašė jos SEB banko sąskaitos numerį. Jis pasakė, kad jam žmogus turi pervesti uždirbtus pinigus, bet jis savo banko sąskaitos neturi, todėl paprašė, ar negalima būtų pinigus pervesti į jos banko sąskaitą. J nieko blogo neįtardama padiktavo Vital?jui savo SEB banko sąskaitos numerį. Po to, labai greitai, vos ne tą pačią dieną, ji davė savo SEB banko mokėjimo kortelę savo sūnui Ž. R.. Po to Ž. kartu su V. nuvažiavo į Vilnių ir ten nuėmė nuo jos sąskaitos pervestus Vitalijui pinigus su jos leidimu, ji pati Vitalijui pasakė savo banko kortelės PIN kodą. Dėl to, kad sūnus naudojasi jos banko mokėjimo kortele, ji sūnui pretenzijų neturi. Kaip pasakė Ž., visus pinigus, nuimtus nuo jos banko sąskaitos, sūnus atidavė Vitalijui. D. V. pasinaudoti jos SEB banko sąskaita neprašė, jokių pinigų į jos sąskaitą pervesti neprašė, tik minėtą vienintelį kartą. Po to, grįžęs iš Vilniaus , sūnus tą pačią dieną, atidavė jai jos SEB banko mokėjimo kortelę. Kiek jai yra žinoma, pas kaimyną Vitalijų namuose, kur jis gyveno sode, nei kompiuterio, nei interneto 2013 m. gegužės mėnesį nebuvo. V. kartais naudojosi jos namuose esančiu kompiuteriu. Jos namuose taip pat yra įrengtas internetas, interneto tiekimo sutartis sudaryta jos vardu. Dėl interneto buvo sudaryta sutartis su bendrove "TEO". 2013 m. gegužės mėnesį galimai buvo įrengtas „TEO“ bendrovės belaidis internetas, bet tiksliai, koks internetas buvo įrengtas 2013 m. gegužės mėn., neatsimena. Koks jos namuose naudojamo kompiuterio IP adresas, nežino, nurodyti negali, nes nelabai išmano tuos dalykus. Gyvendamas kaimynystėje V. ne kartą ateidavo pas ją namo pasinaudoti internetu. Ką jis darė prisijungęs prie interneto, ji nežino, nes niekada nestebėdavo, ką jis daro prie kompiuterio. V.paprastai ateidavo dienos metu, vakare, bet iki vėlumos nebūdavo, nes ji anksti kėlėsi į darbą. Paprastai jis būdavo pas juos iki 20.00 val. išeiginėmis dienomis galėjo būti pas juos ir vėlesniu laiku. Asmens vardu K. J. ji nepažįsta. Apie tai, kad pinigai, 990 Lt, 2013-05-21 pervesti į jos SEB banko sąskaitą buvo gauti nusikalstamu būdu, ji nieko nežinojo, apie tai ji sužinojo tik šios apklauso metu. Ji asmeniškai jokių paraiškų K. J. vardu greitiesiems kreditams gauti iš savo namuose esančio kompiuterio nepildė. Mano, kad tas paraiškas kreditams gauti galėjo užpildyti V. B., kuris naudojosi jos namuose esančiu kompiuteriu (t. 1, b. l. 172-173).

372014-04-15 AB „SEB“ bankas raštu Nr. 07.04.08-9146 AB "SEB " bankas pateikė J. R. AB "SEB" banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-05-31. Banko sąskaitos išrašo duomenimis, 2013-05-21 iš K. J. AB "SEB" banko sąskaitos Nr. ( - ) į J. R. AB "SEB" banko sąskaitą Nr. ( - ), buvo pervesti 990 Lt ( 286,72 EUR ). 2013-05-23 bankomate, esančiame adresu Vilnius, Metalo g.2, buvo išgryninti 950 Lt ( 275,14 Eurų) (t. 1, b. l. 196)

38L. Ž. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis K. J. pažįsta, nes 2013 m. vasarą K. J. gyveno kurį laiką pas kaimyną V. B., padėdavo jam ūkyje, nes tuo metu K. J. neturėjo kur gyventi. V. B. gyveno 2013 m. vasarą sode, kur gyvenu jis, kaimynystėje. V. B. gyveno su šeima. Kadangi pas V. B. namuos nebuvo kompiuterio ir interneto, V. B. nuolat ateidavo pas juos pasinaudoti kompiuteriu ir internetu. Kadangi pas juos namuose buvo tris kompiuteriai, ir vaifajus, tai jie leisdavo V. B. naudotis kompiuteriu. 2013 m., tikslaus laiko neatsimena, tai galėjo būti 2013 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neatsimena, V. paprašė pasinaudoti sąskaitos numeriu, pasakė, kad jam kažkoks draugas turi pervesti pinigus, o jo (V. B.) mama gyvena Zujūnuose, ir jis negali pasinaudoti mamos sąskaita. V. B. sakė, kad savo sąskaita negalėjo naudoti, nes sąskaita areštuota antstolių. Tada jis (Ž. R.) paprašė mamos, kad ji duotų savo sąskaitos numerį, kur V. draugas perves Vitalijui pinigus. Mama žinojo, kad V. neturi banko sąskaitos, ir leido pasinaudoti savo banko sąskaita,tik pasakė, kad savo banko kortelės Vitalijui neduos. Po to, kai į mamos telefoną atėjo žinutė, kad į mamos sąskaitą pervesti pinigai, mama davė jam savo banko kortelę ir jis su Vitalijumi kartu nuvažiavo prie bankomato, esančio Kirtimuose, Vilniuje, ir ten jis su mamos banko kortele nuėmė nuo banko sąskaitos 950 Lt ir atidavė V.. Žinutėje buvo nurodyta, kad į mamos sąskaitą pervesta 990,00 Lt, ir kad pinigus pervedė K. J.. Vitalijus prieš tai pasakojo, kad kadangi K. J. gyvena pas jį (V.), jis (V.padės K. J. paimti kreditų pragyvenimui, nes Vitalijus savo vardu negalėjo paimti kreditų. Kiek jis žinojo, kad V. ėmė kreditus pragyvenimui Kęstučio vardu, ir tokiu būdu jie vienas kitam padės, kad pasidalins pinigais. Bet konkrečiai, koks tarp jų buvo susitarimas, jis nieko apie tai nežino. Taigi, pervestus iš K. J. banko sąskaitos pinigus, 950,00 litų, nuėmė nuo mamos banko sąskaitos ir atidavė Vitalijui. Iš pervestų pinigų liko 40 litų. Jie susitarė su Vitalijumi, kad 40 litų jis paliks, nes jis vežiojo Vitalijų savo automobiliu. Jis prie K. J. banko sąskaitos niekada neprisijungė, K. J. vardu jokių kreditų neėmė. Kas naudojosi telefono numeriu 867624871, nežino, tas numeris jam nežinomas. Kokiu telefono numeriu naudojosi V. 2013 m. gegužės mėn., jis nurodyti negali, nes to numerio neišsaugojo. Šiuo metu V. gyvena Anglijoje. Kiek jam žinoma, V. B. išvyko į Angliją 2013 m. lapkričio mėn. kartu su šeima (t. 1, b. l. 176-177).

39Liudytoja L. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens vardu K. J., nepažįsta. AB "SEB" banke turi savo vardu atidaryta banko sąskaitą. Dėl piniginių lėšų, o būtent 1500 litų, pervestų 2013-05-17 iš K. J. banko sąskaitos į jos SEB banko sąskaitą, ir dėl 205 litų, pervestų 20l3-05-28 iš K. J. banko sąskaitos į jos SEB banko sąskaitą gali parodyti, kas tai per pinigai buvo pervesti, ir kas juos pervedė į jos banko sąskaitą, ji nežino. Jos SEB banko sąskaitos numerį turėjo jos dukra O. N., ir jos jaunesnis sūnus V. B.. S. V. turėjo jos banko sąskaitos numerį, nes jis jai sakė, kad dirba, ir kad galės jam padėti materialiai, todėl ji Vitalijui buvo davusi savo "SEB" banko sąskaitos numerį. S. V. telefono numerio neturi. V. nuolat keičia telefono korteles ir pastoviai jai skambina vis iš kito numerio, todėl V.išsaugoto pastovaus telefono numerio, ji neturi. V. jai skambina retai, gal kartą į mėnesį. J. V. jai paskambins, perduos, kad jis privalo atvykti pas tyrėją Manto g. 4, į 318 kabinetą. Apie tai, kad pinigai, t. y. 1500 litų ir 205 litų, kurie buvo pervesti 2013 m. gegužės mėn. į jos "SEB" banko sąskaitą iš K. J. banko sąskaitos, buvo gauti neteisėtu būdu, ji nežinojo. Gaudama pervedimus į savo banko sąskaitą, kas pervedė pinigus, ji nelabai gilinosi, nes jai turėjo būti pervesti pinigai, ir iš mokesčių inspekcijos, ir iš Sodros, taip pat jai perveda pinigus velionio vyro giminės, todėl kas konkrečiai ir kokią pinigų sumą pervedė į jos banko sąskaitą, ji nesigilindavo. Visus pervedamus pinigus .į jos sąskaitą ji naudojo savo reikmėms. Vadinasi, ir minėtus pinigus ji greičiausiai panaudojo savo reikmėms, t. y. prekėms, paslaugoms apmokėti. Elektronine bankininkyste ji naudotis nemoka. Visas finansines operacijas atlieka betarpiškai banko skyriuose. Ji asmeniškai prie K. J. banko sąskaitos niekada prisijungusi nebuvo. Jo vardu greitųjų kreditų neėmė. Kas galėjo pervesti iš K. J. banko sąskaitos pinigus į jos banko sąskaitą, nežino ( t. I, b. l. 181-182).

402014-04-15 AB „SEB“ bankas raštu Nr. 07.04.08-9146 pateikė L. B. AB "SEB" banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-05-31. Banko sąskaitos išrašo duomenimis, 2013-05-17 iš K. J. AB "SEB" banko sąskaitos Nr. ( - ) į L. B. AB "SEB" banko sąskaitą Nr. ( - ), buvo pervesti 1500 Lt (434,43 EUR ); 205 Lt ( 59,37 EUR). Nurodyta, kad 2013-05-19 bankomate, esančiame adresu Vilnius, Šaltkalvių g.2, buvo išgryninti 1000 Lt ( 289,62 Eurų); 500 Lt ( 144,81 EUR). 2013-05-30 bankomate, esančiame adresu Vilnius, Šaltkalvių g.2, buvo išgryninti 200 Lt (57,92 EUR) (t. I, b. l. 195).

41Nukentėjusysis A. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo mertu parodė, kad gyvena Vilniaus r., Pagirių sen., ( - ). Kartu su juo tame pačiame name gyvena jo žmona F. J., gim. 1945 m., tačiau žmona turi atskirą įėjimą į namą, niekas kitas daugiau name negyvena. Mobilaus ryšio telefono jis niekada neturėjo ir neturi, nes nemoka juo naudotis. Maždaug 2013 m. gruodžio men., (tikslios datos neatsimena) jam į namų pašto dėžutę pradėjo eiti laiškai iš skolų išieškojimo ir prevencijos įmonės „Gelvora“, kad yra skolingas UAB „4fmance“ už paskolą „SMScredit.lt“. 2014-02-06 gavo paskutinį laišką, kuriame buvo nurodyta, kad jis yra skolingas UAB „4finance“ 1462,76 Lt ir 219,41 Lt skolos išieškojimo išlaidų. Jis jokių skolos sutarčių niekada nepasirašinėjo. Niekada nesinaudojo sms kreditu. Niekada niekam nebuvo davęs savo asmens tapatybės kortelės, jo niekada niekas neprašė pateikti jo asmens kodo, ar asmens tapatybės kortelės duomenų. Savo asmens tapatybės kortelės, kuri saugojama jo name, praradęs nebuvo. Mano, kad kažkas galėjo pasinaudoti jo duomenimis ir jam nežinant jo vardu paimti kreditą. Tačiau jis nieko neįtaria (t. II, b. l. 1-2).

422014-02-25 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė dokumentų kopijas: 2014-02-04 du UAB „Gelvora“ pranešimus (t. II, b. l. 5; 7-8);

432014-03-04 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė dokumentų kopijas: 2014-03-04 du UAB „Gelvora“ pranešimus (t. II, b. l. 9-13);

44Nnukentėjusysis A. J. papildomos apklausos metui parodė, kad 2014-04-09 jis savo gyvenamojoje vietoje, pašto dėžutėje rado laišką iš UAB „GELVORA“ apie raginimus sumokėti skolas. Jis jokių kreditų bendrovėse neėmė, jokių pinigų, išmokėtų kredito bendrovės jis nematė akyse. Į klausimą, kad 2013-06-03 jo vardu UAB „Medicinos banke“ yra atidaryta banko sąskaita, kokiu tikslu atidarė šią banko sąskaitą, ir kas jį vežė į banką, atsakė, kad galimai 2013 m., tikslaus laiko neatsimena, jis buvo banke, esančiame stotyje. Jis banke davė 10 litų, ir mane, kad už sumokėtus bankui 10 litų, bankas jam skaičiuos procentus. Kodėl jį vežė į banką, kokiu automobiliu ir su kuo jis važiavo į šį banko skyrių,neprisimena, visų šių aplinkybių jis neatsimena, todėl nieko detaliau papasakoti negali. Į klausimą, ar turi pažįstamų Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r., atsakė, kad pažįstamų Vairos k., Pagirių sen., Vilniaus r. turi. Vardų ir pavardžių pažįstamų, gyvenančių Vairos k., nežino, žino juos tik iš matymo. Visi jo pažįstami iš Vairos k., Pagirių sen., ,Vilniaus r., su kuriais bendrauja, apie 40 m. amžiaus. Jaunesnio amžiaus pažįstamų, gyvenančių Vairos k., Vilniaus r., jis neturi (t.II, b. l. 14-15).

452014-04-10 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė dokumentų kopijas: 2014-04-04 du UAB „Gelvora“ pranešimus (t. 2, b. l. 16-18).

46Liudytoja F. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras A. J. mirė 2016-02-10. Prie šios apklausos prideda A. J. mirties liudijimo kopiją. Ji žinojo, kad jos vyro A. J. vardu buvo paimti greitieji kreditai. Į jų namus ateidavo laiškai, kuriuose buvo nurodyta, kad A. yra kažkokiai firmai skolingas. Tuo metu jie su A. nors ir gyveno viename name, bet kitose namo pusėse. Ji jau kaip 20 metus gyvena su savo sugyventiniu. Su Antanu beveik nebendravo. Su juo bendravo jos sugyventinis ir perdavinėjo A. J. minėtus laiškus. Su Antanu turi du bendrus sūnus, kurie gyvena Pagiriuose. D. A. vaikų neturi. V. B. nepažįsta. Nieko dėl sukčiavimo fakto, kuriuo metu V. B. apgaulės būdų paėmė kreditus A. J. vardu, pasakyti negali, jokių sukčiavimo aplinkybių nežino. Šioje medžiagoje jos šeima jokio civilinio ieškinio V. B. nepareikš. V. B. turi nubausti Teismas ir Dievas. Daugiau dėl šio fakto nieko papildyti neturi. Taip pat prie apklausos prideda jų su A. J. santuokos liudijimo kopiją (t. II, b. l. 20-23).

472014-03-14 UAB „Medicinos bankas“ raštu Nr. B0008000-P455 pateikė A. J. UAB "Medicinos bankas" esančios sąskaitos Nr. ( - ), finansinių operacijų išrašą už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-02-25, IP adresus, iš kurių buvo vykdomos finansinės operacijos nuo 2013-06-01 iki 2014-02-25, prisijungus prie A. J. AB „Medicinos bankas“ sąskaitos. Sąskaitos išrašo duomenimis 2013-06-03 iš A. J. sąskaitos buvo pervestas 0,01 Lt į UAB „4finance" banko sąskaitą, 2013-06-04 iš UAB „4finance" sąskaitos į A. J. sąskaitą buvo du kartus pervesti po 500 litų (144,81 EUR), 2013-06-04 iš A. J. banko sąskaitos į L. B. sąskaitą buvo pervesti 1000 Lt (289,62 EUR). 2013-06-05 iš A. J. banko sąskaitos į UAB "4finance" buvo pervestas 0,01 Lt; 2013-07-29 iš UAB "4 finance" banko sąskaitos į A. J. banko sąskaitą buvo pervesti 250 Lt ( 72,41 EUR); tris kartus po 200 Lt ( 57,92 EUR), 150 Lt ( 43,44 EUR), 2013-07-30 iš A. J. banko sąskaitos į L. B. banko sąskaitą buvo pervesti 1005 Lt ( 434,43 EUR) (t. II, b. l. 54-57).

482014-03-07 UAB „4finance" rašte Nr. Į 2014-02-26 Nr. 10-57-S-5838 nurodyta, kad 2013 m. birželio 5 d. 16:25:17 val. A. J., a.k. ( - ) vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurios IP 5.79.10.201, iš kompiuterinės sistemos IP adresu 5.20.147.29. Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. 64743576, el. paštas janavicius55@mail.ru. Kliento registracija patvirtinta 2013-06-05 iš asmeninės banko sąskaitos LT72723 0000055715908 į UAB „4?nance“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB „Medicinos bankas“, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su SMScredit.Lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MD5 kodas 439A2DDB7D65F4888C4CC72534487205. 2013-07-29 21:48:05 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.189.121 buvo gauta paraiška 250 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-07-29 A. J. suteikta 250 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-07-29 21:59:04 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.189.121 buvo gauta paraiška 200 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-07-29 A. J. suteiktas 200 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-07-29 22:11:10 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.189.121 buvo gauta paraiška 200 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-07-29 A. J. suteiktas 200 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-07-29 22:21:31 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.189.121 buvo gauta paraiška 200 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-07-29 A. J. suteiktas 200 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-07-29 22:31:53 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 78.62.189.121 buvo gauta paraiška 150 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-07-29 A. J. suteiktas 150 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties nr. 737551001, paskolos laikotarpis - 30 dienų, grąžintina suma 1000 Lt. Kliento įsipareigojimai UAB „4fnanoe“ 2014 m. kovo 7 d. sudaro: 1000,00 Lt grąžintina paskolos suma, 435,90 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas. 2013 m. birželio 3 d. 18:29:25 val. A. J., a.k. ( - ) vardu užsiregistruota UAB „4?nance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje, kurios lP 5.79.10.203 iš kompiuterinės sistemos IP adresu 84.15.183.47 registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. 67479774, el. paštas janavicius55@mail.ru. Kliento registracija patvirtinta 2013-06-04 iš asmeninės banko sąskaitos ( - ) į UAB „4?nance“ banko sąskaitą ( - ), esančią AB „SEB“ bankas, Pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, kurių MDS kodas 392A6AFC60FODE9E3542C1FC63A996F6. 2013-06-03 18:29:25 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 500 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-06-04 A. J. suteikta 500 Lt dydžio paskola, pervedant ją į sąskaitą ( - ). 2013-06-04 10:17:22 prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 500 Lt paskolos padidinimui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2013-06-04 A. J. suteiktas 500 Lt dydžio paskolos padidinimas, pervedant ją į sąskaitą ( - ). Paskolos sutarties nr. 9863091001, paskolos laikotarpis - 24 mėnesiai. Kliento įsipareigojimai UAB „4finance“ 2014 m. kovo 7 d. sudaro: 1000,00 Lt grąžintina paskolos suma, 196,31 Lt palūkanos, 266,45 Lt vėlavimo palūkanos. Vėlavimo palūkanų skaičiavimas sustabdytas. UAB „4finance“ reikš civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-00288-14. Pakartotinių registracijų ir kreipimųsi dėl paskolos minėto asmens vardu nebuvo (t. II, b. l. 27-28).

492017-10-12 gautas UAB „4finance“ pranešime nurodyta, kad dengiant K. J. vardu sudarytą SMScredit.lt vartojimo kredito sutartį Nr. 740017001 buvo pervestos šios pinigų sumos: 2013 m. lapkričio 14 d. 105,13 €/ 363,00 Lt bei 2014 m. balandžio 11 d. 105,13€/ 363,00 Lt. 2017-10-12 d. likusi nepadengta suma pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 740017001 yra 201,67 €/ 696,33 Lt. Dengiant K. J. vardu sudarytą Vivus.lt vartojimo kredito sutartį Nr. 9865380001 buvo pervestos šios pinigų sumos: 2013 m. gruodžio 21 d. 105,13 €/ 363,00 Lt bei 2014 m. sausio 25 d. 96,51 € / 333,23 Lt. 20L7-10-12 d. likusi nepadengta suma pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9865380001 yra 452,91 € /1563,80 Lt. 2014-01-08 UAB „4finance“, buvo informuoti, kad dėl K. J. vardu pamatų kreditų yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, rašto registracijos data 2014-01-08. Palūkanų skaičiavimas buvo sustabdytas 2014-01-08, t. y. tą pačią dieną kai buvo registruotas užklausimas ir jis buvo atsiųstos. UAB „4finance“ buvo informuoti, kad dėl A. J. vardu priimtų kreditų yra pradėtas .ikiteisminis tyrimas, raštu, kurio registracijos data 2014-02-26. Minėtos raštas buvo atsiųstos registruotu laišku. Palūkanų skaičiavimas buvo sustabdytas 2014-03-07, t. y. praėjus 9 dienoms nuo rašto registracijos ( t. II, b. l. 45).

50Liudytoja J. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens A. J. vardu ji nepažįsta. Apie tai, kad iš jai priskirtos interneto prieigos 2013-07-29 ir 2013-07-30 buvo prisijungta prie A. J. banko sąskaitos, gali parodyti, kad 2013 m. vasaros metu, sodo bendrijoje, kur gyvena, kaimynystėje gyveno V., kuris dažnai ateidavo pas jos sūnų Žydrūną. Taip pat tas V.ateidavo pas juos pasinaudoti jų namuose esančiu kompiuteriu. Konkrečiai, ką Vitalijus darė prie kompiuterio, niekada neklausė ir nesigilindavo ir nesidomėdavo. Jai nekilo abejonių, kad V.jungėsi iš jos kompiuterio ir prie interneto, kadangi V. žmona tuo metu laukėsi, o jos tėvai gyveno Anglijoje, tai galėjo per Skypą bendrauti su žmonos šeima. N. V. neklausinėjo, ką jis konkrečiai daro prie kompiuterio. V. jos namuose esančiu kompiuteriu naudojosi ne vieną karta, o praktiškai nuolat, kol gyveno kaimynystėje. Vėlai vakare aišku V.neateidavo, nes jie anksti keliasi į darbą. Bet jeigu buvo išeiginės dienos, savaitgalis, ar atostogos, galėjo būti, kad V. galėjo ateiti ir vėlesniu laiku arba galėjo ateiti, kai ji jau miega, ir jai miegant jam kompiuteriu galėjo leisti pasinaudoti jos vaikai. Niekada neribojo Vitalijui, kada jam galima pasinaudoti jos namuose esančiu kompiuteriu, ir kiek kartų per dieną. Ji asmeniškai prie A. J. banko sąskaitos nesijungė, niekada neturėjo ir nenaudojo A. J. elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenų, niekada A. J. vardu nepildė paraiškų kreditams gauti. Yra įsitikinusi, kad prie A. J. banko sąskaitos iš jos namuose esančio kompiuterio 2013-07-29 ir 2014-07-30 jungėsi kaimynas V., pavardės neprisimena. Nes vieną kartą, tai buvo 2013 m. gegužės mėn., Vitalij prašė jos banko sąskaitos numerį, kad jam pervestų kažkokius pinigus, ir tada ji Vitalijui davė savo "SEB" banko sąskaitos numerį, į kurią Vitalijui pervedė kažkokius pinigus, o vėliau su jos sūnumi Žydrūnu, V. nuvažiavo ir nuėmė tuos pinigus bankomate ir atidavė Vitalijui. Mano, kad ir šį kartą Vitalij jungėsi prie svetimos banko sąskaitos. Apie tai, kad Vitalij naudojo jos vardu registruota interneto prieigą nusikaltimams daryti, ji apie tai nieko nežinojo. Apie tai sužinojo tik iš policijos pareigūnų (t. II, b. l. 84-85).

51L. Ž. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens vardu A. J. jis nepažįsta. Prisijungimo duomenų prie šio asmens elektroninės bankininkystės, niekada neturėjo, A. J. vardu niekada nepildė paraiškų kreditams gauti, niekada neturėjo to asmens prisijungimo, prie jo sąskaitos duomenų. 2013-07-29 22.41 ir 2013-07-30 prie šio asmens sąskaitos iš jų namuose įrengto kompiuterio galėjo jungtis V. B., kuris tuo metu gyveno kaimynystėje. V. pastoviai ateidavo pas juos pasinaudoti kompiuteriu ir internetu, nes Vitalijus neturėjo savo kompiuterio. Kadangi' pas juos namuose buvo tris kompiuteriai ir vaifajus, tai V. galėjo naudotis kompiuteriu ir internetu, kada jam prireikdavo. Taip pat V. galėjo naudotis kompiuteriu ir internetu vėlu paros metu, nes dažnai V. užsibūdavo iki vėlumos. Kadangi namuose buvo ne vienas kompiuteris, tai V. niekam netrukdė. Kiek žino, V. naudojosi internetu, facebooku, bet ką konkrečiai Vitalijus veikė prie kompiuterio, jis nesidomėjo, V. jam nieko nesakė. Apie tai, kad naudodamas jų namuose esančiu internetu, V. ėmė kitų asmenų vardu paskolas ir pasisavindavo pinigus, jis apie tai nieko nežinojo, apie tai jis sužinojo iš policijos pareigūnų. Kokiu telefono numeriu naudojosi tuo metu V. nurodyti negali, nes neišsaugojo V. numerio. V. B. 2013 m. visą vasarą ir rudenį gyveno Vairos k., Vilniaus r. (t. I, b. l. 88-89).

522014-04-23 UAB „Medicinos bankas“ raštu Nr. B0008000-P684 pateikė L. B. AB "Medicinos bankas“ sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-01-01. Banko sąskaitos išrašo duomenimis, 2013-06-04 iš A. J. UAB "Medicinos bankas“ sąskaitos Nr. ( - ) į L. B. UAB "Medicinos bankas" sąskaitą Nr. ( - ), buvo perbesti 1000 Lt ( 289,62 EUR ) ; 2013-07-30 iš A. J. UAB "Medicinos bankas“ sąskaitos Nr. ( - ) į L. B. UAB "Medicinos bankas" sąskaitą Nr. ( - ), buvo perbesti 1005 Lt (291,07 EUR) (t. II, b. l. 74-75; 96-97).

53Liudytoja L. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. J. ji nepažįsta, šį vardą ir pavardę girdi pirmą kartą. Apie jos vardu atidarytą banko sąskaitą "Medicinos bankas" banke gali parodyti, kad kada ir kokiomis aplinkybėmis buvo atidaryta banko sąskaita jos vardu "Medicinos bankas" banke, ji nežino, neatsimena. "Medicinos bankas" banko sąskaitos numerio ir elektroninės bankininkystės kodų kortelės, ji neturi. Kokiomis aplinkybėmis ir kam atidavė "Medicinos bankas" banko sąskaitos numerį ir elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, nežino. Ji asmeniškai naudotis elektronine bankininkyste nemoka, todėl jai tie duomenis nereikalingi. Apie tai, kad į jos "Medicinos bankas" banko sąskaitą 2013-06-04 iš A. J. banko sąskaitos buvo pervesta 1000 litų, ir 2013-07-30 buvo pervesta 1005 litai, ji nieko nežino ir detaliau nieko papasakoti negali. Prisimena, kad 2013 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, jos sūnus V. jai sakė, kad kažkoks V. pažįstamas, kurio duomenų nežino, kuris, kaip sakė Vitalij, atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose, persiuntė į jos banko sąskaitą pinigus, kuriuos ji turi nuimti nuo savo banko sąskaitos ir perduoti vaikinui, kuris ateis pas ją. Taip pat V. pasakė, kad tuos pinigus, kuriuos nuims nuo savo banko sąskaitos ir perduos vaikinui, jie turi pervesti kažkokiai moteriai. Kam konkrečiai jie turėjo pervesti tuos pinigus, ji nežino, į tai nesigilino. Galėjo būti, kad Vitalijaus pažįstamas pinigus pervedė į "Medicinos bankas" banko sąskaitą. Kiek atsimena, su vaikinu, kuriam perdavė pinigus, važiavo į banko skyrių, esantį Žvėryne, banko skyriaus pavadinimo ji nežino, galimai į "Medicinos bankas" banko skyrių. Pinigus nuo banko sąskaitos nuėmė ir perdavė V.pažįstamam du kartus, praeitų metų vasara, tikslaus laiko neatsimena. Galimai jos "Medicinos bankas" banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis ir sąskaitos numerį turėjo jos sūnus V.. K. V. pranešė, kad į jos sąskaitą pažįstamas perves pinigus, ji pas Vitalijų netikslino, iš kur vaikinas žino jos banko sąskaitos duomenis. Jos banko kortelės gulėjo visada rankinuke ir V. jai nežinant galėjo paimti jos sąskaitos duomenis ir jais naudotis. Ji niekada nuo vaikų nieko neslėpdavo, bet be jos žinios imti ir naudotis savo banko sąskaitų kortelėmis, ir daryti finansines operacijas, ji niekam neleido. Apie tai, kad pinigai, pervesti į "Medicinos bankas" banko sąskaitą, buvo gauti sukčiavimo būdu, ji apie tai nieko nežinojo. Iš pervestų į jos sąskaitą pinigų, jai V. nieko nedavė, nes paaiškino, kad tai ne jo pinigai. V., 2013 m. vasarą, gyveno sodo bendrijoje Mikašiūnų k., Pagirių sen., Vilniaus r. Kur šiuo metu gyvena Vitalij, ji nežino. Vitalijus jai skambina apie vieną kartą per mėnesį ir klausia, kaip jos reikalai. Paskutinį kartą su Vitalijumi bendravo apie prieš dvi savaites. V. jai nieko nepasakoja, kur yra, tik pasiteirauja, kaip reikalai. To telefono numerio neišsaugojo, V. skambina vis iš kito telefono numerio. Ji asmeniškai prie A. J. banko sąskaitos nesijungė, A. J. vardu jokių kreditų neėmė, ji nemoka naudotis elektronine bankininkyste. Vaikino, kuriam perdavė pinigus, nuimtus nuo banko sąskaitos, nepažįsta, matė jį pirmą kartą, jokių jo duomenų nežino. K. V. pats neatėjo paimti pinigų, nežino (t. II, b. l. 92-93).

542017-10-19 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras V. J. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą V. B. atžvilgiu dėl 10 epizodų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje (t. I, b. l. 39-44).

55Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

56Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad V. B. padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – neteisėtai įgijo nukentėjusiojo K. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikotarpyje nuo 2013-05-17 iki 2013-05-28 neteisėtai iniciavo ir atliko 9 (devynias) finansines operacijas, panaudodamas neteisėtai įgytus, svetimus – K. J. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo elektroninius mokėjimo duomenis, tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai įgijo svetimą turtą – 434,43 eurus (1500 Lt) bei pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą – 347,54 eurus (1200 Lt). Be to, bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad V. B. neteisėtai įgijo nukentėjusiojo A. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, laikotarpyje nuo 2013-06-03 iki 2013-07-30 neteisėtai iniciavo ir atliko 4 (keturias) finansines operacijas panaudodamas neteisėtai įgytus, svetimus – A. J. priklausančius naudotojo tapatybės patvirtinimo elektroninius mokėjimo duomenis, tokiu būdu apgaule įgijo savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – 144,81 eurus (500 Lt). Teismas šias išvadas daro įvertinęs įrodymų visumą. V. B. teisme pripažino padaręs nusikalstamas veikas. Jo nurodytas aplinkybes patvirtinta nukentėjusiųjų A. J. ir K. J. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys, kredito įstaigų pateikti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama V. B. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas, pagal byloje nustatytas aplinkybes, V. B. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, idealią sutaptį kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, padarytą prieš nukentėjusįjį K. J.; taip pat pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, idealią sutaptį kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, padarytą prieš nukentėjusįjį A. J..

57Kaltinamajame akte V. B. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip 20 (dvidešimt) atskirų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (du epizodai), 215 straipsnio 1 dalyje (13 epizodų), 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (du epizodai) 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai). Teismas pažymi, kad pagal formuojamą teismų praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008). Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2004). Nagrinėjamoje byloje V. B. buvo pateikti kaltinimai dėl dvidešimt epizodų neteisėtai įgyjant ir panaudojant kito asmens elektroninių mokėjimo priemonių duomenis bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, taip pat užvaldant svetimą turtą. Kiekvienas epizodas (neskaitant duomenų įgijimo kvalifikavimo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį) kaltinamajame akte kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį arba 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį arba 215 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį. Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad kaltinamasis savo tikslą realizavo iš esmės analogiškais veiksmais, veikė įgyvendindamas vieningą sumanymą dėl to paties dalyko, visus veiksmus atliko per pakankamai trumpą laiką, pinigus gaudavo iš to paties šaltinio, padarant žalą tam pačiam asmeniui. V. B. veiksmai kiekvienu konkrečiu atveju iš esmės tapatūs ir vienas nuo kito laiku nenutolę, nusikalstami veiksmai padaryti analogišku būdu ir analogiškomis aplinkybėmis, siekiant to paties tikslo, pasinaudojant ta pačia svetima banko kortele, K. J. vardu sudarant kredito sutartis, gaunant pinigus iš tos pačios sąskaitos ir padarant žalą tam pačiam fiziniam asmeniui – K. J.. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šiuo atveju V. B. tikslas buvo susijęs su siekiu pasipelnyti kartas nuo karto pasisavinant pinigus naudojantis to paties asmens elektroniniais prisijungimo duomenimis, o veikos padarymo būdas visais atvejais buvo toks pats. Veika buvo nukreipta į vieno asmens turto užvaldymą ir vieno asmens bankininkystės duomenų naudojimą, prisijungimą prie vienos ir tos pačios sąskaitos ir pinigų paėmimą iš jos. Iš esmės kaltinamasis turėjo vieningą sumanymą nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones. Nagrinėjamos bylos kontekste svarbu pažymėti, kad kaltinamasis V. B., baigęs nusikalstamus veiksmus su K. J. elektroniniais mokėjimo duomenimis, juos grąžinęs nukentėjusiajam K. J., kitas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė neteisėtai įgydamas nukentėjusiojo A. J. elektroninius duomenis ir juos neteisėtai panaudodamas. Bylą nagrinėjant teisme, kaltinamasis V. B. nurodė, kad tik po to, kai grąžino elektroninius duomenis K. J., jam kilo mintis tą patį padaryti su nukentėjusiuoju A. J.. Aptartas teisinis reguliavimas, šiuo klausimu suformuota teismų praktika ir nustatytos faktinės aplinkybės, sudaro pagrindą V. B. veiksmus kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, idealią sutaptį kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, padarytą prieš nukentėjusįjį K. J.; taip pat pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, idealią sutaptį kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, padarytą prieš nukentėjusįjį A. J..

58Kartu teismas pažymi, kad šiuo atveju, kaltinamajam V. B., kaip tęstinės nusikalstamos veikos sudėtinę dalį, būtų galima inkriminuoti ir jo atliktus veiksmus, dėl kurių 2017-10-19 prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl 10 nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje (t. I, b. l. 39-44). Bylą nagrinėjantis teismas pažymi, kad prokuroro nutarimas yra įsiteisėjęs, turi juridinę galią, tai reiškia, kad dėl šių V. B. veiksmų jau priimtas galutinis procesinis sprendimas. Taigi, bandant V. B. inkriminuoti ir veiksmus, dėl kurių priimtas prokuroro nutarimas, būtų susidurta su būtinumu vienaip ar kitaip spręsti klausimą dėl non bis in idem principo, kuris E. Ž. T. T. praktikoje aiškinamas taip, kad, priėmus galutinį sprendimą byloje, negalima ne tik bausti, bet ir kartoti baudžiamąjį procesą dėl identiškų arba iš esmės tų pačių teisiškai reikšmingų faktų (1995 m. spalio 23 d. sprendimas byloje Gradinger prieš Austriją, peticijos Nr. 15963/90; 2001 m. gegužės 29 d. sprendimas byloje F. F. prieš Austriją, peticijos Nr. 37950/97; Didžiosios kolegijos 2009 m. vasario 10 d. sprendimas byloje S. Z. prieš Rusiją, peticijos Nr. 14939/03; 2009 m. birželio 16 d. sprendimas byloje Ruotsalainen prieš Suomiją, peticijos Nr. 13079/03, 2017 m. birželio 13 d. sprendimas byloje Šimkus prieš Lietuvą, peticijos Nr.41788/11). Dėl šios aplinkybės teismas neturi procesinių galimybių savo iniciatyva pakeisti kaltinime nurodytas veikos aplinkybes iš esmės skirtingomis.

59Dėl bausmės skyrimo

60Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatymas yra viena iš būtinų bausmės individualizavimo sąlygų.

61Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

62Teismas, skirdamas V. B. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, BK 61 straipsnio nuostatomis. BK 61 straipsnio 4 dalyje imperatyviai įtvirtinta, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas jam skiria jam ne didesnę kaip sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad kaltinamasis nuo pat primos apklausos ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi, iki bylos nagrinėjimo pradžios teisiamajame posėdyje atlygino visą nusikaltimais padarytą turtinę žalą, atsiprašė nukentėjusiojo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kartu atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad V. B. teistas, šias nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, tačiau jis dirba, išlaiko ir turi pareigą išlaikyti tris mažamečius vaikus, po šių veikų padarymo daugiau priešingų teisei veikų neatliko. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis.

63Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, taikytinas BK 64 1 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

64Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir kaltinamąjį paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje (( - ) straipsnio 1 dalies 4 punktas).

65Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. birželio 10 d. iki 2017 m. spalio 30 d.

66Dėl civlinių ieškinių.

67Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis kartu su savo gynėją teismui pateikė mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, kad kaltinamasis civlinius iškinius K. J. ir UAB „4finance“ atlygino visiškai, todėl procesas dėl civlinių ieškinių nutrauktinas (( - ) straipsnis).

68Dėl proceso išlaidų

69( - ) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal ( - ) straipsnio 6 punktą proceso išlaidas sudaro ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Remiantis teismų praktika, ekstradicijos išlaidos, kaip proceso išlaidos, priteisiamos iš nuteistųjų tais atvejais, kai šios išlaidos atsiranda dėl sąmoningų įtariamų, kaltinamų ar nuteistų asmenų veiksmų – pasislėpus po įtarimo pareiškimo, pažeidus kardomąsias priemones ir panašiai kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2006, Nr. 2K-366/2010, Nr. 2K-210/2011). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. B. į J. K. išvyko 2013 metų pabaigoje, t. y. tuo metu kai ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nebuvo pradėtas. Taigi, nesant ikiteisminio tyrimo, akivaizdu, kad jam nebuvo taikomos kardomosios priemonės, nebuvo įteiktas pranešimas apie įtarimą. Apie atliekamą ikiteisinį tyrimą kaltinamasis, jo paties teigimu, sužinojo jau būdamas J. K., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti ir tai, kad kaltinamasis J. K. dirbo ir gyveno neslėpdamas savo tapatybės, dirbdamas oficialiai. Bylą nagrinėjanččio teeismo vertinimu, V. B. savo elgesiu neprisidėjo prie šių proceso išlaidų (ekstradicijos išlaidos) atsiradimo, todėl jos nepriteistinos.

70Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304-305, 307 straipsniais, 309 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Nutarė

71V. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir nuteisti:

  • pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (K. J. elektroninių duomenų neteisėtas įgijimas) 120 MGL (4519,20 eurų) bauda;
  • pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (K. J. elektroninių duomenų neteisėtas panaudojimas) 100 MGL (3700,66 eurų) bauda;
  • pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas, padarytas naudojantis K. J. duomenimis) 90 MGL (3389,40 eurų) bauda;
  • pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (A. J. elektroninių duomenų neteisėtas įgijimas) 120 MGL (4519,20 eurų) bauda;
  • pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (A. J. elektroninių duomenų neteisėtas panaudojimas) 100 MGL (3700,66 eurų) bauda;
  • pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas, padarytas naudojantis A. J. duomenimis) 25 MGL (941,50 eurų) bauda;

72Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (už neteisėtą K. J. duomenų naudojimą) subendrinti jas apimant ir skirti 100 MGL (3700,66 eurų) dydžio baudą.

73Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (už neteisėtą A. J. duomenų naudojimą) subendrinti jas apimant ir skirti 100 MGL (3700,66 eurų) dydžio baudą.

74Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas ir apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę V. B. paskirti baudą – 369 MGL (13 896,54 eurų) baudą.

75Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. – 246 MGL (9264,36 eurų) baudą.

76Į paskirtos bausmės laiką įskaityti, laiką išbūtą suėmime nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. iki 2017 m. spalio 30 d., vieną suėmime išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę V. B. skirti 84 MGL (3163,44 eurų) baudą.

77Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. ( - ), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per vienerius (1) metus ir šešis (6) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

78Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, paleisti V. B. iš suėmimo posėdžių salėje.

79Procesą dėl civilinių ieškinių nutraukti.

80Proceso išlaidų (ekstradicijos išlaidų) nepriteisti.

81Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Ryšiai
1. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,... 2. V. B. 2013 m. gegužės mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu... 3. Be to, jis laikotarpyje nuo 2013-05-17 iki 2013-05-28 neteisėtai iniciavo ir... 4. 2013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje... 5. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., būdamas... 6. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-20 19.44 val., būdamas J. R. namuose... 7. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 apie 10.22 val., būdamas J. R.... 8. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 apie 16.06 val., būdamas tyrimo... 9. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 apie 16.06 val., būdamas tyrimo... 10. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013-05-21 18.16 val., būdamas J. R. namuose... 11. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-21 17.20 val., būdamas J. R. namuose... 12. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-28 nuo 18.16 iki 18.41 val., būdamas... 13. Be to, V. B. apgaule įgijo ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, o... 14. 2013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., būdamas J. R. namuose sodo bendrijoje... 15. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-17 nuo 14.05 iki 14.45 val., toje... 16. tęsdamas nusikalstamą veiką pasikėsino įgyti svetimą turtą apgaule, o... 17. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-05-21 18.16 val., toje pačioje vietoje... 18. Taip pat, V. B.,2013 m. birželio mėn., tikslesnis bylą nagrinėjant teisme... 19. Be to, jis laikotarpyje nuo 2013-06-03 iki 2013-07-30 neteisėtai iniciavo ir... 20. 2013-06-03 nuo 18.19 iki 18.31 val., būdamas teisminio bylos nagrinėjimo metu... 21. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-06-04 nuo 10.20 iki 12.03 val., būdamas... 22. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-06-05 nuo 16.54 iki 19.19 val., būdamas... 23. tęsdamas nusikalstamą veiką 2013-07-30 nuo 11.03 iki 11.09 val., būdamas... 24. Be to, V. B., 2013-06-04, nuo 10.20 iki 12.03 val., būdamas tyrimo metu... 25. K. V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino,... 26. Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas... 27. Nukentėjusysis K. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013... 28. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu K. J. pateikė dokumentų kopijas:... 29. Nukentėjusysis K. J. papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė,... 30. 2017-10-12 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nukentėjusysis... 31. 2014-01-21 AB „SEB“ bankas rašte Nr. 07.04.08-1327 nustatyta, kad AB... 32. 2014-01-10 UAB „Ferratum“ rašte Nr. 23-14 nurodyta, kad K. J. kreipėsi į... 33. 2014-01-09 UAB „S. G." rašte Nr. L2013/11-325 nurodyta, kad 2013-05-21 K.... 34. 2014-01-09 UAB „4finance" rašte Nr. Į 2014-01-08 Nr. 10-57-S-494 nurodyta,... 35. 2014 m. Vilniaus aps. VPK KP SUV el. pranešimu, nurodyta, kad 2013-05-21,... 36. Liudytoja J. R. apklausta ikitteisminio tyrimo metu parodė, kad užfiksuota,... 37. 2014-04-15 AB „SEB“ bankas raštu Nr. 07.04.08-9146 AB "SEB " bankas... 38. L. Ž. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis K. J. pažįsta,... 39. Liudytoja L. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens vardu K.... 40. 2014-04-15 AB „SEB“ bankas raštu Nr. 07.04.08-9146 pateikė L. B. AB "SEB"... 41. Nukentėjusysis A. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo mertu parodė, kad gyvena... 42. 2014-02-25 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė dokumentų... 43. 2014-03-04 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė dokumentų... 44. Nnukentėjusysis A. J. papildomos apklausos metui parodė, kad 2014-04-09 jis... 45. 2014-04-10 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė dokumentų... 46. Liudytoja F. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras A. J.... 47. 2014-03-14 UAB „Medicinos bankas“ raštu Nr. B0008000-P455 pateikė A. J.... 48. 2014-03-07 UAB „4finance" rašte Nr. Į 2014-02-26 Nr. 10-57-S-5838 nurodyta,... 49. 2017-10-12 gautas UAB „4finance“ pranešime nurodyta, kad dengiant K. J.... 50. Liudytoja J. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens A. J.... 51. L. Ž. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad asmens vardu A. J.... 52. 2014-04-23 UAB „Medicinos bankas“ raštu Nr. B0008000-P684 pateikė L. B.... 53. Liudytoja L. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. J. ji... 54. 2017-10-19 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros... 55. Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo ... 56. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal... 57. Kaltinamajame akte V. B. veiksmai buvo kvalifikuoti kaip 20 (dvidešimt)... 58. Kartu teismas pažymi, kad šiuo atveju, kaltinamajam V. B., kaip tęstinės... 59. Dėl bausmės skyrimo ... 60. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nustatymas yra viena... 61. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis... 62. Teismas, skirdamas V. B. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, BK 61... 63. Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir... 64. Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti ir kaltinamąjį paleisti iš... 65. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo suėmime išbūtas laikas nuo 2017... 66. Dėl civlinių ieškinių.... 67. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis kartu su savo gynėją teismui pateikė... 68. Dėl proceso išlaidų... 69. ( - ) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi... 70. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298,... 71. V. B. pripažinti kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1... 72. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes... 73. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes... 74. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis už atskiras nusikalstamas... 75. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu... 76. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti, laiką išbūtą suėmime nuo 2017 m.... 77. Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą... 78. Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo... 79. Procesą dėl civilinių ieškinių nutraukti.... 80. Proceso išlaidų (ekstradicijos išlaidų) nepriteisti.... 81. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam šį...