Byla 2-1006-253/2013
Dėl skolos priteisimo pagal ieškovės BUAB „Rastaras“ ieškinį atsakovui R. S

1Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės BUAB „Rastaras“ ieškinį atsakovui R. S.,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 152 809,17 Lt skolą ieškovei. Nurodo, kad 2012-06-04 Klaipėdos apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Rastaras“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „VTD GROUP“. UAB „Rastaras“ direktoriumi nuo 2006-08-21 iki 2011-07-18 buvo atsakovas R. S.. Tikrinant bankrutavusios UAB „Rastaras“ sandorius, bankroto administratorius nustatė, kad pagal banko Swedbank, AB sąskaitos išrašo suvestinę R. S. laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 yra išėmęs iš sąskaitos ( - ) atsiskaitymui 60 069,17 Lt sumą, papildęs sąskaitą 34 490 Lt. Skirtumas – 25 579,17 Lt. Pagal Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus sąskaitos išrašo suvestinę atsakovas laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 yra paėmęs iš sąskaitos ( - ) atsiskaitymui 149 730 Lt, papildęs sąskaitą 22 500 Lt suma. Skirtumas 127 230 Lt. Atsakovo paimta ir negrąžinta įmonei skola sudaro 152 809,17 Lt. 2013-01-05 raštu bankroto administratorius prašė grąžinti skolą įmonei, tačiau atsakovas skolos negrąžino. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-19 viešo paskelbimo būdu (b. l. 75), kadangi atsakovas procesinių dokumentų iš pašto neatsiėmė. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Nustatyta, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2006-08-21 iki 2011-07-18 buvo UAB „Rastaras“ direktoriumi (b. l. 14). UAB „Rastaras“ 2012-06-04 iškelta bankroto byla (b. l. 7). Pagal banko Swedbank, AB sąskaitos išrašo suvestinę R. S. laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 yra išėmęs iš sąskaitos ( - ) atsiskaitymui 60 069,17 Lt sumą, papildęs sąskaitą 34 490 Lt. Skirtumas – 25 579,17 Lt (b. l. 18-36). Pagal Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus sąskaitos išrašo suvestinę atsakovas laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-12-31 yra paėmęs iš sąskaitos ( - ) atsiskaitymui 149 730 Lt, papildęs sąskaitą 22 500 Lt suma. Skirtumas 127 230 Lt (b. l. 38-65).

6Kasacinis teismas formuoja praktiką, kad įmonės vadovas atsako už bendrovės tikslų įgyvendinimą, įstatymuose bei kituose teisės aktuose, taip pat bendrovės įstatuose nustatytų pareigų vykdymą, veiklos organizavimą; vadovo pareiga juridiniam asmeniui yra fiduciarinio pobūdžio, t. y. grindžiama pasitikėjimu, toks asmuo turi būti lojalus vadovaujamai bendrovei, veikti išimtinai jos interesais, rūpestingai, sąžiningai, atidžiai, kvalifikuotai, daryti viską, kas nuo jo priklauso, kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus; pagal tam tikrus objektyvius elgesio standartus – rūpestingo, apdairaus, protingo vadovo elgesio matą – nustatoma, ar taip buvo elgiamasi. Šių pareigų nevykdymas ar netinkamas vykdymas, kai dėl to bendrovei kyla žala (nuostoliai), lemia šio asmens atsakomybę pagal CK 2.87 straipsnio nuostatas, tai yra pareigą visiškai atlyginti padarytą žalą (CK 2.81 str. 1 d., 2.82 str. 1 d., 2.87 str., 6.246-6.249 str., Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 6, 8 d., 37 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-880/2002; 2009 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-244/2009; 2008 m. spalio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2008; 2009 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2009; 2006 m. birželio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-298/2006; 2009 m. gruodžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-557/2009; 2009 m. lapkričio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009; kt.).

7Byloje nustatyta, kad atsakovas, būdamas bendrovės vadovu, ir turėdamas galimybę iš bankų sąskaitų išgryninti pinigus (b. l. 63-65, 37), iš dviejų bankų sąskaitų išgrynino pinigus, kurių tik dalį grąžino į sąskaitas. Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas liko skolingas įmonei 152 809,17 Lt. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad nurodytą sumą (152 809,17 Lt) įnešė į įmonės kasą ar kitaip panaudojo įmonės tikslams. Taip pat nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas šią sumą perdavė bankroto administratoriui. Todėl teismas, formaliai įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus, faktines bylos aplinkybes, daro išvadą, jog ieškovė įrodė žalos padarymo faktą. Byloje yra nustatyta, kad žala padaryta neteisėta veika, t. y. atsakovas, gavęs įmonės pinigines lėšas, arba jų neįnešė į kasą, arba jas išleido nežinia kur ar kam. Neatsiskaitydamas su įmone, ieškovas jai padarė materialinę žalą, nes įmonė jo veiksmų pasėkoje neteko piniginių lėšų. Žalos atsiradimas yra susijęs su darbine veikla, dėl žalos padarymo yra kaltas atsakovas. Nustačius deliktinės atsakomybės taikymo sąlygas, sprendžiama, kad ieškinys yra įrodytas, todėl tenkintinas: iš atsakovo ieškovei priteistina 152 809,17 Lt suma.

8Vadovaujantis LR CPK 93 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, priteistinos iš ieškovo.

9Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Iš atsakovo R. S. priteisti 152 809,17 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus devynis Lt 17 cnt) žalos atlyginimo ieškovei BUAB „Rastaras“.

12Iš atsakovo R. S. priteisti 4 056 Lt žyminio mokesčio valstybei.

13Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas atsakovui R. S. 2013-02-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, palikti galioti iki sprendimo už akių visiško įvykdymo.

14Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai