| eB2-350-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
11/0 |
7 7.5 7.6 III 93.2.7 95.6.2 98.3 101 106.4 III.2 112 113.1 113.5 117.1 III.3
|
| 2VP-601-357/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo nagrinėjamos CPK XLVII skyriuje (CPK 667 straipsnis) nustatyta tvarka
|
| A18.-884-1053/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| 2VP-9356-496/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
6/0 |
sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo, išieškotojas P. Jankūno miško darbų individuali įmonė, tretieji asmenys R. Ž., J. Ž., A. K
|
| A15.-1990-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2-18744-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2-611-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
8/0 |
išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo
|
| eB2-616-826/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Agrovet“ bankroto byloje, byloje dalyvaujantis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Hidrona“
|
| 2VP-8754-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Chajamas“, Lietuvos rašytojų sąjunga
|
| A18.-1796-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-2160-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2064-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| e2VP-24131-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
antstolio patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkė J. B., (duomenys neskelbtini), M. N
|
| E1-1840-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Linkolno karūnos teismo 2016 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, priimto A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje
|
| e2-2438-931/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
10/0 |
įskaitymo pripažinimo neteisėtu, skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
|
| T-902-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių, neaiškumų pašalinimo
|
| e2-28-656/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
6/0 |
sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos
|
| 1A-132-360/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
16/0 |
5 5.4 1 1.2 1.2.5 1.2.5.4 2 2.4 2.4.6
|
| 1-496-319/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
3/0 |
turtinės žalos priteisimo
|
| e2-13653-631/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| B2-653-459/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Pajūrio mėsinė kreditoriaus akcinės bendrovės SEB bankas reikalavimo ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Pajūrio mėsinė administratorės prašymo patvirtinti kreditoriaus akcinės bendrovės SEB bankas 8 933 661,11 Eur kreditinį reikalavimą
|
| e2-2800-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, –
|
| e2-1586-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-1626-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-1926-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
|
| e2-1076-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
2.1 2.1.9.2 II III
|
| e2-1076-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
2.1 2.1.9.2 II III
|
| e2-1076-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
2/0 |
2.1 2.1.9.2 II III
|
| e2-244-854/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje G. N. D
|
| e2-1825-1014/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-593-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
leidimo atlikti žemės sklypo kadastrinius matavimus be bendraturčių sutikimo
|
| e2-230-424/2019 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2A-946-912/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Papildomas sprendimas |
|
paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo, sandorio pripažinimo apsimestiniu, nuosavybės teisės pripažinimo; tretieji asmenys: notarai L. Š. ir M. S
|
| 1-63-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir parodymus duoti atsisakė. Parodė, kad jis su sutuoktine susitaikė, dėl šios veikos padarymo nuoširdžiai gailisi ir nori viską kuo greičiau pamiršti. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus
|
| 1-44-783/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.7.1 1.1.8.7.9 1.1.8.10 1.1.8.10.2 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-692-1023/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
5/0 |
identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, memorialiniame orderyje Nr. (duomenys neskelbtini), kliento klausimyne fiziniams asmenims bei šiuos dokumentus pateikė banko darbuotojai. Šiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-530-1002/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jam nepavyko atidaryti kasos aparato stalčiaus
|
| 1-815-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
sėdo už vairo girtas. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoja prižiūrės, J. T. gali padaryti įtaką, gyvena kartu nuo 2014 m
|
| 1-1511-836/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.6 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| e2-8219-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos išieškojimo
|
| e2-19878-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9150-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
žalos atlygimo regreso tvarka priteisimo
|
| 1-95-448/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
10 10.1 14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.4 1.1.4.7 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.7 1.1.8.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.2 1.2.10 1.2.10.1 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.1 2.1.2 2.1.2.12 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.1 2.1.4.5.5 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.3 2.1.16.1.2.1.8 2.1.16.1.2.2 2.1.16.2 2.1.16.2.12 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.15
|
| e2A-1130-260/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
4 4.1 II III III.2 III.3 121.18
|
| e2-6149-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
8/0 |
skolos priteisimo
|
| T-877-749/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
laisvės apribojimo bausmės įskaitymo
|
| 2VP-6354-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
pasekmių taikymo ir baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija, valstybės įmonė (toliau ir VĮ) Turto bankas, A.F
|
| E1-633-213/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| A20.-574-1095/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nutarimo pakeitimo, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai
|
| e2-3436-794/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Autodagra“, atstovaujamo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Administravimas LT ieškinį atsakovui V. M., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje M. V. dėl žalos atlyginimo
|
