| e2-646-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/1 |
bankroto pripažinimo tyčiniu
|
| 1S-233-245/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 13 d. nutarimą Nr. 95-13 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos
|
| e2A-134-425/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 18 d. teismo procesinio sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2A-134-425/2020 išaiškinimo
|
| e2A-307-230/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, tretieji asmenys – R. R. ir U. R
|
| 2A-448-230/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
įpareigojimo grąžinti daiktus arba priteisti negrąžintų daiktų vertę
|
| e2A-524-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/0 |
kompensacijos priteisimo
|
| e2A-149-425/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
7/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2A-119-755/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2S-387-230/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
2.2 2.2.4 III III.2 118.8 III.3
|
| e2S-514-614/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo T. Z
|
| e2S-467-253/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
6/0 |
fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo
|
| e2S-475-253/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
6/0 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| I3-870-281/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
privalomojo nurodymo termino pratęsimo
|
| eI-900-281/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| A-356-261/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo
|
| A-1437-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-1457-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
11/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-1455-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-1456-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
9/1 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| 1-43-350/2020 |
B |
PAT |
Nuosprendis |
|
ko, įvykus ūminiam vidiniam nukraujavimui į krūtinės ertmę, nukentėjusioji mirė, tokiu būdu tyčia nužudė savo šeimos narį
|
| A-1537-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| II-116-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
7/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Tarnybos organizavimo poskyrio 2020 m. sausio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-40-2020
|
| 2YT-3345-641/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo (antstolė) Vaiva Šimkienė, suinteresuotas asmuo (administratorius) UAB „Mindas“, suinteresuoti asmenys (išieškotojai) – G. V., S. S., E. S., S. G., M. A., Joniškio rajono savivaldybės administracija, UAB Legal Balance, UAB „Langana“
|
| 1-223-882/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
3/0 |
nosies kaulų lūžio, kraujo išsiliejimo po voratinkliniu galvos smegenų dangalu, jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-448-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
10/0 |
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-192-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
20 20.13 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.20 1.2.20.13 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-106-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.11 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.14.6 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2
|
| 1-918-673/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/1 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-11-477/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
23/0 |
to, kad jie 2018-11-11, apie 02.30 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, įžuliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Bendrai veikdami, kaltinamieji rankomis ir kojomis sudavė nenustatytą smūgių skaičių į įvairias kūno vietas nepilnamečiams T. T. ir A. M.. V. T. ir R. R. bendrais veiksmais nežymiai sutrikdė T. T. sveikatą, o A. M. sukėlė fizinį skausmą
|
| 1-225-308/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
2/0 |
20 20.12 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.20 1.2.20.12 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-331-771/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
savo veiksmų. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo
|
| 1-554-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.2
|
| 1-790-1017/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4
|
| 1-995-336/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ko pastaroji trenkėsi kakta į krosnį, paskui vieną kartą kumščiu sudavė jai į veidą, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvą kaktoje, tuo sukėlė jai fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą
|
| 1A-76-606/2020 |
B |
KLAT |
Nutartis |
15/0 |
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo M. R. (M. R.), gim. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį pagal laidavimą be užstato ir baudžiamoji byla jam nutraukta
|
| e2A-201-730/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
13/0 |
4 III III.3 121.14 121.18
|
| 1A-158-238/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo J rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos
|
| e2-947-1085/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
turtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo V. K
|
| e2-3096-734/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – A. K.
.
Teismas
|
| e2-763-936/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
draudimo išmokos priteisimo
|
| e2S-501-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Litnobiles“
|
| e2S-493-614/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
8/0 |
2.1 2.1.5 2.1.5.5 7 7.3 III III.3
|
| 2S-533-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
0/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Palavinskienė ir Swedbank, AB
|
| 2S-242-425/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
|
skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo pagal pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., E. Š. ir antstoliui A. B
|
| e2S-296-210/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė E. M., UAB „Gelvora“
|
| 2S-297-372/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
3/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2S-304-372/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
1/2 |
antstolės R. G. veiksmų
|
| 2S-311-267/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
5/0 |
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. sausio 31 d. nutarties civilinėje byloje 2SP-7071-1037/2019
|
| e2-643-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
11/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 20 d. nutarties, kuria bankrutavusios individualios įmonės „Tinkreta“ bankrotas pripažintas tyčiniu
|
| e2-8251-854/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
