| A15.-856-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A20.-163-373/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A9.-238-857/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 224 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| 1-341-1079/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
5/0 |
20 20.13 25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.11 1.1.9 1.1.9.1 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| N1-66-903/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes D. D. nubėgęs prie praeivės I. S. paprašė pagalbos ir ši iškvietė policijos pareigūnus. Tokiu būdu L. A. ir T. M., veikdami bendrai, pasikėsino pagrobti svetimą D. D. priklausantį turtą - 200 eurų vertės mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)"
|
| 1-273-486/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
26 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.26 1.2.26.2
|
| 1-295-486/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
įvykdytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, dėl įvykdyto gailėjosi. Parodė, kad įvykio naktį jis vėlavo į autobusą, kuris važiuoja į Naująją Vilnią, buvo išgėręs. Eidamas gatve pamatė atidarytą restorano langą, todėl nutarė įsibrauti. Kaltinamasis įlipo į vidų išstūmęs langą, paėmė du butelius vyno, paėmė 30 eurų pinigais, nes reikėjo pinigų grįžti namo ir pasišalino
|
| 1-348-749/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-282-486/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.4
|
| 1-98-439/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/1 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.6
|
| 1-596-737/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str.). L. L. nuo atsakomybės buvo atleistas nuosprendžiu, tai yra teismui ištyrus įrodymus ir konstatavus jo kaltę, todėl šiuo nuosprendžiu pakartotinai netiriami bylos įrodymai dėl skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo J. L
|
| 1-650-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
3/0 |
suduotų smūgių jis nieko neatsimena, nes serga Alzhaimerio liga. Jis vartoja vaistus, kurių pavadinimo neatsimena. Jis vartoja vaistus dėl psichikos. Turi dukrą Aliną, su kuria nebendrauja. Kitų giminaičių pas kuriuos gali apsistoti, neturi. Gailisi, kad taip pasielgė, sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė
|
| 1-55-958/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
galios transformatoriaus izoliacinės- aušinimo alyvos vagysčių
|
| 1-189-418/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
2/0 |
jam pardavėja griebė už kuprinės, todėl išsigando ir pradėjo bėgti. Jo apklausa atliekant ikiteisminį tyrimą truko vos tris minutes, o jis tik pasirašė jam paduotus dokumentus ir net nesuprato už ką. Už pagrobtas prekes jis vėliau susimokėjo
|
| 1-331-434/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
šio nusikaltimo įrodyta
|
| 1-494-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
baudžiamoji byla išnagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, 291 straipsniu
|
| 1-513-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
23 23.1
|
| 1-484-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
savo veiksmų, atsiprašo, pažada, kad daugiau tokių veikų nebus. Nukentėjusiai pinigus grąžino, su ja susitaikė. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Jis dirba, turi nepilnametį vaiką, moka jam išlaikymą
|
| 1-205-715/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d. - galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo. 2016-05-18 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Šiaulių APT probacijos skyriaus
|
| 1-1001-240/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
po įvykio neteko darbo. Taip pat paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą sulaikymo metu padavė pareigūnams, nežino, kur jis dingo, pas jį šio dokumento nėra, matyt jis jį pametė. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, gal tai padės rasti kitą darbą
|
| 1-315-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
25
|
| e2A-547-480/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
9/0 |
pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. G
|
| e2A-248-790/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi akcinė bendrovė „Vingriai“
|
| e2A-433-565/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Adamanas“
|
| e2A-437-430/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, P. P
|
| e2A-617-413/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
18/5 |
skolos priteisimo
|
| e2A-210-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-365-560/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
7/0 |
turtinės žalos atlyginimo
|
| e2A-449-773/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
be teisėto pagrindo įgyto turto grąžinimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. D
|
| e2A-208-781/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
kreditavimo sutarties vienašališko nutraukimo pripažinimo negaliojančiu ir kreditavimo sutarties sąlygų pakeitimo
|
| 2A-291-516/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/1 |
skolos priteisimo
|
| e2A-460-370/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje
|
| 1A-88-318/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
6/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį ir 247 straipsnį, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių
|
| 1A-208-576/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
16/0 |
14 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.14.1.3 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-189-468/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
18/0 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019-12-09 nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda
|
| 1A-186-487/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
4/2 |
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| 1A-237-211/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
8/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžio, kuriuo A. L. nuteistas:
|
| 1A-46-478/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio, kuriuo R. J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val
|
| e2-317-943/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
žalos ir negautų pajamų atlyginimo
|
| e2-1003-775/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo
|
| e2-320-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| e2-783-613/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marino grupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technoexport Storage LT“ dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo
|
| e2-7396-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. G. ieškinį atsakovui R. J. Ž. dėl mokamo nepilnamečiui vaikui materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| A20.-594-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos nutraukimo G. G
|
| A20.-641-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| eI3-1183-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| eI3-1181-821/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| eI2-1344-1066/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo
|
| eI3-1670-809/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| 1S-255-926/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. vasario 25 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2020 m. sausio 20 d. nutarimą Nr. 95-32 taikyti nuteistajam E. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos
|
