| AN17.-492-882/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN6.-498-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje
|
| AN17.-500-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-848-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad R. B. važiavo troleibusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-850-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-851-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą didesnę už ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudos vidurkį
|
| AN17.-127-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-847-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-872-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-849-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto nenustatyta
|
| AN15.-873-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo nenurodė
|
| AN15.-874-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto nenustatyta
|
| A7.-367-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-876-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto nenustatyta
|
| A15.-276-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-254-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-413-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas ne pirmą kartą, t. y. už vairavimą neturint tam teisės ir būdamas neblaivus. Teismo vertinimu, skirtina didesnė nei medianos dydžio bauda
|
| A15.-458-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-470-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo girtumo R. B. nieko nežinojo. Alkoholį paskutinį kartą vartojo 2020 m. vasario 6 d
|
| A17.-475-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kvietė pareigūnus ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, paaiškinti negali, kadangi buvo girtas ir nieko nepamena. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (b. l. 8)
|
| A18.-362-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
galimo smurto artimojoje aplinkoje, žodžiais įžeidinėjo policijos tyrėją R. B.. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. Z. pažeidimo aplinkybių nepaaiškino, pasirašyti atsisakė
|
| A18.-374-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-515-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo, aiškino kad nevažiavo, stovėjo
|
| A8.-517-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo gailėjosi (b. l. 2)
|
| A5.-559-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
2/0 |
jo dydžio nebūtinas veiką kvalifikuojant kaip nelegalų darbą. Nelegalus darbas apima bet kokius atlygintinus darbo santykius, nepaisant to, kokia forma už darbą atlyginama: pinigais, natūra ar kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2AT-87-895/2015, 2AT-25-942/2018)
|
| A15.-247-939/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č. ir transporto priemonės, kuria padaryti administraciniai nusižengimai, savininkui M. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-114-526/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
to, kad jis 2019-12-19, 20.50 val., Klaipėdos m., H. Manto g., važiavo be bilieto autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Universiteto st. kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietą Nr. 30(duomenys neskelbtini)). Minėtais veiksmais V. S. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. įsakymu Nr. 3-223, 57.2 papunktį
|
| AN18.-253-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019-11-22, 18.20 val., (duomenys neskelbtini), pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, vartodama necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius, elgėsi įžeidžiančiai ir ižuliai. Protokole nurodyta, kad minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį
|
| AN6.-497-1002/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje
|
| AN1.-506-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo labai gailisi
|
| A18.-511-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A18.-376-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-552-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo gailisi
|
| A18.-519-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo
|
| A8.-206-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-255-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. K. neatvykdavo ir į kitų bylų dėl analogiškų nusižengimų nagrinėjimą. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN6.-257-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019 m. rugsėjo 1 d., 12.15 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, paėmė prekes – 4 vienetus Gillette Fusion galvučių, kurių 66,36 Eur vertė, Acme ausines, kurių 7,49 Eur vertė ir Acme ausines, kurių 13,99 Eur vertė. UAB „Palink“ padaryta žala 87,84 Eur
|
| A8.-545-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovė I. K. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| eA15.-336-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-473-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
ko kvietė policiją nežino, nes buvo neblaivus ir neprisimena. Žino, kad vyko išgertuvės su pažįstamais asmenimis. Dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi
|
| AN15.-345-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019-12-23, 17.00 val., Klaipėdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vėtrungės st., be bilieto. Minėtais veiksmais A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Administraciniu nurodymu paskirtos 5 Eur baudos iki 2020-02-05 nesumokėjo
|
| A8.-363-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-652-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi
|
| A15.-661-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-398-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-399-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019-12-07, 16.23 val., parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro apsauginius vartelius nesusimokėjusi už prekes – saldainius „Raffaello“, 2 vnt., kurių vertė 16,98 Eur, saldainius „Merci“, 250 g, 7 vnt., kurių vertė 34,23 Eur. Padaryta 51,21 Eur žala. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį
|
| AN17.-109-385/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažino ir paaiškino, kad šventė draugės gimtadienį. Dėl nusižengimo gailisi. Mano, kad reikia atsakyti už netinkamą savo poelgį
|
| AN6.-256-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN8.-267-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį
|
| A18.-413-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
