| A15.-493-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
padarytų administracinių nusižengimų
|
| A18.-434-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo
|
| AN9.-255-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
3/1 |
|
| A18.-373-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-375-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
protokole nurodyto nusižengimo pripažino visiškai, gailėjosi ir parodė, kad su bendrabučio gyventojais šventė Valentino dieną, vartojo alkoholį. Atvykus policijai jis pareigūno atžvilgiu pavartojo įžeidžiančius žodžius. Gailisi, kad taip atsitiko, žino, kad taip elgtis negalima
|
| A8.-270-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-621-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A18.-522-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-620-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A8.-122-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A15.-473-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| A5.-609-1011/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-359-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo
|
| A18.-572-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-573-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| A18.-225-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-816-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-242-224/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
kvietė policijos pareigūnus. Tuo metu jai nereikėjo jokios policijos pareigūnų pagalbos. Tąkart tarp jos ir sutuoktinio K. D. nebuvo jokio konflikto ir šis jos nemušė. Ji nelabai pamena, kad tą dieną buvo atvykę policijos pareigūnai. Ji pilnai pripažįsta, jog tą dieną iškvietė policiją žinodama, kad jokia pagalba jai nėra reikalinga (b. l. 1 – 2)
|
| AN15.-885-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-886-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-889-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-264-224/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
kurių jis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo važiavimo bilieto (b. l. 5)
|
| AN15.-890-1017/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-891-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A2.-513-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-797-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino, tačiau duomenų, kad dėl jo padarymo jis gailėtųsi, nėra (b. l. 3)
|
| AN15.-883-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-877-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto nenustatyta
|
| AN15.-887-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto nenustatyta
|
| AN15.-888-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-422-471/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. )
|
| AN15.-510-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN6.-123-335/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
išdaužtų automobilio langų kartu su M. G. pripažino. Dėl tokio savo elgesio gailėjosi, aiškino, kad tuomet, būdama jaunimo kompanijoje, susidarius konfliktinei situacijai nesuvaldė savo emocijų
|
| AN6.-123-335/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
išdaužtų automobilio langų kartu su M. G. pripažino. Dėl tokio savo elgesio gailėjosi, aiškino, kad tuomet, būdama jaunimo kompanijoje, susidarius konfliktinei situacijai nesuvaldė savo emocijų
|
| A17.-239-878/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-240-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
nenustatytų priežasčių, adresu (duomenys neskelbtini) melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nors jokia pagalba jam nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais V. B. sutrukdė policijos darbą žinodamas, kad jokia pagalba nėra reikalinga
|
| A18.-346-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-538-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A15.-122-1093/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
jis ir nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Automobilis buvo apgadintas. Žalą automobilio savininkui – 1 400 Eur, atlygino. Išlipęs iš automobilio, R. J. išsigando ir pasišalino iš įvykio vietos. Labai gailisi dėl to, ką padarė, prašė skirti kuo mažesnę baudą. Nurodė, kad gyvena pas tėvus, dirba „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju
|
| A8.-124-335/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-586-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-649-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-143-958/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A18.-532-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN6.-119-664/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-151-844/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-60-1113/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-126-664/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-149-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| AN17.-152-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant šiems asmenims, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
