| A18.-584-271/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo. Buvo išgėręs, namo grįžo taip pat turėdamas alaus. Žmona ir dukra išpylė parsineštą alų į kriauklę. Supyko dėl to, ėmė priekaištauti. Atvykus policijai nenorėjo su jais važiuoti. Gauna 500-600 Eur atlyginimą
|
| AN6.-246-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-735-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė (b. l. 2-3)
|
| AN15.-736-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė (b. l. 2-3)
|
| AN15.-738-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jai inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė (b. l. 2)
|
| AN15.-737-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jai inkriminuojamo nusižengimo neišreiškė (b. l. 2-3)
|
| AN15.-739-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai
|
| AN15.-741-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b.l. 5)
|
| AN15.-740-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
pažeidimo gailisi. Teisme dalyvaus (b. l. 2-3)
|
| AN17.-436-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-792-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-468-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta
|
| AN15.-795-1035/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-796-1017/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-167-1060/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinės atsakomybės taikymo S. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį
|
| A15.-367-476/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjamajam nedalyvaujant
|
| A5.-397-914/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| AN15.-267-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažįsta, gailisi, nusižengimo padarymo dieną jai tuo metu buvo ankstyvas rytas, buvo apsnūdusi ir pamiršo pasižymėti talonėlį
|
| A8.-548-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-448-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi. Ateityje stengsis nevartoti alkoholio, mokysis, žada įsigyti specialybė ir dirbti
|
| A15.-359-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
2/0 |
|
| AN15.-513-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-396-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. O. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda
|
| A18.-429-771/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)
|
| A18.-431-882/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| A18.-433-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| AN15.-165-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-247-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019 m. lapkričio 2 d., apie 18.20 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Taikos pr. 64, Klaipėda, paėmė 14 vnt. lašišos gabaliukų „Zigmas“, kurių vertė 68,46 Eur ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjusi, bandant sulaikyti, pasišalino. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį
|
| AN6.-248-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-249-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2019 m. gruodžio 13 d., 19.04 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 5, Klaipėda, iš lentynos paėmė prekių, kurių vertė 60,00 Eur, ir nesumokėjusi už jas praėjo pro atsiskaitymo kasas. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį
|
| AN6.-250-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-266-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| A15.-276-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-283-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-358-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. B. į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti be jo nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-274-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo pripažino, paaiškino, kad ėjo su draugais švęsti savo gimimo dienos ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Savo poelgį vertina neigiamai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-124-1059/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
nusižengimų padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-4); Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5-6; 23-24; 27-28); tarnybiniu pranešimu dėl protokolo surašymo administracinio nusižengimo byloje (b. l. 7), kitais įrodymais:
|
| A6.-89-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
6/0 |
|
| A18.-482-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
ko susižalojo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nešliaužti į gatvę, kur vyko transporto eismas, bandė įspirti policijos pareigūnui. Nuvežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint kitiems asmenims, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti
|
| AN17.-379-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-86-385/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės - antrankiai, dujos
|
| A2.13.-800-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
vykdomosios bylos M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukimo
|
| 2YT-1351-762/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. R., J. K., R. K
|
| 2YT-514-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo
|
| e2YT-904-277/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje valstybės įmonė Turto bankas
|
| e2YT-2087-476/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. V
|
| e2YT-872-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo
|
| e2YT-2721-845/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pakeisti civilinės būklės akto įrašą, suinteresuoti asmenys – Vilniaus miesto savivaldybės administracija, išvadą teikianti institucija – Valstybinė lietuvių kalbos komisija
|
| 2YT-3872-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
6/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – VĮ Turto bankas
|
| 2YT-1109-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu išdavimo suinteresuotam asmeniui valstybinei įmonei „Turto bankas“, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
