| e2-1498-1005/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4696-1026/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1410-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2-442-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
tenkintinas ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis)
|
| e2-904-887/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-1826-1115/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-479-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovo AS P. C. ieškinį atsakovei D. B
|
| e2-531-494/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1175-452/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1177-940/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-208-351/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-205-715/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
|
darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir atsakovo reikalavimų priteisti darbo užmokestį ir su šiuo reikalavimu susijusias sumas, atmetimo
|
| e2-247-618/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
6/0 |
neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Klaipėdos vaikų globos namai „Smiltelė“
|
| e2-126-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-896-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/1 |
nuomininko iškeldinimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Klaipėdos butai“
|
| e2-101-750/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-598-471/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
vaiko atskyrimo nuo tėvų ir išlaikymo jam priteisimo
|
| e2-262-228/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-352-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-3384-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
10/1 |
restitucijos taikymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,-
|
| e2-3131-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“
|
| e2-112-752/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
6/0 |
teismo sprendimu nustatyto nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo padidinimo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| 2-736-371/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės
|
| e2-3064-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-547-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-689-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo R. V
|
| e2-628-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo
|
| e2-2195-877/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1433-308/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-610-810/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-629-494/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-642-494/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1688-452/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1907-1059/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
1451,20 Eur negrąžinto kredito, 65, 51 Eur palūkanų, 37, 98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A17.-97-266/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jos dažniau geria alų, nei jis. Todėl jų atžvilgiu sako įvairius negerus dalykus, dažnai iškviečia policiją, nors jų pagalba nereikalinga. Jos neužsiima seksu už pinigus, jis policiją klaidiną. Jaučia dažnus galvos skausmus, planuoja kreiptis pas gydytoją, dėl vaistų. Tai nėra primas kartas, kai netinkamai elgiasi. Į policiją skambina be reikalo tik tada, kai būna girtas. Dėl nusižengimo gailisi
|
| AN15.-118-786/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
į mokyklą važiavo su mopedu. Mopėdas yra jo, tik neregistruotas jo vardu. Teisės vairuoti neturi, mopedas neapdraustas. Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų ir žadėjo daugiau nevairuoti iki neįsigys vairuotojo pažymėjimo
|
| AN15.-559-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to labai gailisi (b. l. 1)
|
| A17.-128-266/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad neva A. K. vartoja narkotines medžiagas. Tokia savo veika L. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN6.-167-1046/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka
|
| A18.-562-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN6.-232-810/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
2/0 |
tokio poelgio jam labai gėda ir dėl to labai gailisi. Pasižada daugiau taip nebesielgti
|
| A15.-139-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
8/0 |
|
| AN15.-211-749/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
motinai miegant, be leidimo pasiėmė automobilio užvedimo raktelius ir važiavo. Prie bažnyčios tvoros yra posūkis ir sankryža. Jis nepamatė pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio ir su juo susidūrė. Žmonės nenukentėjo. Labai apgailestauja dėl pažeidimo ir dėl įvykio. Automobilis civilinės atsakomybės draudimu apdraustas
|
| A17.-470-737/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A15.-546-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-154-1059/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-149-1046/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-163-1046/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-194-749/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo pripažino, dėl padaryto nusižengimo labai gailisi
|
| A15.-496-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
0/1 |
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
