| AN15.-605-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-618-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-396-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A17.-331-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-335-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-351-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo gailisi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
|
| A15.-130-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-189-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-142-780/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis)
|
| A15.-292-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šis automobilis turi būti draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl kitų kaltinimų prisipažįsta kaltu ir gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio
|
| AN17.-141-393/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis)
|
| A8.-245-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
įsakymo pakeitimo (b. l. 5); VĮ Registrų centro direktoriaus įsakymas dėl administracinių nusižengimų tyrimo (b. l. 6); I. P. paaiškinimas kuriame ji nurodė, kad UAB „F.“ laiku nepateikė finansinių ataskaitų rinkinio už 2018 m., kadangi UAB „F.“ veikla sustabdyta penkeriems metams. Nepasitikslinus, kaip įstatymo nustatyta tvarka yra teikiamos ataskaitos, UAB „F.“ pavėlavo jas pateikti (b. l. 8)
|
| A6.-310-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN15.-434-540/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
atvyko policijos pareigūnai
|
| A18.-302-506/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
girtumo nevykdė pareigūnų reikalavimo išeiti iš buto, kuriame girtavo su dviem draugais ir su vienu iš jų susiginčijo, tiksliai neprisimena, bet mano, jog dėl girtumo jam buvo jau sunku atsistoti, apsirengti ir išeiti. Gailėjosi dėl padaryto nusižengimo, prašė pasigailėti
|
| A18.-483-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-360-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
daiktinių įrodymų pridavimo saugoti (b. l. 11)
|
| AN15.-592-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-593-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis neįsigijo ir nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustayta (b.l. 5). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. J. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
| AN15.-594-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo gailisi ir prašo bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (b. l. 2)
|
| AN15.-595-990/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-607-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir prašo bylą nagrinėti teisme jam nedalyvaujant (b. l. 3)
|
| AN15.-619-1078/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A2.-119-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| A15.-71-671/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
J. N. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį
|
| A8.-83-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-326-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-290-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-347-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-435-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| A18.-422-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-445-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN17.-446-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant
|
| AN15.-258-759/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A17.-100-286/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-103-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-99-664/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A17.-101-286/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-337-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo padarymo gailisi (b. l. 3-4)
|
| A8.-531-1034/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A6.-204-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
to, kartu pažymėjo, kad deda pastangas pakeisti situacijai. Tai pirmas kartas, kai byla atsidūrė teisme. Prašė skirti kuo mažesnę baudą
|
| A8.-434-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
3/0 |
|
| A8.-82-958/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A15.-199-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ji ir važiavo. Transporto priemonė priklauso jos draugo G. A. tėčiui. Tuo metu automobilyje buvo ir G. A. , kuris miegojo. Prašo netaikyti transporto priemonės konfiskavimo
|
| A15.-249-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| A8.-346-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
(duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo (duomenys neskelbtini) vadovė A. M. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| e2-577-470/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-1128-812/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovei S. B
|
| e2-252-786/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-322-1093/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už prekes priteisimo
|
