| e3K-3-140-916/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
2/0 |
II
|
| 2KT-34-407/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo
|
| e2KT-35-407/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
visų Klaipėdos apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. e2A-296-253/2020 nagrinėjimo
|
| AN2-44-360/2020 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
0/1 |
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-12-16 nutarties
|
| AN2-24-879/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
3/0 |
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-33-744/2020 |
ATP |
ŠAT |
Nutartis |
9/1 |
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. sausio 9 d. nutarimo
|
| AN2-63-651/2020 |
ATP |
KLAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. sausio 14 d. nutarties
|
| eB2-1468-653/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-184-368/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
|
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Salūnas” veiklos pabaigos
|
| eB2-126-796/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
1/0 |
veiklos pabaigos civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Innoera“ dėl bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-1220-826/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-4001-258/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei A. M. įmonei „Amelita“, bendraatsakovas A. M., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
|
| eB2-1463-254/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Partonas“ iškėlimo
|
| eB2-3646-258/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
|
| eB2-1441-730/2017 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-1640-460/2016 |
C |
KLAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| e2S-44-324/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
3 3.2 3.2.6 III III.3 121.17
|
| e2S-386-777/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2S-397-253/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| 1-796-720/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.4.12 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| A2.13.-654-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5901-276/2011, paskirtos baudos vykdymo
|
| II-43-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2020 m. sausio 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 82-ANR_N-20-2020 pakeitimo
|
| A2.13.-462-660/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| 1-245-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.6.3 1.1.8.7 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.1 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-86-385/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.5 2.5.6
|
| 1-213-859/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
patirtų sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta pėsčiosios R. D. sveikata. Atsakomybė už nusikalstamą veiką numatyta BK 281 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-161-547/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
poodinės kraujosruvos kairiame smilkinyje
|
| 1-104-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
10/0 |
14 29.1 1 1.2 1.2.14 1.2.14.6 1.2.29.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-125-906/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-250-240/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/0 |
priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo pastebėtas pašalinio asmens ir sulaikytas policijos pareigūnų
|
| N1-121-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.14 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 2K-13-719/2020 |
B |
LAT |
Nutartis |
10/2 |
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 11 d. nuosprendžio
|
| e2A-328-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
skolos priteisimo; tretieji asmenys: M. K., M. Ž
|
| 2A-343-603/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2A-284-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
ginčo išnagrinėjimo iš esmės, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba
|
| 2A-7-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
0/1 |
pažeistų akcininkų teisių gynimo, tretieji asmenys Z. V., Č. A., R. K., S. A., V. J., „Divine Consult Ltd“, Ellora 4522899 Ltd
|
| 2A-7-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/1 |
pažeistų akcininkų teisių gynimo, tretieji asmenys Z. V., Č. A., R. K., S. A., V. J., „Divine Consult Ltd“, Ellora 4522899 Ltd
|
| e2A-104-425/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
4/0 |
II III III.3
|
| e2A-206-555/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
4 II III III.3 121.18
|
| e2A-260-638/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
2/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo
|
| e2A-428-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
5/1 |
įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo
|
| e2A-109-538/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
žalos priteisimo
|
| e2A-256-587/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
netesybų priteisimo
|
| e2-358-867/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
8/0 |
praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, paveldėjimo teisės liudijimų dalinio panaikinimo, trečiasis asmuo Klaipėdos rajono 3-asis notarų biuro notarė L. M
|
| e2-294-433/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
pažeistų teisių gynimo
|
| e2-785-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
5/0 |
7 7.3 II III III.2 116.1
|
| 2A-12-730/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
9/0 |
iškeldinimo
|
| e2A-80-524/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
2/0 |
II III III.2 113.9 III.3 121.18
|
| e2A-64-253/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
14/0 |
paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo dalies nuginčijimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. P., A. P., Ž. P., L. P., R. P., Z. J., I. P. ir (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė A. R
|
| 2VP-7133-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Imprekas“, E. J. (E. J.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
