| A15.-14-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
7/0 |
|
| AN15.-495-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-70-385/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų pripažįsta ir nurodė, kad vakarykščiai šventė draugo gimtadienį ir ryte reikėjo važiuoti į darbą. Negalvojo, kad gali būti dar apsvaigęs. Gailisi dėl nusižengimo
|
| A15.-175-314/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
1/0 |
ko važiuodamas ta pačia kryptimi žiedinėje sankryžoje, atsitrenkė į gretima eismo juosta važiavusį automobilį „Nissan Juke“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). T. M. iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijai, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, žmonės nenukentėjo, padaryta žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių
|
| A15.-179-314/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
1/0 |
ko nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą bei ją apgadino, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus
|
| A8.-203-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| A5.-432-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
užsieniečių teisinės padėties 44 straipsnio 7 dalies, bei UĮ 56 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas
|
| A18.-200-1013/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to savo veiksmų konkrečiai negali įvardinti, pripažįsta visas aplinkybes, nurodytas administracinio nusižengimo protokole
|
| A18.-340-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-559-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| A8.-389-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-562-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą jis laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad I. Z. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN16.-69-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 7-263; 2008, Nr. 88-3530) 14, 226, 227 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje
|
| A15.-56-548/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b. l. 4, 49, 66)
|
| e2-3573-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-6036-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-1418-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2FB-3653-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
fizinio asmens J. K. bankroto bylos pabaigos
|
| e2VP-1799-454/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. Č., G. Č., antstolė Reda Stašenienė
|
| T-86-477/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
baudžiamojo įsakymo patikslinimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-821-731/2019
|
| T-56-543/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. L
|
| e2-607-970/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-1123-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
72,20 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-790-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
574,16 Eur skolos, 10,83 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-793-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
254,89 Eur skolos, 958,64 Eur netesybų, 63,72 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-792-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
96,72 Eur skolos, 62,29 Eur palūkanų, 34,82 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-799-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
1100,92 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų priteisimo
|
| e2-784-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų priteisimo
|
| e2-391-970/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2825-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4397-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4401-566/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| T-67-732/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
G. Č. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais
|
| T-164-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
Ž. G. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo
|
| T-131-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
saugomų daiktų baudžiamojoje byloje Nr. 32-1-00138-06
|
| e2YT-396-913/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito rūpintojo, turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys I. S., A. S. ir U. S
|
| eB2-605-513/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
4/0 |
bankroto, nustatyta, kad bankroto procesas turi būti baigtas iki 2020-12-13 įskaitytinai, nutartis įsiteisėjo 2019-12-04
|
| T-83-420/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
E. U. paskirtų kardomųjų priemonių, baudžiamojoje byloje Nr. M1-196-731/2019, panaikinimo
|
| A6.-8-1015/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo, šios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos neįvykdė (pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškime išdėstytas aplinkybes)
|
| A11.-36-272/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-1099-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1182-880/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3476-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| A17.-37-272/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| 2VP-1724-743/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
turto arešto panaikinimo
|
| T-146-1017/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą
|
| T-176-674/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
proceso išlaidų priteisimo iš V. M
|
| T-129-1082/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą
|
| II-62-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2019-12-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 68-ANR_N-1774-2019 panaikinimo
|
| AN15.-565-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda
|
