| 1-638-673/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
4/1 |
oro sąlygų darbo nėra, kartais padirba pas ūkininką. Žalą galėtų atlyginti per 2-3 mėnesius. Automobilis Opel Vectra priklauso jam, tačiau jis nėra registruotas
|
| 1-36-853/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.14 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.2 2.1.4.5.4 2.1.4.5.5 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-9-733/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| 1-544-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1
|
| 1-215-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
26 1 1.2 1.2.26 1.2.26.2
|
| 1-162-1072/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
15/0 |
tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje
|
| 1-36-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko G. J. nuo smūgio nugriuvo ir atsitrenkė į šaligatvį, tokiu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį
|
| 1-17-606/2020 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
22/0 |
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-166-1072/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
pistoletas likęs pas jį (G. P.), negali pasakyti, kodėl nenunešė į policiją, gal dėl to, kad tai ir prisiminimas apie sūnų. Labai gailisi, kad pasielgė lengvabūdiškai, pažada ateityje nenusikalsti
|
| 1-19-434/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
šių nusikaltimų įrodyta
|
| 1-59-791/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
8/1 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-182-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
padarytos nusikalstamos veikos gailisi, stengsis atlyginti padarytą žalą
|
| 1-183-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi
|
| 1-145-308/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-631-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo persekiojamas įvykio liudytojų, o jų sulaikytas, grumtynių metu jo nesulaikius, jis išsinėręs iš striukės ir palikęs iškritusią pagrobtą piniginę, pabėgo
|
| 1-146-671/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
išvažiavo pas brolį į Skuodo rajoną. Važiuojant keliu Telšiai – Seda, jį sustabdė policijos pareigūnai. Prisipažįsta, kad padarė nusikaltimą ir labai gailisi. Teisės vairuoti neturi, nebuvo įgijęs. Automobilį nusipirko, nes ketino įgyti teises. Prašė skirti švelnesnę bausmę, nes dirba atsitiktinius darbus, jo pajamos nedidelės
|
| 1-51-439/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko nukentėjusioji veidu trenkėsi į virš vairuotojo durelių esantį statramstį ir nukentėjusiajai padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. poodines kraujosruvas akių vokuose, nosyje - dešiniame skruoste, dešiniame žaste, nosies kaulų lūžimą
|
| 1-523-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| e3K-3-30-378/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
II II.2 27.3.1.10
|
| e3K-3-25-916/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
7/0 |
termino atnaujinimo suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“
|
| e3K-3-32-823/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
10/0 |
2.1 2.1.1 2.1.1.1 2.2 2.2.4 II III III.2 114.4
|
| A18.-134-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| B2-247-260/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
bankroto bei patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas
|
| B2-247-260/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
bankroto bei patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas
|
| eB2-177-524/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nord Bygg“ dėl bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-72-856/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
|
bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Deikerta” veiklos pabaigos
|
| eB2-98-796/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
1/0 |
veiklos pabaigos civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovo D. M. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jausta“ dėl bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-100-265/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
įmonės veiklos pabaigos
|
| eB2-129-513/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
bankrutavusios UAB „Gardova“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Įmoka lengvai“ ieškinį
|
| eB2-168-613/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| B2-400-777/2020 |
C |
KLAT |
Sprendimas |
1/0 |
bendrovės veiklos pabaigos, bankrutavusios mažosios bendrijos „Marideka“ bankroto byloje
|
| eB2-481-440/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
1/0 |
bankroto bylos iškėlimo
|
| eB2-2544-230/2016 |
C |
KAT |
Nutartis |
12/0 |
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taja“
|
| eB2-2916-881/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ultratechnologijos“
|
| A-644-1062/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| A-1094-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-1174-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-490-756/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-516-756/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
0/4 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-1128-662/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
6/0 |
neturtinės žalos priteisimo
|
| A-174-552/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-275-822/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
9/0 |
sprendimo panaikinimo
|
| A-466-629/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| A-658-1062/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/6 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| A-690-1062/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
4/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| eA-265-438/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
3/0 |
rašto panaikinimo
|
| eA-28-602/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/0 |
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| A-34-602/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
5/0 |
|
| II-22-958/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo
|
| II-86-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK) 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 57-ANR_N-2379-2019
|
