| 2A-626-781/2020 |
C |
LApT |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. K
|
| 2S-1534-480/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
|
| 2S-687-569/2020 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
|
baudos už teismo sprendimo nevykdymą skyrimo
|
| e2-1595-585/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
3/0 |
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ restruktūrizavimo planą ir uždarosios akcinės bendrovės „Damansta“ restruktūrizavimo byla nutraukta
|
| e2S-691-828/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
7/0 |
nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių priteisimo
|
| 2S-1617-343/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
3/0 |
antstolių veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė V. P., Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
|
| e2S-1628-555/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
6/0 |
turtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, N. S
|
| e2S-1638-273/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
3 3.1 3.2 III III.3
|
| e2-1635-241/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
6/0 |
7 7.3 7.5 III III.3
|
| AN2-117-334/2020 |
ATP |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje
|
| eL2-9348-1072/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos išieškojimo
|
| eI3-4638-815/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI3-4661-815/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eI3-2278-789/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimų panaikinimo
|
| I2-3426-816/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-3440-367/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-23381-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5405-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-24184-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2A-1632-260/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
santuokos nutraukimo bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) šilumos tinklai, I. G
|
| AN17.-902-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A2.13.-2288-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-2289-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A5.-497-853/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
netinkamo A. K. ir pastarojo tėvo elgesio buvo parašęs pareiškimą policijoje (dėl grąsinimų). Tuo tarpu A. K. ant jo taip pat policijoje parašė pareiškimą
|
| T-84/2020 |
DBT |
LAT |
Nutartis dėl teismingumo |
4/0 |
žalos atlyginimo priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą
|
| 2VP-9855-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos paskyrimo
|
| e2VP-24085-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys S. K., S. K., antstolis Robertas Vasiliauskas
|
| e2VP-33368-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas D. T., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Joalge’’, UAB ,,Joalge’’ vadovė G. S
|
| e2VP-33362-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. A., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,Fiksikai’’, UAB ,,Fiksikai’’ vadovas K. V
|
| T-1124-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
baudos mokėjimo atidėjimo
|
| e2VP-23756-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
2/0 |
baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D A. Š. už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuotieji asmenys uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas Deimantas A. Š., T. D., išieškotojo P. D. įstatyminė atstovė I. A
|
| e2VP-34198-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E. T., suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, skolininkas E. T
|
| 2VP-26879-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdymo tvarkos pakeitimo, suinteresuoti asmenys I. R., UAB „Life Ride“
|
| T-1237-1058/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| II-318-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2020 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 90-ANR_N-70-2020 pakeitimo
|
| R-9-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/0 |
2020 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. NZT-ANR_N-1422-2020 M. S. paskirtos mažesnės nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda sankcionavimo
|
| 2-7613-996/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos, palūkanų priteisimo
|
| e2-26011-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| e2-24650-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-1125-1094/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
5/0 |
išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiam vaikui, išvadą teikianti institucija byloje – Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-7010-287/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| eB2-3339-656/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
3/0 |
bankrutuojančios UAB „Kartis“ (reikalavimo teisių perėmėja UAB ,,INKOMLITA“) finansinio reikalavimo bankrutuojančios UAB „PREMMIER“ bankroto byloje (civilinės bylos Nr. eB2-59-258/2020) tvirtinimo klausimą, tretieji asmenys – P. D., bankrutuojanti UAB „Kartis“, UAB „Arsdekota“, A. D
|
| e2-24181-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
4/0 |
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-18906-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-9062-769/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-4836-715/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-4837-715/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-21419-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-7804-1071/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-18405-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
