| 1S-174-768/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 1 d. nutarties
|
| T-81/2020 |
DBT |
LAT |
Nutartis dėl teismingumo |
3/0 |
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, rūšinio teismingumo klausimą
|
| T-83/2020 |
DBT |
LAT |
Nutartis dėl teismingumo |
1/0 |
vienašališko pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo ir kt., rūšinio teismingumo klausimą
|
| e2-3767-724/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5561-1051/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
4 4.6 III III.2 111.3 113.2 117.1 118.5
|
| 2-8878-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2-2754-377/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
3 3.2 3.2.6 III III.2 112 118.5
|
| e2-4694-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,Utenos vandenys“ ieškinį atsakovams R. Č. ir A. Č. dėl skolos priteisimo
|
| 2YT-9400-1136/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų
|
| I3-1133-484/2020 |
A |
VAAT |
Nutartis |
|
įsakymo panaikinimo
|
| 2T-80-241/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
aplinkai padarytos žalos atlyginimo, suinteresuotas asmuo N. D
|
| eA-3511-968/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sprendimo panaikinimo (pareiškėjas – uždaroji akcinė bendrovė „Intersurgical“)
|
| II-235-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020 m balandžio 14 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo
|
| 1A-60-383/2020 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
2/0 |
veikos mažareikšmiškumo ir byla nutraukta
|
| e2-1599-881/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
2/0 |
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-363-755/2020, kurioje išnagrinėtas uždarosios akcinės bendrovės ,,EDS PROJECTS“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Smiltutė“ bankroto byloje
|
| 1-992-308/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
2 veikų)
|
| 1-311-750/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
2019-12-17 vagystės iš UAB „Eurovaistinė“
|
| 1-1864-1015/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.3 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1
|
| 1-2106-1057/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
to labai gailisi. Teisę vairuoti transporto priemonę turi, bet patį vairuotojo pažymėjimą yra pametęs (b.l. 44)
|
| 1-206-733/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.2 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| 1-75-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
ko nukentėjusiajam buvo padarytas galvos sumušimas su dislokuotu nosies lūžimu, galvos sumušimas su dislokuotu nosies lūžimu, galvos smegenų sukrėtimu, kas nukentėjusiajam S. N. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-479-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.5 2.5.6
|
| 1-1664-506/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
kaltinimo pagal BK 180 str. 1 d
|
| 1-264-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
9/0 |
durtinės–pjautinės žaizdos ilgai trukusio gijimo vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu
|
| 1-423-385/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5 2.5.6
|
| 1-1141-1072/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. birželio 8 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2019 m. sausio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas laisvės atėmimas, pasiųstas atlikti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas
|
| 1-1216-874/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
23 23.1 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-2839-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu gyvenančia sugyventine K. A. metu, tyčia kumščiu sudavė tris smūgius nukentėjusiajai K. A. į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai K. A. fizinį skausmą
|
| 1-1046-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
30/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1251-834/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/0 |
20 20.13 1 1.2 1.2.20 1.2.20.13 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1097-457/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 26 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-810-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-729-890/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
23 23.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1730-1127/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.11 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-2093-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
galbūt visko gerai neatsimena. Sutinka, kad galėjo būti taip, kaip nurodyta kaltinime. Jei kažką netiksliai pasakoja, vadinasi jis neatsimena. Viskas prasidėjo, kai buvo pasakyta: „seniai, sėdėkit namuose“ ir „seniai, stipkit“. Kadangi jam buvo stresinė situacija, galėjo būti, kad tuos įžeidžiančius žodžius pasakė ne nukentėjusioji, o kiti žmonės. Su civiliniu ieškiniu sutinka, yra pasiryžęs jį atlyginti
|
| 1-1705-471/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1
|
| 1-1284-446/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.7.6 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-549-786/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jis vairavo R. J. automobilį „Volvo V70", ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Du kartus jį patikrino alkoholio kiekio matuokliu ir nustatė jam 1.53 promilių neblaivumą. Jis prisipažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus ir dėl to gailisi .Vairuotojo pažymėjimo jis neturi
|
| N1-1240-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
jam paskirtos vidutinės priežiūros priemonės gyvenantis ir besimokantis (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nesusituokęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 ir 4 dalyse
|
| 1-2584-408/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.1.9.2 1.1.10 1.1.10.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-776-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
pirštų pėdsakų paaiškino, kad, galėjo būti, kad jis buvo išėjęs iš laiptinės parūkyti, išgėręs žmogus išlindo per langą ir paprašė cigaretės, kaltinamasis užšokęs ant geltonos spalvos vamzdžio prie lango, kuris yra prie laiptinės, pridegė cigaretę. Todėl sportbačio pėdsakas ir galėjo būti paliktas tuo metu, kai jis užlipo ant vamzdžio pridegti
|
| 1-2025-369/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
šonkaulių lūžių vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje
|
| 1-111-297/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
supykęs jis ranka sudavė du smūgius į taromato valdymo pultą, nuo ko suskilo taromato valdymo ekranas. Atsispausdinęs priduotų butelių kvitą, jis pasišalino. Apie tai, kad sugadino įrenginį, neinformavo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, padarytą žalą atlygino
|
| 1-631-786/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo, su vyru susitaikė, jo atsiprašė
|
| 1-631-786/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
4 1 1.1 1.1.6 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.3.2.2.8 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.16
|
| 1-616-906/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
išorinių mechaninių sužalojimų nežymiai sutrikdydami A. K. sveikatą bei dėl kaulų lūžių padarydami nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1S-775-238/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria D. B. prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti atmestas ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui
|
| e2-496-368/2020 |
C |
ŠAT |
Sprendimas |
4/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2A-1633-619/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Sprendimas |
5/0 |
2.2 2.2.4 II II.2 27.7 III III.3 121.18
|
| 2A-626-781/2020 |
C |
LApT |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. K
|
