| e2A-1210-381/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Vandens filtrų servisas“
|
| 1A-427-898/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
23 23.1 1 1.2 1.2.23 1.2.23.1 2 2.4 2.4.6 2.4.7
|
| e2A-601-464/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
turto pagerinimo išlaidų ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys I. Š., L. Ž., R. M
|
| e2A-730-798/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
7/0 |
II II.1 21.4.1.1 III III.3 121.14 121.18
|
| 1A-399-898/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 9 d. 22.29 val. iki 2019 m. gegužės 10 d. 13.19 val. (viena para)
|
| 1A-171-334/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio, kuriuo R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir nubaustas laisvės atėmimu 6 mėnesiams
|
| 1A-53-581/2020 |
B |
PAT |
Nutartis |
|
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio, kuriuo A. N. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 straipsnį išteisinta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių
|
| eB2-3910-275/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
7 III
|
| eB2-535-642/2020 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
teismo nešališkumo, civilinė byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui išspręsti klausimą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalis)
|
| eB2-1386-642/2019 |
C |
KLAT |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo
|
| e2-1621-585/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
|
finansinio reikalavimo patvirtinimo u-uždarosios akcinės bendrovės „Mediashop“ bankroto byloje
|
| e2-603-717/2016 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
87,54 EUR priteisimo
|
| 2YT-23670-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
antstolio Daliaus Traigio veiksmų, suinteresuoti asmenys M. V., T. B., S. S., N. K., UAB „PlusPlus Baltic OU“ Lietuvos filialas, UAB „Conlex“, UAB „Mano Būstas Neris“, MB „Skolpreka“, UAB „Vilniaus vandenys“, „Vilniaus šilumos tinklai“, antstoliai Dalius Traigys, Brigita Palavinskienė, Gintas Badikonis, Vytautas Mitkus, Irmantas Gaidelis ir Dainius Šidlauskas
|
| 2YT-16172-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0034/19/00029
|
| 2VP-5177-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
3/0 |
baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje – skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Miesto administratorius“ vadovas M. L., išieškotojas M. S
|
| e2-28054-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-18604-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8784-1004/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| eB2-185-280/2020 |
C |
PAT |
Sprendimas |
|
bankroto
|
| e2-3277-286/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
V. Š. nevykdomos taikos sutarties, patvirtintos Utenos apylinkės teismo 2020-08-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3277-286/2020
|
| 1-476-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
11/0 |
22 22.1 23 23.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.2 1.2.22 1.2.22.1 1.2.23 1.2.23.1 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.8 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-614-928/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
7/0 |
jis negalėjo išlipti. Pamatęs kitoje aikštelės pusėje laisvą vietą, jis užkūrė automobilį ir pavažiavo apie 15 metrų, nes norėjo perstatyti automobilį. Neketino važiuoti į gatvę. Jį pamatė moteris, kuri jam užkirto kelią ir užuodusi nuo jo sklindantį alkoholio kvapą iškvietė policijos pareigūnus. Tuo metu jis jautėsi apsvaigęs. Dėl įvykio labai gailisi, savo veiksmus vertina blogai
|
| e2-12157-294/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos, nuostolių priteisimo, sutarties nutraukimo ir iškeldinimo, institucija, teikianti išvadą byloje Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-86-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| 1-1480-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
smurto atvejų ateityje tikrai nebus, be to, jį prižiūrės mama
|
| 1-109-1057/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
13/0 |
4 5 5.4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.2 1.2.4 1.2.5 1.2.5.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1
|
| 1-493-939/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
|
šeimos viduje buvusių problemų. Nenorėjo spręsti problemų nakties metu. Negali pasakyti kiek smūgių sudavė nukentėjusiajai gal tris, keturis, penkis į veidą, rankas. Pats taip pat sušlapo nuo išpilto vandens. Buvo išgėręs alkoholio, tačiau apsvaigęs nesijautė
|
| II-69-958/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. birželio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo
|
| e1-948-928/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.9 1.2 1.2.4 2
|
| T-373-607/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo
|
| A17.-318-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
skambino ir kvietė policijos darbuotojus anonimiškai, t.y. išėmęs SIM kortelę, kad neatrodytų, kad daro kažkokį spaudimą, todėl ir pats, kada atvykdavo policijos pareigūnai neišeidavo iš buto ir su jais nebendraudavo. Kaimynai pamatę atvažiavusius policijos pareigūnus nurimdavo ir policijos pareigūnai išvažiuodavo
|
| A17.-317-758/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2020-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
nebuvo kliūčių į jį patekti. Iš kiemo neišėjo, nes buvo su mažamečiu vaiku, kuris bijojo ir prašė jo neišeiti. Automobilis „Audi A6“ buvo paliktas prie kiemo vartų, kurie buvo užrakinti
|
| AN15.-1666-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| AN15.-1667-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| A15.-1229-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
veikos kvalifikavimo
|
| T-506-517/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
J. A. paskirtos bausmės vykdymo
|
| e2-10285-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-6060-887/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo
|
| e2YT-17290-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nuolatinės rūpybos nepilnamečiam vaikui nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinių rūpintojų ir išlaikymo lėšų tvarkytojų skyrimo, suinteresuoti asmenys D. G., A. G., (duomenys neskelbtini)
|
| E1-1021-928/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Kembridžšyro magistratų teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| A5.-800-928/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2YT-12549-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
5/0 |
4 II III III.2 112 113.2 116.1 117.1 117.2
|
| e2YT-19375-986/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-14360-752/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmė turinčio fakto nustatymo
|
| e2-14256-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus sumokėjimo ir nuostolių atlyginimo
|
| 2-13-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/0 |
nuostolių atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo
|
| e2-12447-600/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracija
|
| 2YT-10602-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
|
| e2YT-9831-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
|
