| T-103-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
0/2 |
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
|
| T-180-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-1033/2019
|
| T-244-668/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo
|
| T-151-1013/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| A15.-220-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-213-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A15.-17-385/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus ir neturėdamas teisių, nes norėjo parvežti draugą namo. Žino, kad neturint teisės vairuoti ir būnant neblaiviam, vairuoti negalima. Vežė draugą namo, nes draugas buvo girtesnis. Žinojo, kad automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Prašo bausti švelniau, gailisi, atsiprašo
|
| AN15.-63-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| A15.-189-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-216-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-219-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo gailisi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
|
| A18.-182-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-218-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šios grafos netikslumas vertintinas kaip spausdinimo klaida ir taisytinas (ANK 635 straipsnio 3 dalis)
|
| AN17.-127-445/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje
|
| AN17.-167-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2020-01-09, apie 00.51 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu, buvo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,47 prom. neblaivumas), be to turėjo tabako gaminių, tai yra cigarečių pakelį „Winston‘ su viduje esančiomis keturiomis cigaretėmis, tokias savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį
|
| A18.-9-418/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų nepripažino
|
| AN17.-140-718/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2019-12-25, apie 5.30 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,61 prom. neblaivumas). Minėtais veiksmais M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį
|
| AN15.-125-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-145-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A15.-53-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-129-780/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta proceso dalyviams nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis)
|
| AN17.-141-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. R. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimo padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN17.-125-780/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta atsakomybė už Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytą tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą
|
| AN17.-65-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2019-12-04, apie 10.50 val., Klaipėdos m., Taikos pr. 69, rūkė ir turėjo 14 cigarečių „Chesterfield“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas. Minėtais veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį
|
| A17.-142-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
supyko pamačiusi, kas sūnėnas iš jo išsivežė metalą. Tik vėliau paaiškėjo, kad testamentas buvo pakeistas ir jai nieko nepriklauso
|
| A18.-19-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A18.-236-271/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta I. J. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-406-1100/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-408-271/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-410-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jai baudą artimą LR ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-413-992/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-253-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A15.-78-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN17.-133-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jo padarymo ir parodė, kad tą vakarą bute Klaipėdoje šventė draugės gimtadienį, todėl išgėrė dvi taures vyno ir buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Daugiau taip nebedarys, suprato, kad iki 21 metų amžiaus turi nevartoti alkoholio
|
| A18.-31-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo
|
| A18.-166-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| A17.-60-373/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-240-271/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
taip pasielgė. Ją sulaikius, prekės liko parduotuvėje. Patys drabužiai sugadinti nebuvo. Labai gailisi dėl nusižengimo. Daugiau tai nepasikartos
|
| A15.-22-865/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| AN15.-35-277/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 dalyse ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų
|
| A18.-158-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikų kvalifikavimo
|
| A17.-99-1086/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas
|
| A15.-335-859/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to kad buvo šiek tiek išgėręs. Gailiuosi dėl vairavimo išgėrus, nereikėjo tą dieną vairuoti, turėjo išsikviesti taksi
|
| A10.-258-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-411-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| A17.-167-957/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
taip gavosi. Alkoholio dažnai nevartoja. Dėl to kas įvyko, labai gailisi, daugiau tai nepasikartos
|
| e2-759-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtų sumų priteisimo
|
| e2-1072-647/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-872-419/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
725,18 Eur skolos, 1348,00 Eur palūkanų, 139,58 Eur delspinigių, 263,84 Eur palūkanų delspinigių, 5 procentų metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-479-844/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo solidariai
|
