| 2-20176-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
mokesčio už nuomojamą žemę priteisimo
|
| e2-4565-1117/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-18491-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
| e2-15920-1107/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2YT-6913-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei ,,Turto bankas“
|
| T-442-906/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-158-2008
|
| A2.13.-1559-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje
|
| T-339-377/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
nuteistasis turi atlikti visą nuosprendžiu subendrintą galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę
|
| T-316-1010/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)
|
| T-969-857/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
papildomo draudimo paskyrimo M. Š
|
| T-412-393/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
|
| e2FB-10105-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepateikė, pasirašyto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto negrąžino, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepasirašymo ir nepateikimo priežasčių nenurodė
|
| T-345-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje
|
| T-348-635/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje
|
| E1-863-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
V. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| e2YT-3205-367/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
2/0 |
termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys L. D., A. P., VĮ Turto bankas
|
| e2-1027-343/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir palūkanų priteisimo atsakovei Bygg Engineering AS
|
| A18.-1262-753/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A5.-765-1005/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo ir gailisi. Kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos. V. K. tiesiog nespėjo oficialiai įdarbinti, nes tuo metu ūkyje buvo darbymetis. Tai pirmas toks nelegalaus darbo atvejis. Ateityje pasižada laikytis įstatymų ir prieš įdarbinant žmogų nustatyta tvarka pranešti atsakingoms institucijoms. Prašo teismo skirti mažiausią galima nuobaudą
|
| A18.-2416-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A17.-2561-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
mano, jog prieš ją gali būti naudojamas fizinis smurtas (b.l. 2)
|
| A15.-2556-818/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
leidimų mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 25 p. reikalavimams ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 10 dalyje, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 6 dalį
|
| AN17.-1767-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, apklausos protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad M. A. nustatytas 2 promilių (± 0,01 promilių) girtumas, Šiaulių apskrities VPK informacija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus
|
| A18.-1092-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka
|
| AN17.-1752-1135/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo gailisi. Stengsis daugiau taip nedaryti
|
| A5.-952-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, leido A. P. bei G. P. dirbti vandens dviračių ir valčių numos punkte, nesudaręs su jomis rašytinės darbo sutarties ir apie jų priėmimą į darbą teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje
|
| T-422-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
saugomų daiktų baudžiamojoje byloje
|
| e2-4053-420/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3795-420/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
3/0 |
turto dalies nustatymo
|
| e2-4260-913/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtų sumų priteisimo
|
| e2-7046-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| T-241-958/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžios patikslinimo
|
| e2-5231-558/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2YT-27931-996/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
|
| e2YT-24828-1050/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“
|
| e2YT-4662-470/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2YT-8037-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| T-1547-917/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo panaikinimo A. J. S
|
| e2YT-7297-322/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. J.-S., A. J. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2YT-7865-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės įmonės Turto banko (toliau – VĮ Turto bankas)
|
| e2-2023-385/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-2565-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| e2-2568-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
|
| 2-2289-733/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-3559-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2560-635/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| 2-1799-558/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
|
tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-25648-863/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-485-848/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-441-793/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
