| 1-253-935/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
|
neinformavo pasienio pareigūnų, kad aplanke turi šovinių. Galvojo, kad šovinių niekas nepastebės. Šovinius pirko medžioklei. Kaltinamasis nurodė, jog savo veiksmus vertina blogai, daugiau taip nesielgtų, daiktus deklaruotų. A. S. teigė, kad jis neprisimena, ar pasienio pareigūnai klausė jo, ar turi draudžiamų bei deklaruotinų daiktų. Žinojo, kad reikia leidimo vežti šovinius
|
| 1-345-339/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.8.10 1.1.8.10.5 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.5 2.5.6
|
| 1-1768-990/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
šalyje paskelbto karantino neįvyko. Praeityje jis turėjo problemų, susijusių su alkoholio vartojimu, buvo pažeidęs viešąją tvarką, tačiau šiuo metu problemų dėl alkoholio jis neturi ir beveik negeria, nes namuose yra mažas vaikas. Visgi gydytis nuo alkoholizmo jis sutinka. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, prašo neskirti su laisvės atėmimu susijusios bausmės, nes jis šiuo metu turi išlaikyti du vaikus
|
| 1-520-878/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
6/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-1341-1013/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
9/0 |
psichotropinės medžiagos jam perdavimo, 2019 m. gruodžio 12 d., apie 19.30 val., netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), atnešė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos siekdamas ją perduoti V. G., tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą, tokiu būdu jis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, turėdamas tikslą ją platinti
|
| 1-323-817/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
11/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| e2-1548-466/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
7/0 |
nuostolių atlyginimo
|
| e2-844-965/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
valdymo teisės pažeidimo, trečiasis asmuo O. B. (O. B.)
|
| e2-2725-925/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-82-676/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
dalies paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo
|
| e2-3300-996/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
darbo ginčo
|
| e2-3889-631/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
darbo užmokesčio priteisimo
|
| I2-1367-764/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| e2-18243-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-8573-1031/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau taip pat – PSDF biudžetas) atlyginimo
|
| e2-8716-907/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-8732-1051/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-25171-996/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-3903-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3919-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
1/0 |
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2-26271-466/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo
|
| e2-4129-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-1997-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
6/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| A6.-641-1129/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Vadovaujantis išdėstytu, VMI prie FM pareiškime prašoma už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą paskirti P. B. ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos vidurkį
|
| e2YT-17891-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
|
| e2-3414-294/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
7/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2VP-26384-1134/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys M. M., Konstitucijos pr. 9 DAUGIABUČIO NAMO SAVININKŲ BENDRIJA
|
| A18.-451-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-399-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
2/0 |
nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo A. L. (A. L.)
|
| A11.-34-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
4/0 |
|
| 2VP-24595-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
3/0 |
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Muvita“, V. M. (V. M.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
|
| e2FB-6599-676/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/1 |
patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys J. G., akcinė bendrovė „SEB“ bankas, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, antstolė Brigita Tamkevičienė, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“
|
| e2-3871-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-3942-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-2679-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2752-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-2763-339/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| AN17.-439-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo
|
| AN17.-439-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo
|
| A15.-440-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| AN17.-422-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-437-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| e2-8521-424/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
1/1 |
skolos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-1091-262/2018 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
0/1 |
teismo sprendimo vykdymo atidėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Z. U. ir V. U. ieškinį atsakovei I. U. ir M. U. dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo sudaryta ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo AB SEB bankas
|
| T-184-319/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. V. patvirtinimo klausimą
|
| 1-255-1037/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.5 2.5.6
|
| 1-15-607/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
7/0 |
4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.2 2.5
|
| e2FB-5605-328/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Julianus Inkaso“, PlusPlus Capital AS, akcinė bendrovė ,,Klaipėdos vanduo“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Sergel“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinis studijų fondas, Ž. K., S. P., V. T
|
| e2-1789-445/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-5676-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. Ž., uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Autodiga“, UAB „Juris LT“
|
