| 2YT-7798-223/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjų R. P., G. K., D. G., K. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas
|
| e2YT-6025-939/2019 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
praleisto įstatymo nustatyto termino priimti palikimą atnaujinimo
|
| e2-5356-939/2019 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-7927-223/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Mano Būstas Aukštaitija” ieškinį atsakovui E. S
|
| e2-8080-762/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
2.1 2.1.17 2.1.17.2 II III III.2
|
| e2-9789-837/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ (toliau – AB „Neo Finance“) ieškinį atsakovei B. S
|
| e2-9846-837/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| E1-626-220/2019 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Amtsgericht Bautzen paskirtos baudos V. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| A2.13.-5465-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
R. F. (R. F.) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5489-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5533-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A2.13.-5560-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo
|
| A18.-5251-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 508 straipsnį
|
| AN6.-5368-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to labai gailisi (b. l. 2)
|
| AN15.-5384-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5389-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-5201-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-5336-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, taip padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje
|
| A8.-5339-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, taip padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-5394-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5432-1034/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
asmuo įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5434-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įlipęs į viešąjį transportą L. V. laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nebuvo nustatyta (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad L. V. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| AN15.-5438-908/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5436-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-5561-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo asmuo nepateikė, neatvykimo į paskirtą teismo posėdį priežastys teismui nežinomos
|
| AN17.-1016-878/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo
|
| A8.-5338-1123/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A15.-2015-718/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-5439-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jos atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jai skirtina mažesnio nei vidutinio dydžio, t. y. 9 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| AN15.-4548-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-5231-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka
|
| AN15.-4550-992/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2697-336/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-5398-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2155-419/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atstovui ir E. D. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-5445-271/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN15.-5456-506/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo aplinkybių nepateikė. (2 b. l.)
|
| A5.-5334-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
būtinųjų darbo sutarties sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad apie darbo sutarties sudarymą ir darbuotojo priėmimą į darbą nustatyta tvarka privaloma pranešti VSDFV teritoriniam skyriui mažiausiai prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios
|
| A15.-5211-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų, juos vertino blogai ir ateityje žadėjo nekartoti, atsiprašė N. S.. Parodė, kad važiavo antra eismo juosta ir persirikiuodamas į pirmąją nesilaikė pakankamo atstumo bei kontaktavo su pirmąja eismo juosta važiavusiu automobiliu. Tai suprato. Po susidūrimo nesustojo ir nuvažiavo į šalimais buvusį kiemą. Teigė, nenorėdamas trukdyti eismui. Iš automobilio išlipo tik po kurio laiko. Važiavo būdamas neblaivas
|
| A5.-1933-882/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| A18.-2717-673/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
auginant vaikus turtinė padėtis pakankamai sudėtinga, prižiūri savo nevaikštantį tėvą, dirba per keturis darbus, gal todėl taip ir atsitiko, nėra nei teistas, nei baustas, ateityje pasižada tinkamai vykdyti savo įsipareigojimus. Prašo skirti jam kaip galima mažesnę baudą, nes taip daugiau nenutiks
|
| A18.-2727-336/2019 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
yra baustinas
|
| AN15.-5453-1058/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-4106-859/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
abiejų veikų
|
| A17.-2067-804/2019 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant
|
| AN15.-2261-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Važiavo su draugais automobiliu, sėdėjo gale keturiese neprisisegę saugos diržų. Automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir surašė dėl to protokolus
|
| AN15.-2262-949/2019 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad šešiese važiavo automobilyje su draugais. Sėdėjo automobilio gale keturiese neprisisegę saugos diržų. Automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir surašė protokolus
|
| AN15.-5430-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina didesnė už vidutinę, t. y. 14 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 36 str. 1 d. 12 p., 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| AN15.-4520-1011/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro išvadą, kad už ANK 446 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą jam skirtina maksimalaus dydžio, t. y. 15 Eur, bauda.
Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., 664–665 str. teismas
|
| A18.-5106-961/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
nelabai viską prisimena. Gali būti, kad pats prisiprašė, keikėsi necenzūriniais žodžiais
|
