| 1S-754-813/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisijos) 2019 m. rugpjūčio 2 d. nutarimą taikyti A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos
|
| 1S-348-626/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-17 nutarties, kuria nuteistajam M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje, panaikinimo
|
| A17.-896-780/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
|
| 3K-3-298-695/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
2/0 |
4 4.1 4.7 4.7.1 II
|
| e3K-3-300-823/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
1/0 |
garbės ir orumo gynimo; tretieji asmenys: A. J., R. J. ir S. P
|
| e2-108-228/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
1/1 |
skolos priteisimo
|
| 2YT-6394-783/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Z. V., Z. Ž., Valstybės įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas)
|
| T-1754-1009/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
daiktinių įrodymų
|
| e2-5492-649/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-5017-649/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A2.-1186-771/2019 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
kurio vaikas mirė, buvo sutrikdyta jo sveikata ar normali raida arba sukeltas pavojus vaiko gyvybei, sveikatai ar normaliai raidai. Skurdas dėl objektyvių priežasčių nelaikomas nepriežiūra.“
|
| e2-9169-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
avanso priteisimo
|
| e2-21066-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-29642-433/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-21469-615/2019 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., V. S., antstolė Audronė Adomaitienė
|
| A17.-703-857/2019 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
|
| e2-22829-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| 1-852-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
1/0 |
paminėti daiktai bus reikalingi civilinėje byloje. Paminėtas nukentėjusiosios atstovo prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas
|
| 2-348-724/2019 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
0/6 |
tokio atsakovės neapdairaus elgesio su juo, jam teko gaišti laiką
|
| e2-279-273/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
|
sandorių pripažinimo negaliojančiais
|
| e2-1163-924/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
1/0 |
viešo konkurso sprendimo dėl laimėtojo nustatymo panaikinimo ir nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia
|
| e2-9309-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2252-962/2019 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
3/1 |
termino kreditoriaus reikalavimams pareikšti atnaujinimo, skolos priteisimo
|
| e2-2960-869/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-3159-869/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-849-869/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių klausimų, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| 2-741-390/2019 |
C |
KAT |
Sprendimas |
2/0 |
nuostolių atlyginimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „TMT investicijos“ priešieškinį ieškovui A. G. dėl skolos priteisimo
|
| e2-846-869/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
12/0 |
nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ir neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
|
| e2-2361-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-6211-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos ir baudos priteisimo
|
| e2-7025-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-246-867/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
3 3.2 3.2.6 II III III.2 111.3 116.1
|
| e2-3764-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1361-769/2019 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
5/0 |
skolos už šilumos energiją priteisimo
|
| 1-314-927/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
to šis nugriuvo ant žemės, taip padarė S. S. apatinio žandikaulio lūžį (kairio kampo srityje ir 44-43 dantų srityje), vertinamą nesunkiu sveikatos sutrikdymu
|
| 1-920-1033/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
26 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.1 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-352-919/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
16/1 |
išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti, ir apie 01.45 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) pastato, t. y., nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų
|
| 1-1432-957/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
bausmės sušvelninimo, pasikeitus BK 190 straipsniui, pakeistas 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis – atleisti nuo pagal BK 178 straipsnio 4 dalies paskirtos 30 parų arešto bausmės;
|
| 1-764-817/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/1 |
4 1 1.2 1.2.4
|
| 1-712-1011/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
7/0 |
ko susidarė finansinis įsiskolinimas 1 199,76 Eur
|
| 1-826-893/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
padarytų sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, ir P. Š., kuriam dėl padarytų sužalojimų buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Eismo įvykio metu taip pat buvo apgadinti abu eismo įvykyje dalyvavę automobiliai
|
| 1-382-1053/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.14.12
|
| 1-23-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/1 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.1.2 2.3 2.3.6
|
| 1-23-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
0/1 |
neturtinės žalos atlyginimo atmestas, ir 800,00 Eur advokato paslaugoms apmokėti, taip pat Valstybinės ligonių kasos naudai priteista 221,40 Eur
|
| 1-469-893/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.3
|
| 1-831-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/1 |
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas P. J
|
| 1-39-1053/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
11/0 |
to (nors statybos darbai nevėluoja). Tuo remiantis jie pinigu už atliktus darbus nemoka, stabdo darbus ir samdo kitus statybininkus. Netikėkit šių aferistu melavimais, jie yra tikri aferizmo profesionalai. Venkite aferisto „(duomenys neskelbtini) ir aferisto „(duomenys neskelbtini), bei visko kas susiję su bendrove „„(duomenys neskelbtini). („„(duomenys neskelbtini) ")“;
|
| 1-8-927/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
neatsargumo nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent ji:
|
| 1-378-486/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.4
|
| 1-49-270/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
0/3 |
visų nusikalstamų veikų, gailisi. Parodė, kad pažįsta iš kaltinamųjų V. M., V. K., D. S. ir šiek tiek V. Š., pastarąjį pažįsta trumpiau. V. M. jo kaimynas, V. K. pažįstamas, o D. S. yra V. M. kaimynas, tai taip pat pažįstamas
|
