| 1A-346-579/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
3/0 |
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo:
|
| e2A-564-440/2019 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
1/0 |
iš vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo
|
| 1A-676-966/2019 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžio, kuriuo R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 alį, 145 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:
|
| e2-1029-251/2019 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
2/1 |
bendravimo su vaikaičiu tvarkos nustatymo.
Teismas
|
| 1A-263-519/2019 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 1 d. nuosprendžio, kuriuo A. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams
|
| A-1323-575/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/0 |
sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| A-1465-575/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
10/1 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| eA-1995-624/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
7/0 |
įsakymo ir sprendimo panaikinimo
|
| A-2553-662/2019 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| II-102-448/2019 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutartis |
3/0 |
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. liepos 17 d. nutarimo Nr. 52-ANR_N-2612-2019 pakeitimo
|
| 1A-260-519/2019 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
|
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams
|
| CIK-1270/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti skundžiamos nutarties vykdymą
|
| CIK-1249/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1268/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1246/2019 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 25 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šios teismo nutarties vykdymą
|
| 1A-553-654/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
4 1 1.2 1.2.4 2 2.4 2.4.6
|
| 1A-43-626/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-28 nuosprendžio, kuriuo V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 60 parų areštu
|
| 1-2464-673/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
alkoholio vartojimo
|
| II-575-865/2019 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ 2019 m. liepos 28 d. nutarimo Nr. SISP-ANR_N-34257-2019, -
|
| 1-283-593/2019 |
B |
KAT |
Nuosprendis |
5/0 |
17 17.1 23 23.1 1 1.1 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.9 1.2 1.2.17 1.2.17.1 1.2.23 1.2.23.1 2 2.1 2.1.8 2.3 2.3.6 2.3.6.4.1 2.3.6.4.3
|
| 1-798-547/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
8/0 |
to gailisi. Jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertina 700 eurų. Kaltinamasis nurodė, kad jis gali sumokėti baudą, tačiau jos sumokėjimui reikėtų skirti ilgesnį laiką, nes jo gaunamos pajamos nėra didelės. Jis moka išlaikymą vaikui. Paaiškino, kad labai gailisi dėl savo poelgio
|
| 1-1604-899/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
3 23 23.1 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.2 1.2.3 1.2.23 1.2.23.1 2 2.3 2.3.4
|
| 1-193-517/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1575-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
prekės kainos. Kodėl taip padarė, negali paaiškinti, labai gailisi. Konstruktorių „Lego“, už kurį 25 eurus sumokėjo ir kuris kainavo apie 400 eurų, padovanojo. Žalos neatlygino, nes negalėjo, bet atlygins. Uždirba minimumą, turi naujagimę, tai daugiau laiko praleidžia namie. Žada daugiau dirbti ir žalą atlyginti
|
| 1-1635-1113/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų
|
| 1-2250-917/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
7/0 |
ko E. B. patyrė sužalojimus, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymą
|
| 1-1103-951/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-2120-548/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 27.1 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.2 1.2.4 1.2.27.1 2 2.1 2.1.4 2.1.4.3 2.1.4.3.2.3 2.1.10 2.1.10.1 2.5 2.5.14
|
| 1-2528-961/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.9 1.2 1.2.14 1.2.14.3 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.1 2.1.16.1.2.1.3
|
| 1-1187-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/1 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-77-382/2019 |
B |
KLAT |
Nuosprendis |
2/0 |
4 14 1 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1188-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
D. T. gyvenamosios vietos adreso, t. y. nurodyta: „<...> gyvenantis (duomenys neskelbtini) “, o turi būti: „<...> gyvenantis (duomenys neskelbtini) “. Nuosprendžio įžanginė dalis taisytina. Kadangi šio rašymo apsirikimo ištaisymas neblogina nuteistojo padėties, teismo posėdis nerengiamas
|
| 1-1192-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.4 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1188-1072/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
3/1 |
duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu pasakė, kad D. T. kambary buvo vienas, o ne su E. T., negali pasakyti, nes yra turėjęs galvos traumą, gali būti, kad tai trukdo tiksliai atsiminti įvykio aplinkybes
|
| 1-557-731/2019 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-716-890/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 2.5 2.5.6
|
| 1-2331-1034/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4
|
| N1-688-718/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/2 |
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.11 1.1.11 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2073-725/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
taip pasielgė, jei būtų buvęs blaivas, nebūtų taip padaręs
|
| 1-570-1117/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
9/0 |
ko nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, t. y. įvyko eismo įvykis, kurio metu keleivei D. U. dėl nosies viršutinės dalies žaizdos, pereinančios į dešinį viršutinį voką, dislokuoto skeveldrinio dešinio stipinkaulio distalinės dalies lūžimo su riešo panirimu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas
|
| 1-1020-847/2019 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 18 18.2 18.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.14.6 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 2 2.1 2.1.14 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1960-573/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/2 |
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.10.5 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2
|
| 1-601-1118/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.2
|
| 1-2467-1058/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą
|
| 1-485-304/2019 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
7/0 |
14 26 29.3 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 1.2.18 1.2.18.2 1.2.26 1.2.26.2 1.2.29.3 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.1.16.1.2 2.1.16.1.2.1 2.1.16.1.2.1.3 2.1.16.1.2.1.8 2.5
|
| 1-1179-409/2019 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
26 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.2.2 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-2146-908/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių (buvo sulaikyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo), taip bendrais veiksmais, įsibrovę į saugomą teritoriją, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 367,51 Eur vertės turtą
|
| 1-628-729/2019 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
10/0 |
ko nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2019 m. kovo 1 d., buvo susidaręs 3940 Eur įsiskolinimas
|
| 2A-1028-640/2019 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
4/2 |
2017 m. birželio 28 d. prezidiumo nutarimo Nr. 11-76 ir asociacijos generalinio sekretoriaus 2017 m. liepos 3 d. įsakymo Nr. 38 panaikinimo
|
| e2A-1321-230/2019 |
C |
KAT |
Nutartis |
7/0 |
asmens garbės ir orumo gynimo bei žalos atlyginimo
|
