| T-878-434/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bausmių vykdymo nuteistajam M. Š
|
| T-1271-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. patvirtinimo klausimą
|
| e2YT-7435-772/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
3/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: 1. D. B., 2. V. L. ir 3. VĮ Turto bankas (toliau – ir TB)
|
| e2VP-9035-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo
|
| e2-8675-772/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A15.-2339-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, V. O. padarytas nusižengimas perkvalifikuotinas iš ANK 424 straipsnio 2 dalies į ANK 424 straipsnio 3 dalį, tikslinant faktinę aplinkybę, jog jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam buvo atimta. Apie kvalifikacijos galimą keitimą V. O. informuotas teismo posėdyje
|
| e2-16663-631/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-22856-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2VP-26239-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/0 |
skolininkės S. A. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. P., nustatymo, –
|
| AN15.-2302-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-1825-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| T-880-827/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
2 2.5 2.5.15 2.5.16 2.5.19
|
| 2YT-7286-1136/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-7289-1136/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| A15.-231-1112/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad R. B., būdama (duomenys neskelbtini), savininke, nevykdė ANK 603 straipsnyje transporto priemonės savininkui nustatytos pareigos užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje ir nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įvykdymo. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 3 dalyje
|
| e2-2055-213/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
8/0 |
žalos priteisimo regreso tvarka
|
| A8.-2276-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| e2-11662-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos ir netesybų už patalpų nuomą priteisimo
|
| e2YT-6884-783/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
globos nustatymo bei globėjo E. T., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo D. T., institucija, teikianti išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| T-925-496/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
2/0 |
nuosprendžio patikslinimo
|
| T-917-496/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
nuosprendžio patikslinimo
|
| T-123-238/2020 |
B |
KAT |
Nutartis |
|
daikto (sijono) baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-238/2018
|
| e2VP-4999-835/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo
|
| e2FB-7678-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nepateikė, pasirašyto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto negrąžino, teismo nustatytu terminu nuomonės nepateikė
|
| e2FB-9023-323/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys D. R., V. S., uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, SIA „B2Kapital“, antstolė L. P., antstolė B. T., antstolis A. S., išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo
|
| A17.-2255-827/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-2432-1131/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis laiku neįsigijo ar nepažymėjo bilieto, nenustatyta, autobuse visi komposteriai buvo veikiantys (b. l. 4). Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių šiame tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija būtų neteisinga. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad R. C. veiksmai tinkamai įvertinti kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas
|
| 2-6809-1136/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2319-367/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A20.-1296-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nutarimo patikslinimo 2017-02-14 priimtame nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17-109-213/2017
|
| T-273-733/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
Šilutės rajono policijos komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje
|
| 2VP-9314-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. Š., V. Š
|
| e2FB-7122-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kreditorinio reikalavimo netvirtinimo kreditoriui antstoliui Ričardui Kudrauskui
|
| A18.-1776-1057/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
akivaizdu, kad jam pagrįstai inkriminuotas ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas
|
| A17.-1178-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pilnai pripažino ir nurodė, kad policijos pareigūnus nurodytu adresu iškvietė dėl to, kad šie asmenys kvietė policiją jam, kuri buvo atvykusi į jo namus. Gailisi dėl tokio savo elgesio, prašo skirti kuo švelnesnę baudą
|
| A17.-1287-1036/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Dėl veikos kvalifikavimo
|
| A17.-1179-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pilnai pripažino ir nurodė, kad dėl visko kaltas alkoholis, o jis kerštaudamas pažįstamam, paskambino bendrosios pagalbos telefonu. Gailisi dėl tokio savo elgesio
|
| A15.-1263-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| e2-7867-772/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| A17.-445-1118/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje
|
| AN15.-1115-213/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
lanko kursus. Paaiškino, kad tą vakarą buvo pas draugę gimtadienyje, o kai norėjo parvažiuoti namo, ji paprašė vieno asmens ją parvežti, tačiau pirma važiavo iš Lentvario į Vilnių, nes automobilio savininkui reikėjo nuvežti motinai vaistus, o kadangi jis buvo išgėręs, už automobilio vairo sėdo ji. Tikisi kad daugiau tai nepasikartos, gailisi dėl tokio savo poelgio
|
| A17.-459-1112/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
to, kad U. B. 2020 m. liepos 11 d. 4.52 val. ir 12.17 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,58 promilių girtumas, žinomai melagingai telefonu iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais U. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| e2-4973-213/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-8112-772/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-5140-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise atsakovui A. Ž
|
| e2-17057-347/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-24577-534/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-23520-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-25957-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-25806-592/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
