| 1-112-1008/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.9 1.1.8.9.1 1.1.8.9.2 1.1.9 1.2 1.2.4 1.2.26 1.2.26.2 2 2.1 2.1.14 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-579-1046/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-275-1008/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
tokio netinkamo savo elgesio
|
| 1-1775-917/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
13/0 |
4 9 9.8 1 1.2 1.2.4 1.2.9 1.2.9.8 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2 1
|
| 1-695-213/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
to. Gali būti, kad jis sudavė savo žmonai, bet nelabai prisimena, dėl tokio elgesio labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, nori taikytis
|
| 1-1980-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
12/0 |
14 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.3 1.1.8.10.5 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.1.2.1 2 2.1 2.1.7 2.1.7.4 2.1.7.4.1 2.1.7.4.2 2.1.7.4.3 2.1.7.4.6 2.1.8 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.3 2.1.15.3.2 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1830-1127/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
13/0 |
ko šis aukštielninkas krito bei atsitrenkė į grindinį, ir tuo jam padarė kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu ties dešiniu galvos smegenų pusrutuliu, pleištakaulio, kairio smilkinkaulio, kairio momenkaulio ir pleištakaulio dešinio sparno linijinius lūžimus, poodinę kraujosruvą kairėje čiurnoje, kairio išorinio kulkšnelio lūžimą, t. y. tyčia sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo V. A. sveikatą
|
| 1-1897-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
pastolių nuomos, 2010,43 eurų bendros vertės, ir pasirašęs perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovęs statybinius pastolius į nuosavą automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pasibaigus nuomos sutarčiai bei vėlesniu laiku statybinių pastolių negrąžino, tokiu būdu jis apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendros 2010,43 Eur vertės svetimą turtą
|
| 1-768-900/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.15 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-185-377/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, prokurorė ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl teismui neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.)
|
| 1-1112-1065/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
1/0 |
20 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.7 1.1.8.11 1.2 1.2.20 2 2.1 2.1.16 2.1.16.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.4 2.3.5 2.3.5.1 2.3.5.2 2.3.6 2.3.6.4.3 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2277-336/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-2345-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
8/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.1.9 1.1.9.2 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-449-377/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
savo netinkamo poelgio, elgėsi lengvabūdiškai, tai bus paskutinis kartas, iš to pasimokys
|
| 1-472-1139/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1238-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
priėjo ir viską papasakojo. Įvykio metu buvo pavartojęs alkoholio. Anksčiau su nukentėjusiuoju nėra konfliktavęs. Gailisi, kad policijai nepaskambino pirmas, jis tik norėjo padėti žmogui su ramentu, matė, kad koja sugipsuota, todėl pagalvojo, kad negalės apsiginti. Pripažįsta, kad sudavė nukentėjusiam du smūgius, su civiliniais ieškiniais sutinka, norėtų susitaikyti su nukentėjusiuoju
|
| 1-314-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
9/0 |
ko nukentėjusioji N. M. nukrito ant gatvės grindinio ir susižalojo kairę koją, tuo padarė nukentėjusiajai N. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodine kraujosruva dešinėje šlaunyje, juosmens srityje, odos nubrozdinimais kairėje alkūnėje, kairio šlaunikaulio kaklo lūžimu
|
| 1-1048-674/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
0/1 |
14 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.3 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1
|
| 1-433-393/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
0/1 |
vairavimo išgėrus. Pareigūnams iš karto pripažino ir jam buvo nustatytas apie 2 promilių girtumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi
|
| 1-1638-1033/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
savo poelgio labai gailisi (b. l. 76, 78)
|
| 1-1727-957/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
20/0 |
4 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-1979-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
amnestijos“ 2 straipsnį, nuo neatliktos bausmės atleistas;
|
| 1-660-288/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
R. V. ją pastūmė už gerklės, jos tarpusavyje stumdėsi, tampė viena kitai už plaukų, sudavė nukentėjusiajai nenustatytą kiekį smūgių. Kaltinamoji pripažįsta, kad nukentėjusiąją sužalojo, pažeidė viešąją tvarką, savo veiksmus vertina blogai, nukentėjusiosios atsiprašė. Kaltinamoji su siūloma bausme sutiko, prašė ieškinį sumažinti iki 300 eurų
|
| 1-488-548/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
1/0 |
baudžiamosios atsakomybės, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, dėl melagingų parodymų davimo, teismui davė melagingus parodymus, apie tai, kad nematė kaip D. A. sumušė A. D. ir paneigė savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus
|
| 1-358-715/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
4/0 |
padaryto, suprato, kad netinkamai pasielgė. Pasižada daugiau nenusikalsti. Prašo perduoti jį pagal laidavimą dukros atsakomybėn
|
| 1-452-377/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
25 1 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.5 2.5.6
|
| 1-1655-1049/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
to atėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ pavogė alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos pats suvartojo. Paaiškino, kad butelius įsidėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės, tačiau juos imdamas nežiūrėjo į kainas. Kadangi neturi mobilaus telefono, nežinojo, jog yra ieškomas, dėl savo veiksmų labai gailisi
|
| 1-603-880/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
to, kad vairavo neblaivus jo automobilį neturi. Jis sėsdamas už jo automobilio vairo neatsiklausė, bet galvojo, kad parvarys automobilį ir nieko neatsitiks. Buvo gerokai girtas ir negalvojo apie jokią atsakomybę už girto vairavimą ir apie pasekmes kas galėjo atsitikti. Gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio
|
| 1-791-233/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
14 18 18.2 18.3 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.8 1.1.8.10 1.1.8.10.1 1.1.8.10.3 1.1.9 1.1.10 1.1.10.1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 1.2.18 1.2.18.2 1.2.18.3 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-460-335/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
22 22.1 1 1.1 1.1.7 1.2 1.2.21 1.2.21.1 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-507-958/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
bausmės paskyrimo
|
| 1-1809-506/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.2 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.2 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-2287-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
4 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.1.9 1.2 1.2.4 2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-1704-957/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
3/0 |
darbo. Jo atžvilgiu nebuvo jokių naujų ikiteisminių tyrimų pradėta dėl pornografinio pobūdžio dalykų, jis nėra teistas. Vaikų turi. Matė, kas pavaizduota tuose filmuose, jo žmona apie tai nežinojo. Jis gyvena su šeima
|
| 1-2138-311/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
6/1 |
14 29.1
|
| 1-431-786/2020 |
B |
Utenos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
padaryto nusikaltimo
|
| AN2-308-593/2020 |
ATP |
KAT |
Nutarimas |
2/0 |
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. gegužės 27 d. nutarimo D. M. administracinio nusižengimo byloje
|
| AN2-360-919/2020 |
ATP |
KAT |
Nutartis |
|
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje
|
| e2-9987-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| eCIK-755/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1177/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-888/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-983/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1054/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1214/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1118/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1182/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 18 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1186/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| CIK-1184/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo
|
| eCIK-1188/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo
|
