| A15.-1434-847/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 459 str. 6 d., 459 str. 10 d., 459 str. 1 d., 454 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK
|
| A17.-2703-336/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
alkoholio ir paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu iškvietė policijos pareigūnus melagingai pranešdama, kad sūnus prieš ją smurtauja, t. y. iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga
|
| A15.-1417-847/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 463 str. 4 d., 415 str. 2 d., 459 str. 6 d., 459 str. 5 d., 459 str. 10 d., 459 str. 1 d., 459 str. 1 d., 454 str. 7 d., 454 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija – Lietuvos transporto saugos administracija
|
| A15.-1419-847/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 459 str. 5 d., 459 str. 6 d., 459 str. 10 d., 459 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija – Lietuvos transporto saugos administracija
|
| A17.-1424-1086/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.)
|
| A8.-2116-900/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
pažeidžia Sąjungos muitinės kodekso, patvirtino Europos Parlamento ir Tarybos 2013 m. spalio 9 d. reglamentu (ES) Nr. 952/2013 (toliau – Muitinės kodeksas), 257 straipsnį. Pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Administracinių nusižengimų kodekso 211 straipsnyje, padarė pakartotinai
|
| AN17.-3781-1033/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
rūkė, tai buvo pirmas kartas, pasižada daugiau neberūkyti
|
| A5.-3911-1033/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
rusiškai rašytos datos, turi būti (duomenys neskelbtini). V. A. lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis iš karto su pažeidimu sutiko, kitą dieną atvyko į darbo inspekciją ir paaiškino, kad mielai įdarbintų iš karto, jeigu būtų paprastesnė procedūra. Prašo skirti baudą V. A. teismo nuosžiūra
|
| A11.-1603-586/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tikėtina, kad jis nebedarys naujų nusižengimų, paskyrus jam švelniausias sankcijose numatytas nuobaudas
|
| A5.-2766-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-2646-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-2647-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-2675-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
jo neteisėto veikimo kils įstatyme numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Darytina išvada, kad N. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje požymius, todėl N. S. baustinas
|
| A17.-2712-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| e2-35881-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų priteisimo
|
| e2-11718-804/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-23849-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
žalos atlyginimo, trečiasis asmuo UAB „Gatvių statyba“
|
| AN6.-800-220/2018 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko nukentėjusiajam R. L. padaryta 70 eurų materialinė žala. V. S. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje
|
| e2-9293-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
710,60 Eur negrąžinto kredito, 136,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 709,98 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-9294-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
750,00 Eur negrąžinto kredito, 152,96 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 749,80 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-9329-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
750,00 Eur negrąžinto kredito, 32,83 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 749,55 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-510-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-9410-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
750,00 Eur negrąžinto kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-4971-750/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-4975-385/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-9436-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
60,28 Eur skolos, 16,92 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-5199-220/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo
|
| e2-11613-457/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
1/0 |
neterminuoto tėvų valdžios apribojimo
|
| e2-585-559/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| e2-9437-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
56,67 Eur skolos, 15,91 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-9695-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
188,60 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-11986-723/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-10017-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
289,62 Eur negrąžinto kredito, 60,17 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 289,03 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-10041-419/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
289,62 Eur negrąžinto kredito, 60,17 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 289,03 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo
|
| e2-3558-204/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas |
3/0 |
skolos priteisimo
|
| 2-4863-799/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo bei palūkanų priteisimo
|
| 2-24263-592/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/0 |
nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Ravainė“
|
| e2-6476-292/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas |
1/0 |
mokymo išlaidų priteisimo
|
| 2-4314-1071/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
tėvystės nuginčijimo, byloje išvadą teikianti institucija – Valstybinės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje
|
| e2-8999-1028/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
6/0 |
išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo
|
| e2-12425-1004/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
5/1 |
atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės išmokant piniginę kompensaciją
|
| e2-7230-251/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
8/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-20088-800/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-12752-1009/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
4/0 |
materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo
|
| e2-6753-228/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-21477-800/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-31868-861/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12865-251/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13236-287/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
2/0 |
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2YT-36326-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika atstovaujama valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“
|
