| II-118-277/2018 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Nerijaus Paukštės nutarimo Nr. 59-ANR_N-681-2018 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18087859072
|
| T-45-581/2018 |
B |
PAT |
Nutartis |
9/0 |
vadovaujantis galiojančia Sąjungos muitinės kodekso 124 straipsnio 1 dalies e punkto nuostata ir teismų praktika, skola muitinei laikytina išnykusia, kadangi skolos muitinei išnykimas nebesiejamas su sulaikymo vieta (neteisėto įvežimo momentu) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-511/2017)
|
| T-972-893/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą
|
| A20.-1153-783/2018 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės nusižengimo byloje
|
| A2.13.-1674-522/2018 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo
|
| e2YT-32732-1064/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
2/1 |
antstolio Irmanto Gaidelio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Irmantas Gaidelis, E. V. ir R. P
|
| T-43-744/2018 |
B |
ŠAT |
Nutartis |
2/0 |
jo teisinės padėties palengvinimo, sušvelninant Šiaulių apygardos teismo 2001 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę
|
| 2YT-11384-641/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
0/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – (antstolis) Arturas Bložė, (išieškotojai) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Tomadas“
|
| 2YT-4070-385/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
antstolio veiksmų
|
| 2YT-11862-1030/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, antstolis A. S
|
| T-1227-1005/2018 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai E. Č. ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę
|
| 2YT-4161-1069/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys N. J. ir antstolis Kęstutis Košys
|
| 2VP-34868-566/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
vykdomajame dokumente numatytos baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Daugiabučių gyvenamųjų namų, adresu (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos, A. B
|
| T-2022-240/2018 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo
|
| e2A-1914-221/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo
|
| A13.-2414-660/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
|
| I-4334-473/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| I-4333-473/2018 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
5/0 |
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| 3K-3-344-421/2018 |
C |
LAT |
Nutartis |
|
antstolio Armino Naujokaičio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis Arminas Naujokaitis, uždaroji akcinė bendrovė „Emilė“, uždaroji akcinė bendrovė „Minera“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių banko turto fondas“
|
| e2-31564-820/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-25240-359/2018 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| 2-34970-918/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-25244-840/2018 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-25495-615/2018 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-13456-237/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| A2.13.-2818-276/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-11-08 nutarimo Nr. A2.2.-4708-873/2012 vykdymas jo atžvilgiu nutrauktinas
|
| A2.13.-2785-486/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimu bei spręsdamas klausimą dėl tolesnio nutarimo, kuriuo B. M., gim., paskirta bauda, vykdymo
|
| A20.-1550-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-869-606/2011, paskirtos nuobaudos - baudos, vykdymo nutraukimo
|
| A20.-1551-201/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
D. K. (D. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-31-659/2014, paskirtos nuobaudos - baudos, vykdymo nutraukimo
|
| e2A-707-357/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
8/0 |
negrąžinto kredito ir nesumokėtos bendros vartojimo kredito kainos (mokėjimo palūkanų), palūkanų po sutarties nutraukimo, procesinių palūkanų, žyminio mokesčio ir atstovavimo išlaidų priteisimo iš atsakovės G. E
|
| e2A-682-856/2018 |
C |
ŠAT |
Nutartis |
0/2 |
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| A-4552-575/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
9/35 |
neturtinės žalos priteisimo
|
| e2A-1376-413/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“
|
| A-4693-624/2018 |
A |
LVAT |
Nutartis |
1/1 |
sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo
|
| 2K-280-648/2018 |
B |
LAT |
Nutartis |
58/3 |
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. vasario 19 d. nutarties
|
| 2K-265-1073/2018 |
B |
LAT |
Nutartis |
23/25 |
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. sausio 26 d. nutarties
|
| 1-441-999/2018 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/2 |
|
| 1-1916-908/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
|
| 1-3099-919/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
įvykio labai gailisi
|
| 1-1276-409/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
kairės krūtinės ląstos pusės aštunto, devinto, dešimto šonkaulių lūžių, nukentėjusiosios J. B. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-1739-893/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
1/0 |
jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, teisiamojo posėdžio metu nurodydamas, kad kaltinime nurodytu metu jis gyveno (duomenys neskelbtini), veišbutyje, (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno ir minėtas Ukrainos pilietis, o kai pastarasis nuėjo miegoti, jis (t.y. V. B.) pagrobė paminėtą kompiuterį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi
|
| 1-3254-946/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
J. Z. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį
|
| 1-2530-288/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
0/1 |
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-1173-237/2018 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-3191-240/2018 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
|
| 1-2600-893/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad būdamas neblaivus, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį Mercedes Benz 312D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vakaro buvo vartojęs degtinės, specialisto išvadą dėl neblaivumo pripažįsta, taip elgėsi pirmą kartą. Įvykio metu vairavo draugo automobilį, dėl nusikalstamos veikos labai gailisi
|
| 1-776-543/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
10/0 |
tokio nukentėjusiosios elgesio ir du kartus delnu sudavė nukentėjusiajai į veidą bei patampė už plaukų. Išsigandęs dėl to kas įvyko, sėdo į taksi ir pasišalino iš įvykio vietos. Taip pasielgė tik dėl to, jog nukentėjusioji jo atžvilgiu elgėsi neadekvačiai, pati sukėlė konfliktą, sudavė jam rankine bei delnu, todėl išprovokuotas tokių nukentėjusiosios veiksmų, padarė šiuos nusikaltimus
|
| 1-2595-893/2018 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, teisiamojo posėdžio metu nurodydamas, kad kaltinime nurodytu laiku buvo prekybos centre ,,Europa“, drabužių parduotuvėje. Išeidamas iš parduotuvės prie prekystalio pastebėjo planšetinį kompiuterį, suvokė, kad tai svetimas daiktas, jį spontaniškai paėmė ir išsinešė iš parduotuvės. Su kaltinime nurodyta minėto kompiuterio verte sutinka, žalą atlygino
|
| 1-788-543/2018 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
3/0 |
kraujosruvos odoje ir poodyje dešiniame skruoste ir smakro kairėje pusėje nežymiai sutrikdė sveikatą bei dėl dešinio blauzdikaulio lūžimo apatiniame trečdalyje jam nesunkiai sutrikdė sveikatą
|
| 2A-1621-230/2018 |
C |
KAT |
Nutartis |
4/0 |
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
|
