| A15.-1716-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-1744-540/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
viso įvykio gerai neprisimena. Kiek prisimena, norėjo įeiti pas J. S. į namus, tačiau ji, matydama, kad jis yra neblaivus, jo neįsileido. Mano, kad dėl to jie sukonfliktavo ir jis išspardė namo duris bei galėjo sudaužyti veidrodį. Kas vyko, kai atvyko policijos pareigūnai, neprisimena, bet mano, kad galėjo pasielgti netinkamai. Padarytą žalą J. S. atlygino
|
| A17.-1618-1057/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo labai gailisi. Prašo skirti minimalią numatytą nuobaudą (b. l. 22-24)
|
| e2-4398-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-5225-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-6925-1051/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-7841-841/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7095-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-7287-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-8253-841/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-7572-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| 2-7588-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| 2-7592-759/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių
|
| e2-8754-1004/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4976-922/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-14769-877/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4046-1067/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
turtinės žalos atlyginimo ir administravimo išlaidų priteisimo
|
| 2-1906-971/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo Telšių rajono savivaldybė
|
| e2-4960-911/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
šios priežasties suvartoti šilumos kiekiai yra paskirstomi kiekvienam vartotojui. Ieškovas pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymą, iš kurios matyti, kad atsakovė nemokėjo už suvartotą šilumos energiją ir skola už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2015 m. gruodžio mėn. yra 99,40 Eur ir 3,38 Eur delspinigių. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola ir delspinigiai yra sumokėti, nėra
|
| e2-5551-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo
|
| e2-5589-911/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15735-862/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui A. B. (A. B.)
|
| e2-5704-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2-5928-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo
|
| 2-2887-1007/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. J
|
| e2-17119-566/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6434-911/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
8/0 |
žalos ir palūkanų priteisimo
|
| e2-6812-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-6814-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6991-328/2018 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
0/1 |
skolos priteisimo
|
| e2-2643-351/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-3612-1027/2018 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3530-971/2018 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-4709-743/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-4752-743/2018 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
išmokėtų sumų grąžinimo
|
| e2-12019-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12020-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-12024-587/2018 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-7359-983/2018 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-2201-351/2018 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir delspinigių priteisimo, atsakovei R. V. už akių
|
| e2-7673-841/2018 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2VP-17150-819/2018 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
skolininko turto dalies nustatymo. Suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja R. P., A. P., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| A2.13.-942-718/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
2 2.13
|
| A6.-1563-276/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
mokėjimų išdėstymo, tai padaryti atsisakė. Nutarime nurodyti mokėjimai buvo atlikti vykdant bendrovės veiklą, nes priešingu atveju veikla sutriktų
|
| A18.-1975-961/2018 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant
|
| AN17.-1529-1079/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
prie kaimo parduotuvė paprašė nepažįstamo asmens nupirkti alaus. Išgėrė šešias skardines alaus, po to su E. S. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas. Nurodė, jog jam žinoma, kad iki dvidešimties metų amžiaus negali įsigyti ir vartoti alkoholio. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi
|
| A15.-1645-668/2018 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-831-718/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad ji 2018-05-15, 13.05 val., Klaipėdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Minėtais veiksmais E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį
|
| AN15.-933-718/2018 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2018-05-11, 19.15 val., Klaipėdos m., Taikos pr., važiavo autobusu Nr. 10, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolei pateikė du kartus žymėtą bilietą. Minėtais veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį
|
| A18.-1480-900/2018 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
