| 1-548-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
1/0 |
manytina, kad bausmės tikslai šiuo atveju dar gali būti pasiekti . Kaip minėta kaltinamasis paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad jam netikslinga skirti baudą, o kadangi yra recidyvistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, be realaus bausmės atlikimo ir manytina, kad jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės
|
| 1-242-439/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
10/0 |
ko buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent:
|
| 1-753-874/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 14 1 1.1 1.1.8 1.2 1.2.4 1.2.14 1.2.14.10 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| e2-61-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. N
|
| e2-2185-420/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
žalos atlyginimo ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo
|
| e2-2387-866/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
0/1 |
žalos atlyginimo
|
| e2-5163-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei UAB „Jadrana“ dėl skolos priteisimo po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ir pateiktų atsakovės prieštaravimų
|
| e2-1000-759/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
0/1 |
nuomos mokesčio ir nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“
|
| e2-3008-477/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
dviejų žemės sklypų įgytų santuokos metu pripažinimo ieškovės asmenine nuosavybe
|
| T-128-448/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
D. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo termino pratęsimo
|
| A5.-249-1048/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
ko įvyko nelaimingas atsitikimas darbe. Tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 96 straipsnio 4 dalyje
|
| T-190-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuteistajam A. I. papildomų įpareigojimų paskyrimo
|
| e2FB-4730-971/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
kreditorių sąrašo fizinių asmenų bankroto byloje patikslinimo
|
| A20.-503-729/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
nutarimo vykdymo nutraukimo administracinėje byloje Nr. A2.9-848-903/2013, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukta administracinėn atsakomybėn
|
| e2FB-3213-904/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo
|
| T-671-814/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
|
nemokamų darbų išdirbimo termino pratęsimo
|
| 2-1443-260/2020 |
C |
KAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2VP-10632-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – S. M., K. M., antstolis Dainius Šidlauskas
|
| e2-1285-920/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1228-1097/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
3/0 |
neįrengtos pastogės naudojimosi tvarkos nustatymo
|
| 2VP-4888-998/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
1/0 |
skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys F. S., V. S., antstolis A. S
|
| e2-3849-962/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo notarė V. J
|
| e2-1313-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo dėl skolos priteisimo
|
| e2-12967-808/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-83-477/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
6/1 |
testamento pripažinimo negaliojančiu
|
| 2YT-2601-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI)
|
| e2-2796-819/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovei K. D., priimdama sprendimą už akių
|
| e2-3465-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-483-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
|
| 2-1784-853/2015 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
vykdomojo rašto išdavimo atsakovo R. B. atžvilgiu
|
| I-4775-789/2019 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
|
| 1-940-445/2019 |
B |
Alytaus AT |
Nuosprendis |
2/0 |
dešinio žandinio ančio sienelės lūžimo sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui
|
| 1-1957-984/2019 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
0/1 |
apysunkio nusikaltimo padarymo, proceso dalyviai sutiko dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka
|
| 1-284-865/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
14 29.1 1 1.2 1.2.14 1.2.14.5 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-317-497/2019 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
cigarečių sunaikinimo, paliekant byloje saugoti vieną pakelį (1 t., b.l. 119-121)
|
| 1-1267-311/2019 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
21/0 |
ko įvyko eismo įvykis, kurio metu sužalojo motociklo „Yamaha“ vairuotoją R. A., kuriam buvo sunkiai sutrikdyta sveikata
|
| 1-1835-1100/2019 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
12/0 |
14 29.3 1 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 1.2.14.12 1.2.29.3 2 2.1 2.1.16 2.1.16.2 2.1.16.2.3 2.1.16.2.12
|
| e2-23812-608/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
5/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-25129-918/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už negrąžintą kreditą, tarpininkavimo mokesčio ir palūkanų priteisimo
|
| 2-13340-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
nuostolių atlyginimo
|
| 2-13842-1101/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
nuostolių atlyginimo
|
| e2-19818-1089/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
0/1 |
žalos priteisimo
|
| e2-67-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas |
5/0 |
išmokėtos draudimo išmokos priteisimo
|
| e2-31261-1097/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
1/1 |
sutarties pripažinimo negaliojančia
|
| e2-7374-783/2019 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-4125-566/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
8/1 |
sandorių pripažinimo negaliojančiais
|
| e2-1126-861/2019 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
10/0 |
paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo, sandorio pripažinimo apsimestiniu, nuosavybės teisės pripažinimo, tretieji asmenys notarė Lilija Šilerienė ir notaras Mindaugas Sipavičius
|
| eB2-3229-565/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka panaikinimo
|
| eB2-269-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
BUAB „Landesta“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuotas asmuo R. S
|
| eB2-2624-431/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
BUAB „Fruteka“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys A. M., A. Z., E. M., V. M., R. Š
|
