| e2-15543-1101/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos ir delspinigių priteisimo
|
| e2-5845-874/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| A18.-1200-900/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nėra kvalifikuojančio požymio – pakartotinumo ir nusižengimas perkvalifikuojamas iš ANK 484 straipsnio 2 dalies į ANK 484 straipsnio 1 dalį
|
| A8.-1229-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykdyto nuoširdžiai gailėjosi
|
| AN15.-620-269/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta be jo ir jo įstatyminio atstovo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A17.-973-522/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
ko kvietė policiją; jo sugyventinė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jokio konflikto nebuvo ir neaišku, kodėl K. S. kvietė policiją. Tokiu būdu K. S. melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje
|
| A17.-1220-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-972-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
G. M. buvo sulaikytas, jam buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai. Tokiais savo veiksmais G. M. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 41 dalyje
|
| A18.-1285-673/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-1295-836/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
priešinosi policijai. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam žinoma, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1)
|
| A15.-1007-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), kuriame jis prisipažino padaręs pažeidimus, pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga
|
| A15.-1007-880/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padarytų nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), kuriame jis prisipažino padaręs pažeidimus, pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga
|
| A18.-1267-336/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
smurto artimoje aplinkoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti duris, būdamas už durų policijos pareigūnams pasakė necenzūrinius žodžius (nurodyti administracinio nusižengimo protokole), tuo pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą
|
| A5.-1314-369/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| 2FB-7608-287/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
fizinio asmens bankroto bylos pabaigos, nurašant R. G. nepatenkintą 324553,12 Eur kreditoriaus finansinį reikalavimą UAB „Intrum Lietuva“. Prašyme nurodė, kad 2020 m. kovo 20 d. buvo atliktas paskutinis Asmens plane nustatytas mokėjimas kreditorių reikalavimų tenkinimui ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planas yra tinkamai įgyvendintas
|
| T-1152-598/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo N. G. atžvilgiu
|
| e2YT-2924-887/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
|
| T-232-780/2020 |
B |
Alytaus AT |
Nutartis |
1/0 |
nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje
|
| A2.13.-547-448/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 29 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo
|
| e2SP-6945-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| A2.13.-617-448/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 27 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2-299-12/2004 vykdymo nutraukimo
|
| 2-4003-291/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4615-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-5797-1031/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau taip pat – PSDF biudžetas) atlyginimo
|
| e2-5798-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo priteisimo
|
| e2-5971-776/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6319-797/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-6492-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-6495-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| e2-6498-1042/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Sprendimas už akių |
|
žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo
|
| A15.-1517-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų
|
| A18.-910-1122/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jų, prašė mažesnės baudos, nurodė, kad tai daugiau nepasikartos
|
| e2-12512-1019/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
skolos priteisimo
|
| 2SP-2696-761/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
taikos sutarties patvirtinimo
|
| T-245-298/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam F. K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
|
| 2YT-5481-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| 2YT-5493-1000/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą
|
| AN17.-685-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant
|
| A8.-581-298/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu
|
| e2-17553-918/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo
|
| e2-1932-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/2 |
7 7.3 III 106.5 III.2 111.3 113.8 117.1 117.2
|
| eB2-3275-275/2020 |
C |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
1/0 |
31 954,75 Eur sumos ir 437,14 Eur delspinigių nenagrinėtą. Netenkinti prašymo dėl 46,94 Eur delspinigių sumos
|
| e2FB-1941-465/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo O. Z. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – SIA „B2Kapital“ , UAB „Gelvora“, UAB „Conlex“, UAB „Mano būstas Sostinė“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba
|
| eI3-3224-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
2/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| I1-3341-541/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
7/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| I1-3341-541/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
7/0 |
neturtinės žalos atlyginimo
|
| I1-3128-983/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
9/0 |
sprendimų panaikinimo
|
| eI3-1493-484/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
sprendimų panaikinimo, skolos ir palūkanų priteisimo
|
| II-62-322/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo
|
| II-26-1069/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2020 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. 94-ANR_N-167-2020 panaikinimo
|
