| A-1905-575/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
2/0 |
neturtinės žalos atlyginimo priteisimo
|
| eA-3638-968/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
|
sprendimo panaikinimo
|
| 1S-251-574/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
|
laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimo, panaikinimo
|
| 1S-168-935/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
2/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nutarties
|
| 1S-307-616/2020 |
B |
LApT |
Nutartis |
|
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. nutarties, kuria trijų mėnesių laikotarpiui nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas į kaltinamajai A. R. priklausantį turtą
|
| 2-8397-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-8620-902/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo
|
| e2-10454-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos, delspinigių priteisimo, priėmimo klausimą
|
| eL2-9310-1072/2020 |
C |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos ir delspinigių išieškojimo
|
| e2-9499-841/2020 |
C |
Šiaulių AT |
Nutartis |
|
skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2S-650-280/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
2/0 |
skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, MB „Autodoka“,
Teismas
|
| eI-4201-872/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
|
nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo
|
| e3K-3-259-421/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
6/0 |
7 7.5
|
| 3K-3-257-248/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
5/0 |
turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys A. I., akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“
|
| e3K-3-258-403/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
5/0 |
II
|
| 3K-3-264-1075/2020 |
C |
LAT |
Nutartis |
8/0 |
nuostolių atlyginimo regreso teise, tretieji asmenys akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“ ir R. Š
|
| e2S-653-828/2020 |
C |
PAT |
Nutartis |
1/0 |
2.2 2.2.4 3 3.1 3.2 3.2.5 3.2.6 III III.3
|
| eAS-675-552/2020 |
A |
LVAT |
Nutartis |
8/0 |
nutarimo dalies panaikinimo
|
| e2-1732-429/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos ir kitų su skola susijusių sumų priteisimo, ir atsakovės UAB „DekoBETONAS“ priešieškinį ieškovei „Kauno dujotiekio statyba“ dėl skolos priteisimo
|
| e2-18468-433/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| 2VP-13457-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
baudos už privalomojo nurodymo nevykdymą paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. B., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
|
| e2-4654-861/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo, trečiasis asmuo AB „Lietuvos draudimas“
|
| A18.-365-1095/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje esančių įrodymų visuma: jo paties teisme duotais paaiškinimais, 2020 m. kovo 24 d. policijos pareigūno P. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodytos analogiškos faktinės aplinkybės, kaip ir 2020 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANRˍP-4027-2020 (b. l. 4–5), bei kitais byloje esančiais duomenimis
|
| A2.-429-1095/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
to gailisi
|
| AN1.-453-620/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
|
| AN1.-455-620/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| e2-5666-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
2/0 |
skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo
|
| A18.-1269-270/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
bylos nagrinėjimo nepateikė
|
| e1-1932-753/2020 |
B |
Kauno AT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
4 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 2
|
| e1-294-478/2020 |
B |
KAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 1-04-5-00109-2019-2 medžiaga, kurioje:
|
| e1-2299-961/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Baudžiamasis įsakymas |
|
proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
|
| e2-8367-1032/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-16896-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-15501-1070/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4406-671/2020 |
C |
Telšių AT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-27647-545/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos ir palūkanų priteisimo, priimdamas preliminarų sprendimą
|
| e2YT-18733-986/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
3/1 |
antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis D. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Simple finance“
|
| 2YT-13918-475/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
3/0 |
antstolio Regimanto Budreikos veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0085/19/00174, Nr. 0085/19/00173, suinteresuotas asmuo –akcinė bendrovė „Aksa“
|
| 1-1167-1108/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
7/0 |
savo veiksmų labai gailisi, juos vertina neigiamai
|
| 1-1639-673/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
narkotinių medžiagų galės tuo pačiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešė Kauno AVPK pareigūnams (1 t., b. l. 83)
|
| 1-1447-946/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
užmiršo nuklijuoti tas juosteles su psichotropinėmis medžiagomis, dėl to per klaidą išsiuntė jam. Psichotropinės medžiagos buvo priklijuotos prie dviejų dokumentų, tai yra prie apeliacinio skundo ir prie regiono apygardos administracinio teismo sprendimo. Gerai neatsimena, kieno vardu buvo surašytas apeliacinis skundas, bet gali būti, kad A. Z. vardu. Dėl to, kas įvyko, gailisi
|
| 1-707-1083/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad:
|
| 1-1082-270/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
taisytina teismo iniciatyva ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies pirmoji pastraipa ištaisytina taip: „G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 2811 str. 1 d., skirti jam 1 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 641 str. sumažinti bausmę vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės atėmimo“
|
| 1-566-1002/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nuosprendis |
|
4 25 1 1.1 1.1.3 1.1.3.2 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.1.8.7 1.1.8.7.9 1.2 1.2.4 1.2.25 1.2.25.6 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.1
|
| 1-328-586/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
8/0 |
ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata:
|
| 1-383-1011/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
9/0 |
4 1 1.2 1.2.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1
|
| 1-5-282/2020 |
B |
ŠAT |
Nuosprendis |
3/0 |
žalos atlyginimo atsakovams nuteistajam G. R. ir VšĮ „P. s.“
|
| eA2-15775-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
4/1 |
skolos priteisimo ir nuostolių atlyginimo
|
| A2-1903-911/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutartis |
3/0 |
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos dėl individualių administracinių aktų panaikinimo, tretieji asmenys A. K., D. K., V. V., V. Š. ir V. Š., išnagrinėjo ieškovės I. N. V. patikslintą prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-1586-889/2018
|
| e2VP-16454-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
1/0 |
baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė „D“, D. S., Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
|
