Byla 2A-15/2011

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Marytės Mitkuvienės , Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 1 d. sprendime, priimtame pagal viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėtą civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1125-262 /2008 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams J. Š. , Vilniaus miesto savivaldybės tarybai bei administracijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemė sūkio ministerijos (Vilniaus apskrities viršininko administracijos procesinių teisių perėmėjas), dalyvaujant trečiajam asmeniui valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialui, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, turto išreikalavimo iš svetimo valdymo ir žalos atlyginimo, ištaisymo klausimą,

Nustatė

2Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovo Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1125-262 /2008, šį sprendimą 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimu iš dalies panaikino ir šioje dalyje priėmė naują sprendimą. Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą, kuriuo J. Š. ieškinys paliktas nenagrinėtu ir jai grąžinamas žyminis mokestis, apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą.

3Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302 str.).

4Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje pasisakydama dėl nepakeistos 2008 m. birželio 5 d. sprendimo dalies (paskutinė sprendimo rezoliucinės dalies pastraipa), nurodė, kad nusprendžia Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą, kuriuo J. Š. ieškinys paliktas nenagrinėtu ir jai grąžinama 3 600 Lt (trys tūkstančiai šeši šimtai litų) žyminio mokesčio, palikti nepakeistą. Tačiau Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendime pirmosios instancijos teismas nusprendė grąžinti J. Š. 3 660 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt Lt, 00 ct) žyminio mokesčio. Šios aplinkybės patvirtina, kad apeliacinės instancijos teismo sprendime padarytas rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 1 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje vietoje ,,Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą, kuriuo J. Š. ieškinys paliktas nenagrinėtu ir jai grąžinama 3 600 Lt (trys tūkstančiai šeši šimtai litų) žyminio mokesčio, palikti nepakeistą“ įrašant ,,Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą, kuriuo J. Š. ieškinys paliktas nenagrinėtu ir jai grąžinama 3 660 Lt (trys tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio, palikti nepakeistą“.

5Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais,

Nutarė

6Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 1 d. sprendime padarytą rašymo apsirikimą. Sprendimo rezoliucinėje dalyje vietoje ,,Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą, kuriuo J. Š. ieškinys paliktas nenagrinėtu ir jai grąžinama 3 600 Lt (trys tūkstančiai šeši šimtai litų) žyminio mokesčio, palikti nepakeistą“ įrašant ,,Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 5 d. sprendimą, kuriuo J. Š. ieškinys paliktas nenagrinėtu ir jai grąžinama 3 660 Lt (trys tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio, palikti nepakeistą“.

Proceso dalyviai
Ryšiai