Byla e2S-1276-258/2016
Dėl skolos priteisimo iš ieškovo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo VŠĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-01 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Abastas“ ieškinį atsakovui VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ dėl patirtų nuostolių ir skolos priteisimo ir pagal atsakovo VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ priešieškinį dėl skolos priteisimo iš ieškovo.

2Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Nustatė

3Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartimi tenkinus ieškovo prašymą, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo VŠĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ turto areštas. 2016-03-25 atsakovas pateikė pareiškimą, kuriuo prašė atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti dėl Trakų rajono apylinkės teismo2016-03-07 nutarties.

4Trakų rajono apylinkės teismas 2016-04-01 nutartimi prašymo dėl termino atnaujinimo atskirajam skundui pateikti, netenkino bei atsisakė priimti atsakovo VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ atskirąjį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui.

5Atsakovas VŠĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ atskiruoju skundu prašo panaikinti 2016 m. balandžio 1 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartį bei tenkinti atsakovo prašymą dėl termino atnaujinimo atskirajam skundui pateikti.

6Apeliacinis procesas nutrauktinas.

7Apeliacine tvarka gali būti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis). Jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

8Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtino ieškovo UAB „Abastas“ ir atsakovo VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ sudarytą taikos sutartį. Šia teismo nutartimi taip pat panaikintos Trakų rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartimi atsakovo VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Teismo nutartis įsiteisėjo 2016-08-26. Tokiu būdu, įsiteisėjus procesiniam teismo sprendimui patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išnyko, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Esant tokiai situacijai, darytina išvada, jog apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus.

9Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panašiose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirąjį skundą, nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 3 str. 6 d., 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1228/2009).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 338 straipsniu,

Nutarė

11nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-1276-258/2016 pagal atsakovo VŠĮ „Kalinių socialinės integracijos centras“ atskirąjį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai