Byla 2S-1375-611/2010

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

2kolegijos pirmininko ir pranešėjo Andžej Maciejevski,

3kolegijos teisėjų Virginijos Volskienės ir Algirdo Auruškevičiaus,

4teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UADB „Industrijos garantas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UADB „Industrijos garantas“ ieškinį atsakovui UADBB „Litlive“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

5Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

6ieškovas UADB „Industrijos garantas“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas iš atsakovo UADBB „Litlive“ priteisti 10 350,55 Lt skolos, 124,21 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 310,52 Lt žyminio mokesčio. Taip pat ieškovas ieškiniui užtikrinti prašė areštuoti atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas 10 350,55 Lt sumai.

7Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi ieškovo prašymą atmetė.

8Ieškovas atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.

9Apeliacinis procesas nutrauktinas.

10Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme 2010-06-17 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo UADB „Industrijos garantas“ ieškinys atsakovui UADBB „Litlive“ dėl 10 350,55 Lt skolos, 124,21 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 310,52 Lt žyminio mokesčio buvo patenkintas visiškai, įsiteisėjo 2010-07-19.

11Apeliacinio nagrinėjimo objektu gali būti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (LR CPK 260 str., 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Skundžiamos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto, siekiant užtikrinti ieškinyje pareikštų reikalavimų įvykdymą, tinkamo taikymo klausimas. Vertindamas prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumą (LR CPK 145 str.), pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į ieškinyje nurodytą keliamų reikalavimų pobūdį, faktines bylos aplinkybes, jei jos yra reikšmingos tinkamai išspręsti šį klausimą, sprendžia, ar tuo atveju, jeigu būtų patenkinti ieškinyje pareikšti reikalavimai, nebūtų kliūčių įvykdyti tokį teismo sprendimą. Tokias pačias aplinkybes privalu įvertinti ir apeliacinės instancijos teismai, jeigu dėl pirmosios instancijos teismo atsisakymo taikyti laikinąsias apsaugos priemonės yra paduodamas atskirasis skundas.

12Nagrinėjamos bylos atveju Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-06-17 priėmė sprendimą už akių, kuris teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis jau yra įsiteisėjęs. Tai reiškia, kad šis sprendimas tapo galutiniu ir privalomu vykdyti (LR CPK 18 str.). Kadangi laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – apsaugoti ginčo šalies turtinius interesus iki teismo sprendimo priėmimo, o šiuo klausimu procesiniai sprendimai gali būti priimami tik iki procesas konkrečioje byloje nėra pasibaigęs (LR CPK 144 str. 3 d.), konstatuotina, kad šią bylą išnagrinėjus iš esmės, klausimo dėl byloje netaikytų laikinųjų apsaugos priemonių aktualumas išnyko. Tokiu būdu ieškovo paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai nereikšmingas.

13Susiklosčius išdėstytoms faktinėms aplinkybėms bei remiantis panašiose teisinėse situacijose formuojama teismų praktika, apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovo atskirąjį skundą, nelikus apeliacijos objekto, nutrauktinas (LR CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 3 str. 6 d., 338 str., Lietuvos apeliacinio teismo 2008-02-28 nutartis c.b. Nr. 2-133/2008; 2009-07-16 nutartis c. b. Nr. 2-857/2009; 2009-07-30 nutartis c.b. 2-989/2009; 2009-11-05 nutartis c.b. 2-1228/2009 ir kt. ).

14Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 6,95 Lt (b.l. 33) (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.)

15Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 331, 336, 337, 339 straipsniais, kolegija

Nutarė

16apeliacinį procesą pagal ieškovo UADB „Industrijos garantas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarties nutraukti.

17Priteisti iš ieškovo UADB „Industrijos garantas“ 6,95 Lt (šešis litus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas.

Proceso dalyviai
Ryšiai