Byla 2-22880-800/2014
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Minibank“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 496,00 Lt skolos, kurią sudaro 400,00 Lt kredito suma ir 96,00 Lt paslaugos mokestis, 312,48 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminį mokestį, 605,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

3Ieškinyje nurodo, kad atsakovė 2009-02-10 kreipėsi į ieškovę su prašymu suteikti 400,00 Lt kreditą 30 dienų laikotarpiui bei sutiko su paskolos sutarties sąlygomis. Ieškovė 2009-02-10 pervedė atsakovei 400,00 Lt dydžio sumą į jos nurodytą banko sąskaitą. Atsakovė įsipareigojo kredito sumą 400,00 Lt bei paslaugos mokestį 96,00 Lt grąžinti iki 2009-03-13. Atsakovė nuo 2009-03-25 sumokėjo nustatytą kredito pratęsimo įmoką ir pratęsė kredito grąžinimą iki 2009-04-24. suėjus numatytam terminui atsakovė skolos negrąžino, į raginimus neatsakė.

4Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-11-05 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 26, 27). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Ieškinys tenkintinas iš dalies.

7Atsakovės piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – mokėjimo nurodymas (b.l. 8), paskolos sutartis (b.l. 9-13).

8Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl skolos ir paskolos mokesčio priteisimo ir priteisti iš atsakovės 400,00 Lt skolą ir 96,00 Lt paskolos mokestį (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str., 6.881 – 6.886 str.).

9Atsakovei neįvykdant įsipareigojimų pagal sutartį, jai kyla pareiga sumokėti reikalavimą perėmusiam asmeniui sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad netesybos (bauda, delspinigiai) yra įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta, tai prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę, sutartinės civilinės atsakomybės forma, tačiau jos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, ir jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ar nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-316/2005, Nr.3K-3-62/2006, Nr.3K-3-405/2006, Nr.3K-7-367/2006, Nr.3K-3-85/2007, Nr.3K-7-304/2007, Nr.3K-7-409/2010, Nr.3K-3-503/2007, Nr.3K-3-401/2008). Pagal sutarties 9.1. punktą atsakovė už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos privalo ieškovei mokėti 0,7 % dydžio delspinigius. Ieškovė paskaičiavo delspinigius už 90 dienų laikotarpį, nuo negrąžintos 496,00 Lt sumos, nurodė, jog priteistinų delspinigių dydis yra 312,48 Lt. Sprendžiant netesybų priteisimo klausimą, teismas, nepažeidžiant sutarties laisvės principo, turi teisę ir pareigą kontroliuoti ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės (CK 6.73 str. 2d., 6.156, 6.158, 6.193 str.). Nagrinėjamos bylos atveju, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra ne verslo subjektas, bet fizinis asmuo, į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, jog ieškovės prašomi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli, nes jie praktiškai prilygsta atsakovės įsiskolinimo dydžiui. Tokiu būdu ieškovės prašomų delspinigių priteisimas sąlygotų situaciją, kad ieškovė galėtų piktnaudžiauti savo teisėmis ir tyčia nesikreipti į teismą dėl savo pažeistų teisių gynimo, todėl ieškovės reikalavimas dėl nurodyto dydžio delspinigių priteisimo, nelaikytinas pagrįstu ir atitinkančiu teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus. Nors byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, tačiau ši aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau išvardintas priežastis, sąžiningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindą ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,05 % dydžio delspinigių už kiekvieną praleistą dieną (0,248 Lt per dieną), delspinigius priteisiant už 180 kalendorinių dienų (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), iš atsakovės priteisiant 44,64 Lt dydžio delspinigius, o kitoje dalyje ieškinio reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7d., 178, 185 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2d., 6.256 str. 2d., 6.258 str. 3d.).

10CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (540,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).

11Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (67 %) priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 48,24 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) ir 405,35 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str. 2 d., 277 str. 1 d. 3 p.).

12Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis (2,00 Lt) mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10,00 Lt), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti iš dalies.

15Priteisti iš I. B., a.k. ( - ) 496,00 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt šešis litus) (143,65 Eur) skolos, 44,64 Lt (keturiasdešimt keturis litus 64 ct) (12,93 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 540,64 Lt (156,58 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 48,24 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 24 ct) (13,97 Eur) žyminį mokestį, 405,35 Lt (keturis šimtus penkis litus 35 ct) (117,40 Eur) teisinės pagalbos išlaidų, UAB „Minibank“ į.k. 301850677, naudai.

16Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

18Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai