Byla 1-168-486/2019
Dėl baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR (duomenys neskelbtini) straipsnis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. R., dalyvaujant prokurorei Julijai J. K., kaltinamajai G. K., kaltinamosios gynėjui advokatui D. K., vertėjai E. S. ir N. R.,

2viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., asmens kodas ( - ) deklaruota gyvenamoji, netekėjusi, turinti pradinį išsilavinimą, nedirbanti, anksčiau neteista,

3kaltinama nusiukalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

4Teismas

Nustatė

5G. K. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, būtent:

6ji, turėdama tikslą parduoti, romų gyvenvietėje, adresu S. D. ir S. G. g. 185, Vilniuje, esančiame name, neoficialiai pažymėtame Nr. 2A, bei šalia jo tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip nuo 2018 m. sausio 26 d., 12.00 val., neteisėtai laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų - ne mažiau kaip 35 vnt. folijos lankstinukų su gelsvos spalvos milteliais, turinčiais savo sudėtyje ne mažiau kaip 0,036 g. narkotinės medžiagos metadono ir ne mažiau kaip 0,00122 g. narkotinės medžiagos karfentanilio, iki kol policijos pareigūnai minėtas narkotines medžiagas 2018 m. sausio 26 d., 13.40 val., šalia minėto namo rado ir paėmė. Šiais savo veiksmais G. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje.

7Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji G. K. savo kaltę įvykdžius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad kaltinime nurodytą dieną ji atvyko pas močiutę į taborą. Pamatė, kad kažkoks vyras prie šiukšlių dežės kažką daro. Nuėjo, pamatė ten maišelius su narkotinėmis medžiagos, susigundė pinigais ir nusprendė juos parduoti. Parduoti nespėjo, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Blogai pasielgė, pažada taip daugiau nedaryti. Turi du vaikus, lėšų jų auginimui gauna iš pašalpų bei močiutė padeda.Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, pasižada, kad daugiau taip nedarys.

8Taigi kaltinamoji G. K. visiškai prisipažino kalta įvykdžiusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, prokurorė ir advokatas sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR ( - ) straipsnis).

9Kaltinamosios G. K. kaltę, be jos visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

10Ikiteisminio tyrimo metu apklausta G. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2018 m. sausio 26 d., apie 12.00 val, Vilniuje, žemutiniame tabore, prieš šiukšlių konteinerio pamatė išmestą geltonos spalvos plastikinį įpakavimą, kuris būna šokoladiniame saldainyje “K. S.”. Ji jį atidarė ir pamatė folijos lankstinukus, suprato, kad tai narkotinė medžiaga. Ji netoli namo Nr. 2A paslėpė rastą geltonos spalvos plastikinį įpakavimą po sniegu. Ji žemutiniame tabore buvusių dviejų asmenų paklausė, ar jiems ko nors reikia. Prie jos priėjęs vienas, galimai narkomanas, jai pasakė, kad jam parduotų vieną “čekį”, ji paėmė iš jo 5 eurus ir iš slėptuvėje paslėpto geltonos spalvos plastikinio įpakavimo ji paėmė vieną “čekį” ir nunešė jam. Šį vyriškį kaltinamoji matė pirmą kartą. Po maždaug 20 minučių prie jos priėjo kitas vyriškis, paprašė jos duoti vieną "čekį", ji paėmė iš jo 5 eurus ir jam pardavė kitą "čekį". Kiek iš viso buvo folijos lankstinukų su narkotine medžiaga ji neskaičiavo. Daugiau asmenų pas ją neatėjo pirkti narkotinių medžiagų. Ji narkotinių medžiagų nevartoja ir pirmą kartą pardavė rastas galimai narkotines medžiagas. Ji ištekėjusi pagal romų tautybės papročius, jos vyras M. M. dirba taksi vairuotoju, turi dukrą A. M., gim. 2016-05-04, sunku pragyventi, dėl to pardavė galimai narkotines medžiagas. Kaltinamoji gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 68).

11Ikiteisminio tyrimo liudytoju apklaustas T. Š. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiuoju patruliu. 2018-01-26 darbo metu, apie 13.00 val., Vilniuje, patruliuodami kartu su vyriaus. patruliais M. V. ir V. P., nusprendė patikrinti Vilniaus Romų taborą. Jis, būdamas Romų tabore, pasislėpė už tvoros ir stebėjo vieno aukšto medinį namą pažymėtą Nr. A. N. namo jis buvo apie 30 metrų atstumu. Namą stebėjo apie 40 minučių ir pastebėjo prie namo pastoviai prieinančius skirtingus asmenis, kurie buvo panašūs į narkotikus vartojančius piliečius, kuriuos darbo metu jis anksčiau yra matęs Romų tabore. Prie namo buvo priėję šeši asmenys skirtingu laiku. Minėti asmenys prieidavo prie namo tvoros, o iš namo išeidavo romų tautybės moteris, kuriai minėti asmenys paduodavo pinigus, o iš moters paimdavo, galimai narkotines medžiagas. Paėmę galimai narkotines medžiagas minėti asmenys nedelsiant pabėgdavo, o romų tautybės moteris grįždavo į namą Nr. A. K. pas minėtą moterį kreipėsi asmenys galimai vartojantys narkotines medžiagas, moteris nueidavo prie namo Nr. 2A tvoros ir pasilenkdama paimdavo geltonos spalvos plastikinę „KINDER“ dėžutę, iš kurios paimdavo galimai narkotines medžiagas bei paduodavo jas asmenims, kurie iškart pasišalindavo. Kadangi kilo įtarimas, kad tai galimai narkotinių medžiagų platinimu užsiimanti moteris, apie 13.40 val., nusprendė ją patikrinti. Greitai priartėjus prie minėtos moters, ji įbėgo į šalia esantį namą Nr. A. J. įbėgo į namą iš paskos ir sulaikė minėtą moterį, kuri prisistatė G. K., gim Prie namo Nr. 2A tvoros, kur minėta moteris kažką imdavo iš geltonos spalvos plastikinio indelio, buvo surastas minėtas indelis, kurio viduje buvo 35 vnt. folijos lankstinukai su šviesios spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis. G. K. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ąjį PK tolimesniam aiškinimuisi. Asmenų, kurie galimai pirko narkotines medžiagas, sulaikyti nepavyko, kadangi jie pasišalino, o jam buvo svarbu sulaikyti minėtą moterį galimai platinančią narkotines medžiagas, kad ji nesunaikintų įkalčių (b. l. 55-56).

122018 m. sausio 26 d. asmens apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti G. K., m., drabužiai ir jos kūnas. Apžiūrint moters drabužius, mėlynos spalvos striukės kairėje išorinėje kišenėje buvo rasta penkių eurų kupiūra Nr. VA6523729031. Moters liemenėlėje rasta penkių eurų kupiūra Nr. VA0712820765 (b. l. 12-13).

132018 m. sausio 26 d. kratos protokolu užfiksuota, kad krata buvo atlikta gyvenamajame name adresu, Vilniuje. Kratos metu be kitų daiktų rasti ir paimti daiktai: 2 eurų moneta, 17 vnt. 5 eurų kupiūrų, 8 vnt. 10 eurų kupiūros, 10 vnt. 20 eurų kupiūrų ir 1 vnt. 100 eurų kupiūra, bendra rasta pinigų suma yra 467 eurų, folijos gabalėliai, kurie dalinai yra apdegę (b. l. 16-33).

142018 m. liepos 3 d. daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti pinigai paimti kratos metu, kurie supakuoti į du vokus. Pirmas vokas su užrašu paketas Nr. 440308, kuriame yra viena kupiūra 100 eurų Nr. S19938027904; 10vnt. kupiūrų po 20 eurų Nr.: UD7023623985; RA5687226564; MC0461109528; UD3010291173; SD5011957685; SA9321491228; SD6099504995; SD4013046542; SF1011135213; SB9010045471; 8 vnt. kupiūrų po 10 eurų Nr.: PA6244570052; PA4436055008; EB4777108515; PA4823245151; UE5003528516; EB4113943983; UE9308320766; EB4486881114; 17 vnt. kupiūrų po 5 eurus Nr. VA3382215365; VA8587528832; VA9601103999; VA7018909247; UE1187304029; VA8985432557; VB2509113016; VB3174303646; UB3186904358; NA1421989057; VA8673481118; VA9333725006; VA9354745145; TC2149646987; VA8060129912; VA3411096806; YA0756444311; viena moneta 2 eurų. Antras vokas su užrašu paketas Nr. 440887, kuriame yra 2 vnt. kupiūrų po 5 eurus Nr. VA0712820765, Nr. VA6523729031 (b. l. 34-36).

152018 m. sausio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis T. Š. pateikė geltonos spalvos talpą su 35 vnt. folijos lankstinukų su šviesios spalvos milteliais viduje (b. l. 39).

162018 m. vasario Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(768)-IS1-1123 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 35 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2018-01-26 ant žemės numetė G. K., sudėtyje yra 0,00122 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio, ir 0,036 g. narkotinės medžiagos - metadono (b. l. 43-44).

17LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas platinti. LR BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų objektyviosios pusės požymiai yra alternatyvūs, taigi baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno LR BK 260 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyto veikos požymio buvimo. Nustačius, kad asmuo padarė bent vieną iš LR BK 260 straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų, tokia nusikalstama veika jau laikoma baigta.

18Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, karfentanilis ir metadonas yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sąraše, tačiau kaltinamoji neginčijo, kad ji neturi teisės medicinos tikslams disponuoti šiomis medžiagomis. P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, bei 2017 m. gruodžio 22 d. Nr. V-1504 pakeistą rekomendacijų redakciją narkotinių medžiagų metadono kaltinamosios G. K. turėtas kiekis 0,036 laikytinas nedideliu (kai nedideliu laikytinas 0,2 g), tačiau turėtas narkotinių medžiagų karfentanilio kiekis - kiekis laikytinas dideliu (turėtas kiekis karfentanilio 0,00122, kai dideliu laikytinas jau 0,0006 g). Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad tais atvejais, kai nustatoma, jog asmuo platinimo tikslais įgijo, laikė gabeno įvairias narkotines ar psichotropines medžiagas, iš kurių vienų kiekis nesiekė didelio, o kitų viršijo didelį, jam atsakomybė kyla pagal labiausiai veiką kvalifikuojantį požymį už visų psichotropinių ir narkotinių medžiagų neteisėtą įgijimą, laikymą, gabenimą ir kt. (kasacinės instacijos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-624/2006, 2K-412/2008).

19Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajai G. K. pareikštą kaltinimą. Kaltinamosios parodymai yra nuoseklūs, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais. G. K. kaltė grindžiama jos paties prisipažinimu ir paaiškinimais, kurie nekito tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, liudytojo parodymais, specialisto išvada, kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolu, kita bylos rašytine medžiaga.

20Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos LR BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinamosios G. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 260 straipsnio 2 dalį.

21Dėl bausmės skyrimo.

22Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Teismas bausmę skiria pagal LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis LR BK bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytų nusikaltimų pavojingumą, kaltės forma ir rūšį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes. Skiriant bausmę, turi būti užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, paskirta bausmė turi būti proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Teismas, skirdamas bausmę, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susidėjus aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neatskyrus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir pan.

23Kaltinamosios G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.

24Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustyta.

25Už LR BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą įstatymų leidėjas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo aštuonerių iki dešimties metų.

26Pagal LR BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę, vadovaudamasis LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir LR BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (LR BK 54 straipsnio 2 dalis). LR BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-449-942/2016, 2K-93-788/2018, 2K-126-693/2018).

27Šiuo atveju labai svarbus teisingumo principo įgyvendinimas. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai ir paskirta atsižvelgiant į kaltininko asmenybę. Kartu būtina atsižvelgti į tai, kad teisingumo principo įgyvendinimas skiriant bausmes yra neatsiejamas nuo visuomenės intereso, t. y. vyraujančių moralinių visuomenės nuostatų dėl atitinkamų nusikalstamų veikų, teisiamojo asmenybės savybes, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Įstatymo leidėjas, nustatydamas sankciją už nusikalstamą veiką, kartu yra nustatęs ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį turi galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes bei neskirti realios laisvės atėmimo bausmės ir už sunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 54 straipsnio 3 dalis). Teisingumas yra vienas pagrindinių teisės, kaip socialinio gyvenimo reguliavimo būdo, tikslas (K. T. 2008-12-14 nutarimas). Konstitucijoje įtvirtintas teisingumo principas, K. T. aiškinamas taip pat kaip reiškiantis, jog konstitucinė vertybė yra ne pats teismo baigiamojo akto priėmimas teisme, bet būtent teisingo baigiamojo akto priėmimas (2008-02-20 nutarimas). Tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką paskirtos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Teismas turi atsižvelgti į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę ir spręsti klausimą kokiomis priemonėmis galima pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslų. Tuo pačiu teismas mano, kad parenkama bausmės rūšis ir jos terminas neturėtų būti labai švelnūs, nes vis tik S. K. yra padariusi sunkų nusikaltimą, šis pasitikėjimas ja turi jai reikšti pareigą atsilyginti visuomenei pavyzdingu elgesiu, naujų nusikaltimų nedarymu. Teismo vertinimu ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės skyrimas G. K. aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties.

28Nustatydamas bausmės rūšį ir jos terminą kaltinamajai G. K. teismas, turėdamas omenyje šiuos išaiškinimus, atsižvelgia į tai, kad G. K. yra jauno amžiaus, jai 23 metai, praeityje neteista, augina du mažamečius vaikus, vienas iš jų kūdikis, gimęs 2018 m. spalio 27 d. ir griežta laisvės atėmimo bausmė šiuo atveju neatitiks nei bausmės tikslų, nei visuomenės intereso jei įmanoma neskirti realios laisvės atėmimo bausmės ir kad vaikai augtų su mama. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. K. paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, kad šios bausmės terminas turi būti įstatyme nustatytas maksimalaus dydžio, nes ši bausmė G. K. skiriama vietoje ilgalaikio laisvės atėmimo už sunkaus nusikaltimo padarymą.

29Teismo įsitikinimu, G. K. atžvilgiu būtina nustatyti įpareigojimus, kurie savo esme, ypač atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, leistų užtikrinti bausmės paskirtį realiai neatimant jo laisvės ir tuo pačiu jaunam žmogui leidžiant suvokti situacijos rimtumą bei bausmės už nusikalstamus veiksmus neišvengiamumą. Teismo manymu, laisvės apribojimo bausmę vykdančioje tarnyboje organizuojamos atitinkamo turinio individualios elgesio pataisos programos, kaltinamajai padėtų susidaryti adekvatų požiūrį apie psichotropinių ir narkotinių medžiagų žalą (LR BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas). Teismas mano, jog siekiant sulaikyti G. K. nuo nusikalstamų veikų darymo ir užtikrinti narkotinių ar psichiką veikiančių medžiagų platinimo prevenciją, jai tikslinga uždrausti turėti, naudoti ir įgyti narkotines ar psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais (LR BK 48 straipsnio 5 dalies 3 punktu).

30G. K. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

31Į bausmės laiką turi būti įskaitytas G. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-01-26 iki 2018-01-27.

32Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

33Kratos metu rasti pinigai, priklausantys G. K., perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK aptarnavimo skyrių (b. l. 37-38), po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintini G. K., kadangi baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie tai, jog šie pinigai gauti nusikalstamu būdu, kuomet turėtų būti konfiskuotini vadovaujantis LR BK 72, LR BPK 94 straipsniais.

34Po objektų tyrimo likusios narkotinės medžiagos supakuotos į voką, 1 vnt., ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą adresu Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

35Po objektų tyrimo likę objektai supakuoti į voką, 1 vnt., ir perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius (b. l. 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

36Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298 straipsniu, 302 straipsniu, 308 straipsniu

Nutarė

37G. K., gim. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis LR BK 54 straipsnio 3 dalimi, nuteisti 2 (dvejiems) metams laisvės apribojimo.

38Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti G. K. galutinę bausmę - 1 (vienerius) metus ir 4 (keturius) mėnesius laisvės apribojimo.

39Įpareigoti G. K. bausmės atlikimo metu:

40- nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su lankymusi gydymo įstaigose;

41- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

42- uždrausti turėti, naudoti ir įgyti narkotines ar (ir) psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais;

43- per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti individualioje elgesio pataisos programoje.

44Į bausmės laiką G. K. įskaityti jos laikino sulaikymo laiką nuo 2018-01-26 iki 2018-01-27 (1 para).

45Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjimo nuosprendžio nuorašo gavimo jį vykdančiančioje institucijoje dienos.

46Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje G. K. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo deinos, šiam įsiteisėjus – panaikinti.

47Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

48- po objektų tyrimo likusios narkotinės medžiagos supakuotos į voką, 1 vnt., ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos;

49- po objektų tyrimo likę objektai supakuoti į voką, 1 vnt., ir perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

50- kratos metu rasti pinigai, priklausantys G. K., perduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK aptarnavimo skyrių, po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintini G. K..

51Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant teismo... 2. viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka... 3. kaltinama nusiukalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo... 4. Teismas... 5. G. K. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, disponavo dideliu kiekiu... 6. ji, turėdama tikslą parduoti, romų gyvenvietėje, adresu S. D. ir S. G. g.... 7. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji G. K. savo kaltę įvykdžius jai... 8. Taigi kaltinamoji G. K. visiškai prisipažino kalta įvykdžiusi jai... 9. Kaltinamosios G. K. kaltę, be jos visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti... 10. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta G. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta... 11. Ikiteisminio tyrimo liudytoju apklaustas T. Š. parodė, kad jis dirba Vilniaus... 12. 2018 m. sausio 26 d. asmens apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti... 13. 2018 m. sausio 26 d. kratos protokolu užfiksuota, kad krata buvo atlikta... 14. 2018 m. liepos 3 d. daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti... 15. 2018 m. sausio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu... 16. 2018 m. vasario Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje... 17. LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už... 18. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės... 19. Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo... 20. Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos LR BPK 20... 21. Dėl bausmės skyrimo.... 22. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė,... 23. Kaltinamosios G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra tai, kad ji... 24. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustyta.... 25. Už LR BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą įstatymų leidėjas... 26. Pagal LR BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę, vadovaudamasis LR BK... 27. Šiuo atveju labai svarbus teisingumo principo įgyvendinimas. Teisingumo... 28. Nustatydamas bausmės rūšį ir jos terminą kaltinamajai G. K. teismas,... 29. Teismo įsitikinimu, G. K. atžvilgiu būtina nustatyti įpareigojimus, kurie... 30. G. K. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai... 31. Į bausmės laiką turi būti įskaitytas G. K. laikino sulaikymo laikas nuo... 32. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.... 33. Kratos metu rasti pinigai, priklausantys G. K., perduoti saugojimui į Vilniaus... 34. Po objektų tyrimo likusios narkotinės medžiagos supakuotos į voką, 1 vnt.,... 35. Po objektų tyrimo likę objektai supakuoti į voką, 1 vnt., ir perduoti... 36. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos... 37. G. K., gim. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 38. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu,... 39. Įpareigoti G. K. bausmės atlikimo metu:... 40. - nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su lankymusi... 41. - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;... 42. - uždrausti turėti, naudoti ir įgyti narkotines ar (ir) psichiką... 43. - per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti... 44. Į bausmės laiką G. K. įskaityti jos laikino sulaikymo laiką nuo 2018-01-26... 45. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjimo nuosprendžio nuorašo gavimo... 46. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos... 47. Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:... 48. - po objektų tyrimo likusios narkotinės medžiagos supakuotos į voką, 1... 49. - po objektų tyrimo likę objektai supakuoti į voką, 1 vnt., ir perduoti... 50. - kratos metu rasti pinigai, priklausantys G. K., perduoti saugojimui į... 51. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti...