Byla 2AT-23-2012

Dėl liko daug neišsiaiškintų aplinkybių. Pareiškėja teigia, kad automobilis jai būtinas darbinėms pareigoms atlikti, pensininkų tėvų poreikiams tenkinti. Taip pat ji pabrėžia, kad automobilio konfiskavimas yra neproporcingas pažeidėjui paskirtai dvidešimt penkių parų arešto nuobaudai, neatitinka sąžiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijų, nes juo žala niekam nepadaryta

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Rimanto Baumilo, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą, atnaujintą pagal pareiškėjos L. Z. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

2Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. Čiučiulkos pranešimą ir susipažinusi su bylos...